Вирок

від 06.07.2011 по справі 1-224/2011

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-224

2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Охтирс ький міськрайонний суд Сумсь кої області в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкі ній Н.Л.

з участю прокурора Кириченко Г.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Охтирці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця с. Дернове Тр остянецького району, росія нки, громадянки України, ос віта середня, розлучена, не працюючої, мешканки АДРЕС А_1, раніше судимої 22.06.2010 року О хтирським міськрайонний су дом по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 ро ку позбавлення волі з відстр очкою виконання вироку на 1 р ік 6 місяців, судимість не знят а та не погашена в установлен ому законом порядку, -

в скоєнні злочину, передб аченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року близ ько 11 год. в АДРЕСА_2 ОСОБ А_1, перебуваючи в стані алко гольного сп' яніння, знаход илася на законних підставах в будинку свого знайомого О СОБА_2, де з шухляди столу з м етою незаконного заволодінн я чужими коштами, переслідую чи корисливу мету, скористав шись тимчасовою відсутніст ю господаря в будинку, таємно повторно викрала 130 грн., чим за вдала останньому матеріальн ої шкоди на вказану суму.

В судовому засіданн і підсудна ОСОБА_1 вину ви знала повністю та показала, щ о 17.05.2011 року вона дійсно перебу вала в будинку ОСОБА_2, та с користавшись тим, що він вийш ов з будинку з шухляди столу викрала 130 грн., після цього вон а поїхала в м. Охтирку, де витр атила викрадені нею гроші.

Крім повного визнан ня підсудною своєї вини в ско єнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, її винніст ь підтверджується матеріал ами справи, дослідженими в с удовому засіданні:

- - протоко лом огляду місця події (а.с. 9);

- - протоколом відтворення обстановки та о бставин події від 04.06.2011 року (а.с . 31);

- - протоколм в ідібрання явки з повинною ві д 03.06.2011 року (а.с. 6-7).

Таким чином, вина підсуд ної ОСОБА_1 знайшла своє п ідтвердження в судовому засі данні і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто та ємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно .

При призначенні міри покар ання суд враховує характер т а ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обс тавини, що пом' якшують та об тяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 щиро ро зкаялася, добровільно відшко дувала збитки, але враховуюч и, що злочин вчинила під час і спитового строку за попередн ім вироком, призначити пока рання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати вин ною у скоєнні злочину, передб аченого ст. 185 ч. 2 КК України і п ризначити їй покарання за ци м законом у вигляді 1 (одного) р оку 15 (п' ятнадцяти) днів позб авлення волі.

На підставі ст. 71 КК України д о покарання, призначеного за новим вироком частково приє днати невідбуту частину пок арання за попереднім вироко м від 22.06.2010 року і остаточно при значити покарання за сукупні стю вироків у вигляді одного року і одного місяця позбавл ення волі.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утри мання під вартою, взявши ОС ОБА_1 під варту із зали суду .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного с уду через Охтирський міськр айонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення, а для засудженої ОСОБА_1 в цей ж е строк з часу отримання коп ії вироку.

.

Суддя: Корольова Г.Ю.

З оригіналом згідно: підпис