Вирок

від 22.08.2011 по справі 1-30/2011

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 1-30/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

з участю прокурора Дулича О.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Бабка Чугуївського

району Харківської області, зареєстрованого на проживання

в АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, освіта базова середня, одруженого, не

працюючого (зі слів працює страховим агентом СГ «Тас»),

проживаючого без реєстрації (як встановлено в ході розгляду

справи) в с. Сковородинівка Золочівського району

Харківської області, раніше судимого:

31.01.2004 року Слов'янським міським судом

Донецької області за ст.15, ч.5 ст.185 КК України до 10 років

позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ухвалою

Апеляційного суду Донецької області від 09.07.2004 року

вирок змінено, ухвалено вважати ОСОБА_2 засудженим до

7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 02.04.2009 року на підставі ст.81 КК України звільнений

10.04.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік

6 місяців 18 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В період часу з 20 серпня 2009 року по 15 вересня 2010 року підсудний ОСОБА_2 вчинив 44 крадіжки чужого майна на території Чернігівської, Полтавської та Сумської областей, викравши майна на загальну 360975 грн.01 коп. при наступних обставинах.

Епізод №1. 19.08.2009 року близько 21 години підсудний ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-2107 білого кольору (державний номерний знак органом досудового слідства не встановлений) приїхав в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, де на АДРЕСА_2 помітив магазин ПП ОСОБА_3 і зрозумівши, що він не охороняється і на вікнах відсутні грати та сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2 близько 01 год. 20.08.2009 року, взявши з собою перчатки, що знаходились в автомобілі, підійшов до даного магазину і повторно, шляхом розбиття скла віконної рами таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав 4 кг ковбаси «Асорті»вартістю по 30 грн. на загальну суму 120 грн.; 3 пачки презервативів «Гороскоп любви»вартістю по 4,00 грн. на загальну суму 12 грн.; 50 запальничок вартістю по 3,5 грн. на загальну суму 175 грн.; 7 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку МТС номіналом по 30 грн. вартістю по 31,5 грн. на загальну суму 220,5 грн.; 15 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київ Стар»номіналом по 30 грн. вартістю по 31,5 грн. на загальну суму 472,5 грн.; 1 картку поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Лайф»номіналом по 35 грн. вартістю по 36,5 грн. на загальну суму 36,5 грн.; 5 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Лайф»номіналом по 25 грн. вартістю по 26,5 грн. на загальну суму 132,5 грн. та гроші в сумі 20 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1189 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-2107, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод №2. 06.10.2009 року близько 20 хв. на першу годину ночі ОСОБА_2 приїхав на автомобілі ВАЗ-2107 білого кольору (державний номерний знак органом досудового слідства не встановлений) в с. Будища Диканського району Полтавської області і з метою крадіжки чужого майна прийшов до магазину «Віра»ПП ОСОБА_4 , взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в його автомобілі підійшов до магазину і повторно, шляхом пошкодження верхніх та нижніх дверних навісів таємно проник через двері до приміщення магазину, звідки викрав 10 пачок цигарок «Парламент» вартістю по 11 грн. на загальну суму 110 грн.; 10 пачок цигарок «Вінстон слім»вартістю по 7 грн. на загальну суму 70 грн.; 20 пачок цигарок «Вінстон»вартістю по 6,30 грн. на загальну суму 126 грн.; 30 пачок цигарок «Вінстон сірий»вартістю по 6,30 грн. на загальну суму 189 грн.; 20 пачок цигарок «Кемел»вартістю по 6,80 грн. на загальну суму 136 грн.; 300 пачок цигарок «Оптіма», вартістю по 4,50 грн. на загальну суму 135 грн.; 30 пачок цигарок «Море»вартістю по 4,70 грн. на загальну суму 141 грн.; 30 пачок цигарок «Пріма-Люкс»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 157,50 грн.; 60 пачок цигарок «Пріма б/ф», вартістю по 3,25 грн. на загальну суму 195 грн.; 10 пачок цигарок «Тройка»вартістю по 4,50 грн. на загальну суму 45 грн.; 40 пачок цигарок «Честер синій»вартістю по 6,50 грн. на загальну суму 260 грн.; 20 пачок цигарок «Честер бронз», вартістю по 6,50 грн. на загальну суму 130 грн.; 10 пачок цигарок «ЛM сірий»вартістю по 6 грн. на загальну суму 60 грн.; 70 пачок цигарок «Бонд сірий»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 385 грн.; 20 пачок цигарок «Бонд червоний» вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 110 грн. та інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3864,50 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-2107 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №3. 29.09.2009 року близько пів на першу годину ОСОБА_2 приїхав на автомобілі ВАЗ-2107 білого кольору (державний номерний знак органом досудового слідства не встановлений) в АДРЕСА_3 помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП ОСОБА_7 і зрозумівши, що він не охороняється і відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до даного магазину і повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та пошкодження металевої решітки вікна, таємно через отвір проник до приміщення даного магазину, звідки викрав: 50 пачок цигарок «Бонд стріт»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 275 грн.; 20 пачок цигарок «Бонд стріт файн»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 110 грн.; 30 пачок цигарок «Космос»вартістю по 5,00 грн. на загальну суму 150 грн.; 30 пачок цигарок «ЛМ блю»вартістю по 6,00 грн. на загальну суму 180 грн.; 20 пачок цигарок «ЛМ сільвер»вартістю по 6,00 грн. на загальну суму 120 грн.; 50 пачок цигарок «Ватра тв»вартістю по 4,50 грн. на загальну суму 225 грн.; 50 пачок цигарок «Ватра біла»вартістю по 4,50 грн. на загальну суму 225 грн.; 50 пачок цигарок «Ватра преміум класична»вартістю по 4,75 грн. на загальну суму 237,50 грн.; 50 пачок цигарок «Ватра преміум сучасна» вартістю по 4,75 грн. на загальну суму 237,50 грн.; 30 пачок цигарок «Президент класичний»вартістю по 4,75 грн. на загальну суму 142,50 грн.; інші тютюнові вироби (цигарки) різник марок та гроші в сумі 1272 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4692,50 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-2107 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №4. Цієї ж ночі 29.09.2009 року близько 02 год. ОСОБА_2, знаходячись в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, в яке він приїхав на автомобілі ВАЗ-2107 білого кольору (державний номерний знак органом досудового слідства не встановлений), перебуваючи на АДРЕСА_4 цього села, з метою крадіжки чужого майна прийшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» , взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі і повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та пошкодження металевої решітки вікна таємно через отвір проник до приміщення даного магазину, звідки викрав: 20 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом по 25.00 грн. вартістю по 26 грн. на загальну суму 520 грн.; 8 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київ Стар»номіналом 25 грн. вартістю по 26.00 грн. на загальну суму 208 грн.; 50 пачок цигарок рe» вартістю по 4,70 грн. на загальну суму 235 грн.; 60 пачок цигарок «Ватра тв.»вартістю по 4,50 грн. на загальну суму 270 грн.; 30 пачок цигарок «Честер»вартістю по 6,50 грн. на загальну суму 195 грн.; 20 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 11,00 грн. на загальну суму 220 грн.; 20 пачок цигарок «Кемел»вартістю по 6,80 грн. на загальну суму 136 грн.; 200 пачок цигарок «Монте Карло»»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 110 грн.; 30 пачок цигарок «Тройка» вартістю по 4,50 грн. на загальну суму 135 грн.; 10 пачок цигарок «Парламент»вартістю по 11,00 грн. на загальну суму110 грн.; 40 пачок цигарок «Дукат»вартістю по 4,40 грн. на загальну суму 176 грн.; 50 пачок цигарок «Класік»вартістю по 4,90 грн. на загальну суму 245 грн. та гроші в сумі 192 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2752 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-2107, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Епізод №5. 09.10.2009 року близько пів на першу годину ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-2107 білого кольору (державний номерний знак органом досудового слідства не встановлений) приїхав в с. Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області, де на АДРЕСА_5 помітив магазин і вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2 підійшов до даного магазину, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі і повторно, шляхом розбиття скла віконної рами та пошкодження металевої решітки вікна таємно через отвір проник до приміщення магазину, звідки викрав: 30 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 8,00 грн. на загальну суму 240,00 грн.; 180 пачок цигарок «Вінстон»вартістю по 6,30 грн. на загальну суму 1134 грн.; 260 пачок цигарок «Море»вартістю по 4,70 грн. на загальну суму 1222 грн.; 150 пачок цигарок «Честер»вартістю по 6,5 грн. на загальну суму 975 грн.; 300 пачок цигарок «Бонд»вартістю по 5,5 грн. на загальну суму 1650 грн.; 600 пачок цигарок «Ватра»вартістю по 4,5 грн. на загальну суму 2700 грн.; 500 пачок цигарок «Ватра біла»вартістю по 4,5 грн. на загальну суму 2250 грн.; 250 пачок цигарок «Ватра преміум»вартістю по 4,75 грн. на загальну суму 1187,5 грн.; 100 пачок цигарок «Прилуки легкі»вартістю по 4,75 грн. на загальну суму 475 грн.; 150 пачок цигарок «Прилуки»вартістю по 4,75 грн. на загальну суму 712,50 грн.; 10 пачок цигарок «Кісс»вартістю по 7,5 грн. на загальну суму 75 грн. та гроші в сумі 300 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12921 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-2107 і з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод №6. 17.03.2010 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в м. Бобровиця Чернігівської області, де на АДРЕСА_6 помітив магазин і вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2 прийшов до вказаного магазину, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі і повторно, шляхом розбиття скла віконної рами та пошкодження металевої решітки вікна, таємно через отвір проник до приміщення магазину, звідки викрав: 2,8 кг сиру «Російський»вартістю по 55 грн. на загальну суму 154 грн.; 4 кг ковбаси «Фінська» вартістю по 34 грн. на загальну суму 136 грн.; 3 кг ковбаси «Фермерська»вартістю по 36 грн. на загальну суму 108 грн.; 2 кг ковбаси «Крупельницька»вартістю по 45 грн. на загальну суму 90 грн.; 2 кг ковбаси «Королівська»вартістю по 34 грн. на загальну суму 68 грн.; 2,5 кг ковбаси «Баликова», вартістю по 36 грн., на загальну суму 90 грн.; 4 кг мандарин вартістю по 18 грн. на загальну суму 72 грн.; 8 кг лимон та апельсин вартістю по 15 грн., на загальну суму 120 грн.; 50 шоколадних яєць вартістю по 3,5 грн. на загальну суму 175 грн.; 6 пляшок води «Біола»2 л. вартістю по 5,5 грн. на загальну суму 33 грн.; 3 пляшки води «Кока-Кола»2 л. вартістю по 8 грн. на загальну суму 24 грн., інші продукти харчування та гроші в сумі 3000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4923 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод №7. 06.04.2010 року близько 02 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, де на АДРЕСА_7 помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4»і вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2 прийшов до даного магазину, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі та повторно, шляхом пошкодження запірних пристроїв дверей перекусив дужку навісного замка та проник до приміщення магазину, звідки викрав автозапчаснити, які належать ОСОБА_12: 6 шарових опор «Начало»до автомобіля ВАЗ-2101 вартістю по 50 грн. на загальну суму 300 грн.; 2 шарові опори до автомобіля ВАЗ-2108 вартістю по 57 грн. на загальну суму 114 грн.; 3 підшипника 202 вартістю по 10 грн. на загальну суму 30 грн.; один проблисковий маяк «Сирена»вартістю по 35 грн. на загальну суму 35 грн.; один наконечник рульовий довгий «БЗАК 01»вартістю 70 грн.; одні гальмівні колодки «ЗАРЗ»до автомобіля ВАЗ-2101 вартістю 60 грн.; одні гальмівні колодки «ЗАРЗ»до автомобіля ВАЗ-2101 вартістю 85 грн.; 2 натяжних башмака вартістю по 15 грн. на загальну вартістю по 30 грн.; 1 кран пічки до автомобіля ВАЗ-2101, вартістю по 30 грн. на загальну суму 60 грн.; 7 амортизаторів «СААБ»до автомобіля ВАЗ-2101 вартістю по 90 грн. на загальну суму 630 грн.; одну рульову трапецію «Начало»вартістю 240 грн., інші малогабаритні товари на суму 581 грн. та інші автозапчастини, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6771 грн., а також ОСОБА_2 викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_13, а саме: 3 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом по 10 грн. на загальну суму 30 грн.; 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Білайн» номіналом по 5 грн. вартістю по 6 грн. на загальну суму 12 грн.; 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Білайн»номіналом по 15 грн. вартістю по 16 грн. на загальну суму 32 грн.; 1 картку поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Білайн»номіналом по 30 грн. вартістю по 31 грн.; 3 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф»номіналом 25 грн. вартістю по 26 грн. на загальну суму 78 грн.; 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф»номіналом по 35 грн. вартістю по 36 грн. на загальну суму 72 грн.; 1 картку поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф»номіналом по 50 грн. вартістю по 51 грн.; 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «КиївСтар»номіналом по 100 грн. вартістю по 101 грн. на загальну суму 202 грн.; 5 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом по 80 грн. вартістю по 83 грн. на загальну суму 415 грн.; 22 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом по 35 грн. вартістю по 36 грн. на загальну суму 792 грн.; 7 поліетиленових пакетів вартістю по 2 грн. на загальну суму 14 грн.; інші дрібні товари на загальну суму 326,61 грн. та гроші в сумі 205 грн., заподівши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2260,61 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №8. 21.04.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в АДРЕСА_8 помітив магазин № 2 ДП «ІНФОРМАЦІЯ_5»ПП ОСОБА_15, з якого вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2 прийшов до даного магазину, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі та повторно, шляхом виставлення віконної рами зі склом та пошкодження металевої решітки вікна таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 59 пачок цигарок «Бонд стріт»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 368,75 грн.; 29 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 9,00 грн. на загальну суму 261 грн.; 99 пачок цигарок «Ватра преміум»вартістю по 5,5 грн. на загальну суму 544,5 грн.; 149 пачок цигарок «Ватра» вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 782,25 грн.; 39 пачок цигарок «Некст», вартістю по 5,75 грн. на загальну суму 224,25 грн.; 39 пачок цигарок «Оптіма», вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 204,75 грн.; 39 пачок цигарок «Море»вартістю по 5,5 грн. на загальну суму 214,5 грн.; 149 пачок цигарок «Прилуки»вартістю по 5,5 грн. на загальну суму 819,5 грн.; 19 пачок цигарок «Гламур»вартістю по 7,30 грн. на загальну суму 138,70 грн. та інші тютюнові вироби (цигарки) різник марок, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5290,45 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №9. 26.04.2010 року близько 23 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в АДРЕСА_9 помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6»та вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2 прийшов до даного магазину, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі та повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та пошкодження металевої решітки вікна таємно через отвір проник до приміщення магазину, звідки викрав гроші в сумі 3500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_16, заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн., а також викрав 296 грн., які належать потерпілій ОСОБА_17, заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Епізод №10. 28.04.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в АДРЕСА_10 помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7»і вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2 прийшов до даного магазину, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі та повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та подальшого видавлювання внутрішніх дверей шляхом штовхання таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 180 пачок цигарок «Бонд синій»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 1125 грн.; 80 пачок цигарок «Ватра біла» вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 420 грн.; 250 пачок цигарок «Ватра червона»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 1312,50 грн.; 15 пачок цигарок «Пріма люкс червона»вартістю по 5,75 грн. на загальну суму 86,25 грн.; 40 пачок цигарок «ЛМ»вартістю по 7 грн. на загальну суму 280 грн.; 15 пачок цигарок «Монте Карло червоне»вартістю по 6,50 грн. на загальну суму 97,50 грн.; 28 пачок цигарок «Монте Карло сині»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 175 грн.; 50 пачок цигарок «Космос» вартістю по 5,75 грн. на загальну суму 287,50 грн.; 16 пачок цигарок «Кемел синій»вартістю по 7,80 грн. на загальну суму 124,80 грн.; інші тютюнові вироби (цигарки) різник марок та гроші в сумі 1960 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9194,95 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод №11. 01.05.2010 року близько 19 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, де помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8», з якого він вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою, 02.05.2010 року близько 03 год. ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до магазину і повторно, шляхом дії фізичної сили змістив решітку з місця, що знаходилась ззовні перед віконною рамою і таємно через отвір проник до приміщення магазину, звідки викрав: 30 пачок цигарок «Мужик б/ф»вартістю по 2,50 грн. на загальну суму 75 грн.; 15 пачок цигарок «Правда б/ф»вартістю по 2,25 грн. на загальну суму 33,75 грн.; 45 пачок цигарок «Пріма класік б/ф»вартістю по 3,75 грн. на загальну суму 168,75 грн.; 15 пачок цигарок «Експрес»вартістю по 3,75 грн. на загальну суму 112,50 грн.; 30 пачок цигарок «Ватра б/ф» вартістю по 4,00 грн. на загальну суму 120 грн.; 30 пачок цигарок «Пріма люкс»вартістю по 5,75 грн. на загальну суму 172,50 грн.; 9 пачок цигарок «Три короля»вартістю по 5,00 грн. на загальну суму 45 грн.; 17 пачок цигарок «Вінстон»вартістю по 7,00 грн. на загальну суму 119 грн.; 14 пачок цигарок «Море сині»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 77 грн.; 13 пачок цигарок «Монте Карло»вартістю по 6,50 грн. на загальну суму 84,50 грн.; 16 пачок цигарок «Магія»вартістю по 5,00 грн. на загальну суму 80 грн.; 27 пачок цигарок «Ватра преміум»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 148 грн.; 23 пачки цигарок «Ватра червона»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 120,75 грн. та інші тютюнові вироби (цигарки) різник марок, заподіявши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 2125,15 грн., а також викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_21, а саме: 17 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом по 35 грн. вартістю по 38 грн. на загальну суму 646 грн.; 28 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київ Стар»номіналом по 30 грн. вартістю по 33 грн. на загальну суму 924 грн. та гроші в сумі 1450 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3020 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод №12. 04.05.2010 року близько 19 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, де на АДРЕСА_11 помітив магазин і зрозумівши, що він не охороняється і на вікнах відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою, близько 01 год. 05.05.2010 року ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до магазину і повторно, шляхом перекусу металевих грат на вікні таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 1 пачку цигарок «Прима оптіма»вартістю 5,50 грн. на загальну суму 5,50 грн.; 4 пачки цигарок «Прима б/ф»вартістю 3,75 грн. на загальну суму 15 грн.; 3 пачки цигарок «Експрес»вартістю 3,75 грн. на загальну суму 11,25 грн.; 4 пачки цигарок «Голаус»вартістю 6,50 грн. на загальну суму 26 грн.; 6 пачок цигарок «Бонд червоний»вартістю 6,50 грн. на загальну суму 39 грн.; 5 пачок цигарок «Бонд файн»вартістю 6,50 грн. на загальну суму 32,5 грн.; 4 пачки цигарок «Бонд стріт»вартістю 6,50 грн. на загальну суму 26,25 грн., а всього цигарок різних марок на загальну суму 1558,15 грн., 20 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом 80 грн. на загальну суму 1600 грн.; 30 карток оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом 30 грн. на загальну суму 900 грн.; 40 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київ Стар»номіналом 30 грн. на загальну суму 1200 грн. та гроші в сумі 728 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 5986, 15 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод №13. 07.05.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, де помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9», який належить ОСОБА_22, з якого він вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою, ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі, підійшов до приміщення магазину, де повторно, шляхом виставлення віконного скла та розгинання металевої решітки вікна таємно проник до приміщення даного магазину, звідки викрав: 15 пачок цигарок «Парламент»вартістю по 13 грн. на загальну суму 208 грн.; 20 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 9 грн. на загальну суму 180 грн.; 50 пачок цигарок «Вінстон»вартістю по 7 грн. на загальну суму 350 грн.; 90 пачок цигарок «Монте Карло»вартістю по 6,50 грн. на загальну суму 585 грн.; 60 пачок цигарок «ЛД», вартістю по 6,20 грн. на загальну суму 372 грн.; 100 пачок цигарок «Море»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 550 грн.; 60 пачок цигарок «Три королі»вартістю по 5 грн. на загальну суму 300 грн.; 60 пачок цигарок «Пріма люкс»вартістю по 5,75 грн. на загальну суму 345 грн.; 40 пачок цигарок «Пріма оптіма»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 220 грн., інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок, а також гроші в сумі 2200 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 9006 грн.25 коп. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод №14. 12.05.2010 року близько 10 хв. на першу годину ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, де на вул. Леніна помітив магазин, який належить ПП ОСОБА_24, і вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до приміщення даного магазину і повторно, шляхом розбиття склоблоків у вікні з фасадної сторони магазину, через отвір таємно проник до приміщення цього магазину, звідки викрав: 41 пачку цигарок «Честер супер легкий» вартістю по 7,50 грн. на загальну суму 307,50 грн.; 32 пачки цигарок «Кент №4»вартістю по 9,50 грн. на загальну суму 304 грн.; 21 пачку цигарок «Кент № 8»вартістю по 9,50 грн. на загальну суму 178,50 грн.; 25 пачок цигарок «Мальборо жовте»вартістю по 9 грн. на загальну суму 225 грн.; 70 пачок цигарок «Бонд синій»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 437,50 грн.; 60 пачок цигарок «Ватра преміум»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 330 грн.; 70 пачок цигарок «Ватра Харків»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 367,50 грн.; 10 пачок цигарок «Некст синій» вартістю по 5,75 грн. на загальну суму 57,50 грн.; 30 пачок цигарок «Пріма люкс синя»вартістю по 5,75 грн. на загальну суму 115 грн.; 10 пачок цигарок «Пріма оптима червона»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 55 грн.; 20 пачок цигарок «Пріма оптима синя»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 110 грн.; 50 пачок цигарок «Класік синій», вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 262,50 грн.; 35 пачок цигарок «Прилуки червоні»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 192,50 грн.; інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок; 16 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом по 35 грн. вартістю по 37 грн. на загальну суму 592 грн. та гроші на загальну суму 2880 грн. 20 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 11224 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №15. 14.05.2010 року близько 02 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Зубівка Миргородського району Полтавської області, де на АДРЕСА_12 помітив магазин, який належить ПП ОСОБА_25 і вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі прийшов до даного магазину і повторно, шляхом перекусу металевої решітки вікна та відкриття віконної рами таємно через отвір проник до приміщення даного магазину, звідки викрав: 10 пачок цигарок «Парламент»вартістю по 11 грн. на загальну суму 110 грн.; 20 пачок цигарок «Парламент»вартістю по 13 грн. на загальну суму 260 грн.; 100 пачок цигарок «Памир»вартістю по 2,50 грн. на загальну суму 250 грн.; 300 пачок цигарок «Пріма»вартістю по 3,75 грн. на загальну суму 1125 грн.; 195 пачок цигарок «Експрес»вартістю по 3,75 грн. на загальну суму 731,25 грн.; 17 пачок цигарок «Класік»вартістю по 5 грн. на загальну суму 85 грн.; 10 пачок цигарок «ЛД»вартістю по 5 грн. на загальну суму 50 грн.; 80 пачок цигарок «Тройка»вартістю по 5 грн. на загальну суму 400 грн.; 900 пачок цигарок «Ватра червона»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 4725 грн.; 50 пачок цигарок «Класік»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 262,50 грн.; 20 пачок цигарок «Лідер»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 105 грн.; 40 пачок цигарок «Ронсон»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 210 грн.; 200 пачок цигарок «Ватра»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 1100 грн.; 50 пачок цигарок «ЛД»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 275 грн.; інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок; 10 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київ Стар»номіналом по 100 грн. вартістю по 102 грн. на загальну суму 1020 грн.; 200 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф»номіналом по 30 грн. вартістю по 32 грн. на загальну суму 6400 грн.; 150 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом 35 грн. вартістю по 36 грн. на загальну суму 5400 грн. та гроші в сумі 200 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 29929,25 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочин зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №16. 25.05.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, де на АДРЕСА_13 помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8», який належить ПП ОСОБА_14 і вирішив з нього вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до даного магазину і повторно, шляхом перекусу дужки замка на вхідних дверях таємно проник до приміщення даного магазину, звідки викрав: 2 пляшки вина «Мускат»вартістю по19 грн. на загальну суму 38 грн.; 1 пляшка вина «Бастардо»вартістю по19 грн. на загальну суму 19 грн.; 8 пляшок вина «Чорний граф»вартістю по12 грн. на загальну суму 96 грн.; 40 пачок цигарок «Прилуки особливі сині»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 220 грн.; 60 пачок цигарок «Прилуки особливі червоні»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 330 грн.; 10 пачок цигарок «Честер»вартістю по 7,25 грн. на загальну суму 72,5 грн.; 10 пачок цигарок «Отаман»вартістю по 4,75 грн. на загальну суму 47,5 грн.; 17 пачок цигарок «Кемел»вартістю по 7,8 грн. на загальну суму 132,6 грн.; 10 пачок цигарок «Вінстон»вартістю по 7 грн. на загальну суму 70 грн.; 20 пачок цигарок «Класік» вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 105 грн. та гроші в сумі 1650 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2780,60 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №17. Цієї ж ночі, 25.05.2010 року близько 02 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав з с. Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області в с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області, де на АДРЕСА_14 помітив магазин, який належить ПП ОСОБА_19 і зрозумівши, що він не охороняється і відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою, ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до даного магазину і повторно, шляхом перекусу металевих захисних решіток вікна та розбиття віконного скла таємно проник до приміщення даного магазину, звідки викрав: 164 пачок цигарок «Прилуки особливі сині»вартістю по 5,5 грн. на загальну суму 902 грн.; 276 пачок цигарок «Прилуки особливі червоні»вартістю по 5,5 грн. на загальну суму 1518 грн.; 10 пачок цигарок «Прилуки супер легкі»вартістю по 5,5 грн. на загальну суму 55 грн.; 172 пачки цигарок «Бонд сині»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 1075 грн.; 154 пачки цигарок «Бонд червоні»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 962,5 грн.; 91 пачку цигарок «Честер»вартістю по 8 грн. на загальну суму 728 грн.; 112 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 9 грн. на загальну суму 1008 грн.; 101 пачку цигарок «Кемел»вартістю по 8 грн. на загальну суму 808 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 7056,5 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав до автомобіля ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №18. 02.06.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, де на АДРЕСА_15 помітив кіоск, який належить ПП ОСОБА_26, в якому остання здійснює продаж цигарок, і зрозумівши, що він не охороняється і відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до даного кіоску і повторно, шляхом перекусу дужки навісного замка таємно через двері проник до даного приміщення кіоску, звідки викрав: 480 пачок цигарок «Прилуки особливі»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 2640 грн.; 40 пачок цигарок «Парламент Аква»вартістю по 13 грн. на загальну суму 520 грн.; 120 пачок цигарок «Мальборо легкі»вартістю по 9 грн. на загальну суму 1080 грн.; 120 пачок цигарок «Вінстон»вартістю по 7 грн. на загальну суму 840 грн.; 100 пачок цигарок «Честер»вартістю по 7,25 грн. на загальну суму 725 грн.; 100 пачок цигарок «Бонд»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 625 грн.; 50 пачок цигарок «Кемел жовтий», вартістю по 7,80 грн. на загальну суму 390 грн.; 20 пачок цигарок «ЛМ»вартістю по 6,75 грн. на загальну суму 135 грн.; 180 пачок цигарок «Пріма срібна»вартістю по 5 грн. на загальну суму 900 грн.; 80 пачок цигарок «Пріма Люкс»вартістю по 5,75 грн. та інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок, заподіявши потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 9612 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №19. Цієї ж ночі 02.06.2010 року близько 02 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав з с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області в с. Горбачі Бобровицького району Чернігівської області, де на АДРЕСА_16 помітив магазин, який належить ПП ОСОБА_27 і зрозумівши, що магазин не охороняється і відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі ОСОБА_2 підійшов до даного магазину і повторно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях магазину та зняття шпуги таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 10 банок консерви «Скумбрія»вартістю по 10 грн. на загальну суму 100 грн.; 5 банок консерви «Шпроти»вартістю по 8 грн. на загальну суму 40 грн.; 3 кг сухофруктів «ізюм»вартістю по 26 грн. на загальну суму 78 грн.; 2 кг помідорів вартістю по 16,50 грн. на загальну суму 33 грн.; 1 кг огірків вартістю по 4 грн. на загальну суму 4 грн.; 1 пляшку олії «Рафінована»2 л вартістю по 26 грн.; 1 пляшку олії «Рафінована»1 л вартістю по 13 грн.; 1 пляшку олії «Олейна»1 л вартістю по 14,5 грн.; 1 кг ковбаси «Фермерська»вартістю по 29 грн. за кілограм на загальну суму 29 грн.; 1,2 кг ковбаси «Живецька»вартістю по 32 грн. на загальну суму 38,40 грн.; 0,6 кг ковбаси «Вершкова»вартістю по 33 грн. на загальну суму 19,80 грн.; 0,65 кг ковбаси «ІНФОРМАЦІЯ_15»вартістю по 36 грн. на загальну суму 23,40 грн.; 0,3 кг свинини «Підчеревин»вартістю по 37 грн. на загальну суму 11,10 грн.; 4 пакети «Сметана»вартістю по 8,50 грн. на загальну суму 34 грн.; 5 сирків плавлених вартістю по 2 грн. на загальну суму 10 грн.; 3 банки кави «Якобз»100 грн. вартістю по 38 грн. на загальну суму 114 грн.; інші товарно-матеріальні цінності та гроші в сумі 50 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 1147,60 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №20. 09.06.2010 року близько 02 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Ставкове Зінківського району Полтавської області, де на вулиці села помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10», яке належить ПП ОСОБА_29 і зрозумівши, що він не охороняється і відсутня сигналізація, вирішив вчинити з ньог8о крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до магазину і повторно, шляхом виставлення віконної рами зі склом та перекусу металевої решітки вікна, таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 30 пачок цигарок «Вінстон» вартістю по 7 грн. на загальну суму 210 грн.; 20 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 9 грн. на загальну суму 180 грн.; 30 пачок цигарок «ЛМ сірий»вартістю 6,75 грн. на загальну суму 202,50 грн.; 20 пачок цигарок «Честер (с)»вартістю по 7,25 грн. на загальну суму 145 грн.; 20 пачок цигарок «Честер»вартістю 7,25 грн. на загальну суму 145 грн.; 20 пачок цигарок «Кемел»вартістю 7,80 грн. на загальну суму 156 грн.; 30 пачок цигарок «Монте Карло»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 187,50 грн. та інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок, заподіявши потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 2477,50 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №21. 21.06.2010 року близько 21 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Михайленкове Охтирського району Сумської області, де на АДРЕСА_17 помітив магазин і зрозумівши, що він не охороняється і в ньому відсутня сигналізація, вирішив вчинити крадіжку з даного магазину. З цією метою ОСОБА_2, близько 01 год. 22.06.2010 року, взявши з собою перчатки, металеві ножиці, монтировку та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до цього магазину і повторно, шляхом пошкодження запірного пристрою на дверях, таємно через двері проник до приміщення магазину, звідки викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_2 з місця злочину зник та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Епізод №22. 22.06.2010 року близько 14 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, де на АДРЕСА_18 помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8»і зрозумівши, що він не охороняється і відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2 близько 23 год. 22.06.2010 року, взявши з собою перчатки, металеві ножиці, та інший інструмент, що знаходились в автомобілі прийшов до даного магазину і повторно, шляхом пошкодження скла віконної рами та перекусу металевої решітки вікна, таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 10 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 9 грн. на загальну суму 90 грн.; 20 пачок цигарок «Пріма Оптима» вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 110 грн.; 16 пачок цигарок «Дукат сині»вартістю по 4,75 грн. на загальну суму 76 грн.; 14 пачок цигарок «Вінстон»вартістю по 7 грн. на загальну суму 98 грн.; 55 пачок цигарок «Бонд синій»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 343,75 грн.; 12 пачок цигарок «Бонд сірий»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 75 грн.; 15 пачок цигарок «Ватра червона»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 78,75 грн.; 30 пачок цигарок «Ватра біла»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 157,50 грн.; 30 пачок цигарок «Ватра біла б/ф»вартістю по 4 грн. на загальну суму 120 грн.; 40 пачок цигарок «Ватра преміум клас», вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 220 грн.; 25 пачок цигарок «Ватра преміум сучасна», вартістю по 5,50 грн., на загальну суму 137,50 грн.; інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок та гроші в сумі 600 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 3661,75 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №23. 30.06.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, де на АДРЕСА_19 помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8»і зрозумівши, що він не охороняється і відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до цього магазину і повторно, шляхом пошкодження даху та стелі магазину через отвір таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 500 пачок цигарок «Прилуки сині»вартістю по 5,5 грн. на загальну суму 2750 грн.; 500 пачок цигарок «Прилуки червоні»вартістю по 5,5 грн. на загальну суму 2750 грн.; 150 пачок цигарок «Бонд сині»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 937,5 грн.; 108 пачок цигарок «Бонд червоні»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 675 грн.; 100 пачок цигарок «Честер»вартістю по 8,00 грн. на загальну суму 800 грн.; 150 пачок цигарок «ЛМ»вартістю по 6,75 грн. на загальну суму 1012,5 грн.; 125 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 9,00 грн. на загальну суму 1125 грн.; 70 пачок цигарок «Кемел»вартістю по 7,80 грн. на загальну суму 546 грн.; 50 пачок цигарок «Парламент»вартістю по 11 грн. на загальну суму 550 грн.; 20 пачок цигарок «Кісс»вартістю по 7,5 грн. на загальну суму 150 грн.; 30 пачок цигарок «Гламур»вартістю по 7,5 грн. на загальну суму 225 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 11521 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль Мерседес-Бенц 190 Е і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №24. 04.07.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, де помітив магазин, і зрозумівши, що він не охороняється і відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці, ножовку по металу та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до магазину і повторно, шляхом перепилу металевих грат вікна і їх відгинання та виставлення віконного скла, таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 7 пляшок горілки «Неміров чорна»0,5 л. вартістю по 26 грн. на загальну суму 182 грн.; 5 пляшок горілки «Медов»1 л вартістю по 49,20 грн. на загальну суму 246 грн.; 5 пляшок горілки «Медов»0,7 л вартістю по 3,40 грн. на загальну суму 182 грн.; 7 пляшок горілки «Медов»0,5 л. вартістю по 27,20 грн. на загальну суму 190,40 грн.; 5 пляшок горілки «Хортиця»0,7 л. вартістю по 34 грн. на загальну суму 170 грн.; 7 пляшок горілки «Хортиця»0,5 л. вартістю по 24,25 грн. на загальну суму 169, 75 грн.; 7 пляшок горілки «Хлібний Дар»0,5 л. вартістю по 22,10 грн. на загальну суму 154,70 грн.; 5 пляшок горілки «Хлібний Дар»0,7 л., вартістю по 30 грн. на загальну суму 150 грн.; 5 пляшок горілки «Златогор»0,7 л. вартістю по 27,50 грн. на загальну суму 137,50 грн.; 7 пляшок горілки «Златогор»0,5 л. вартістю по 20 грн. на загальну суму 140 грн.; інші спиртні напої різного асортименту, 60 пачок цигарок «Вінстон» вартістю по 7,00 грн. на загальну суму 420 грн.; 60 пачок цигарок «Монте Карло»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 375 грн.; 50 пачок цигарок «Пріма Оптима»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 275 грн.; 100 пачок цигарок «Пріма б/ф», вартістю по 3,75 грн. на загальну суму 375 грн.; 60 пачок цигарок «Ватра» вартістю по 4 грн., на загальну суму 240 грн. та інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок, заподіявши потерпілій ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 7564,85 грн., а також викрав майно, яке належить ОСОБА_35 - 15 пар носків чорного кольору «Житомир» вартістю по 4 грн. на загальну суму 60 грн.; 10 пар носків бежевого кольору «Харків»вартістю по 4 грн. на загальну суму 40 грн.; 20 пар носків чорного кольору «Київ»вартістю по 4 грн. на загальну суму 80 грн.; 20 пар носків білого кольору «Житомир»вартістю по 5 грн. на загальну суму 100 грн.; 3 шорти чоловічих вартістю по 30 грн. на загальну суму 90 грн.; 3 шорти чоловічих вартістю по 55 грн. на загальну суму 165 грн.; 5 майок чоловічих вартістю по 20 грн. на загальну суму 100 грн.; 2 пари в'єтнамок чоловічих вартістю по 45 грн. на загальну суму 90 грн.; 3 футболки чоловічі вартістю по 50 грн. на загальну суму 150 грн.; 20 ДВД дисків вартістю по 5 грн. на загальну суму 100 грн.; 5 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф»номіналом на 35 грн. вартістю по 37 грн. на загальну суму 185 грн.; 7 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом на 35 грн. вартістю по 38 грн. на загальну суму 266 грн.; 10 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київ Стар»номіналом на 30 грн. вартістю по 32 грн. на загальну суму 320 грн. та інші товарно-матеріальні цінності, заподіявши потерпілій ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 8596,78 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №25. 06.07.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області, де помітив магазин, що належить ОСОБА_36 і зрозумівши, що він не охороняється і відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до магазину і повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та перекусу металевої решітки на вікні, таємно через отвір проник до приміщення магазину, звідки викрав: 1 банку «Лососевої ікри»вартістю по 78 грн. на загальну суму 78 грн.; 1 картку поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом по 90 грн. вартістю по 92 грн. на загальну суму 92 грн.; 1 картку поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом по 35 грн. вартістю по 36,5 грн. на загальну суму 146 грн.; 60 пачок цигарок «Бонд»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 375 грн.; 20 пачок цигарок «Ватра»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 105 грн.; 20 пачок цигарок «ЛМ»вартістю по 6,75 грн. на загальну суму 135 грн.; 10 пачок цигарок «Оптіма»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 52,5 грн.; 20 пачок цигарок «Парламент»вартістю по 13,00 грн. на загальну суму 260 грн.; 20 пачок цигарок «Честер»вартістю по 166,75 грн. на загальну суму 145 грн.; 10 пачок цигарок «Класік»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 52,50 грн., інші цигарки різних марок, алкогольні напої та гроші в сумі 950 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 3841,5 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №26. 10.07.2010 року близько 20 хв. на першу годину ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, де помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_11»і зрозумівши, що він не охороняється і відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до магазину і повторно, шляхом зняття шиферини на даху магазину та пролому стелі з ДВП таємно проник у приміщення магазину, звідки викрав: 10 пачок цигарок «Кемел синій»вартістю по 7,80 грн. на загальну суму 78 грн.; 20 пачок цигарок «Море червоне» вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 110 грн.; 40 пачок цигарок «Море синє»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 220 грн.; 40 пачок цигарок «Вінстон синій»вартістю по7 грн. на загальну суму 280 грн.; 10 пачок цигарок «Вінстон супер легкий»вартістю по 7 грн. на загальну суму 70 грн.; 40 пачок цигарок «Монте Карло синє»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 250 грн.; 10 пачок цигарок «Монте Карло супер легкий»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 62,80 грн.; 100 пачок цигарок «Бонд легкий»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 625 грн.; інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок та гроші в сумі 1690 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 8025 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №27. Цієї ж ночі 10.07.2010 року близько 02 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області, де помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_22»і зрозумівши, що він не охороняється і відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2 підійшов до даного магазину і повторно, відсунувши шиферину на даху магазину та відкривши ляду на горищі таємно проник до приміщення цього магазину, звідки викрав: 20 пачок цигарок «Мальборо»вартістю 9 грн. на загальну суму 180 грн.; 21 пачку цигарок «Кемел»вартістю 7,80 коп. на загальну суму 163,80 грн.; 92 пачки цигарок «Честер»вартістю 7,25 грн. на загальну суму 667 грн.; 75 пачок цигарок «Вінстон»вартістю 7 грн. на загальну суму 525 грн.; 19 пачок цигарок «ЛМ»вартістю 6,75 грн. на загальну суму 128,25 грн.; 88 пачок цигарок «Бонд»вартістю 6,25 грн. кожна на загальну суму 550 грн.; інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок та гроші в сумі 1850 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 5070,05 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №28. 10.07.2010 року близько 04 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в сел. Ромодан Миргородськго району Полтавської області, де помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_19»ПП ОСОБА_39 і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до магазину і повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та перекусу металевих решіток вікна з тильної сторони таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 20 пачок цигарок «Кемел жовтий»вартістю по 10 грн. на загальну суму 200 грн.; 10 пачок цигарок «Кемел»вартістю по 10 грн. на загальну суму 100 грн.; 10 пачок цигарок «Море синій»вартістю по 7 грн. на загальну суму 70 грн.; 10 пачок цигарок «Море супер легкі»вартістю по 7 грн. на загальну суму 70 грн.; 10 пачок цигарок «Вінстон класік»вартістю по 9 грн. на загальну суму 90 грн.; 40 пачок цигарок «Вінстон легкі»вартістю по 9 грн. на загальну суму 360 грн.; 20 пачок цигарок «Гламур №3»вартістю по 9 грн. на загальну суму 180 грн.; 50 пачок цигарок «Бонд сірий»вартістю по 8 грн. на загальну суму 400 грн.; 50 пачок цигарок «Бонд синій»вартістю по 8 грн. на загальну суму 400 грн.; 20 пачок цигарок «Бонд червоний»вартістю по 8 грн. на загальну суму 160 грн. та інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок та гроші в сумі 1700 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_39 матеріальну шкоду на загальну суму 6430 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав до автомобіля і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №29. 12.07.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Балясне Диканського району Полтавської області, де помітив магазин-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_23»і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до цього магазину і повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та перекусу металевої решітки вікна, таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 7 пачок цигарок «Честер»вартістю по 7,25 грн. на загальну суму 50,75 грн. та гроші в сумі 65 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 115,75 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №30. 23.07.2010 року близько 11 год. ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в сел. Чутове Полтавської області, де на АДРЕСА_20 помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12»і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2 близько 01 год. 30 хв. 24.07.2010 року прийшов до вказаного магазину, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі, повторно шляхом виставлення скла віконної рами та перекусу металевих грат вікна, таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 35 пачок цигарок «Космос»вартістю по 5,75 грн. на загальну суму 201,25 грн.; 45 пачок цигарок «Прилуки»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 247,50 грн.; 85 пачок цигарок «Бонд»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 531,25 грн.; 30 пачок цигарок «ЛМ» вартістю по 6,75 грн. на загальну суму 202,50 грн.; 60 пачок цигарок «Честер»вартістю по 7,25 грн. на загальну суму 435 грн.; 20 пачок цигарок «Монте Карло»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 125 грн.; 30 пачок цигарок «Вінстон»вартістю по 7,00 грн. на загальну суму 210 грн.; та інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок, заподіявши потерпілому ОСОБА_41 матеріальну шкоду на загальну суму 4472 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився ним на власний розсуд.

Епізод №31. 26.07.2010 року близько 02 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, де помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_4 і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до магазину і повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та перекусу металевих грат решітки вікна таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 10 пачок цигарок «Пріма оптіма»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 55 грн.; 10 пачок цигарок «Монте Карло»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 62,5 грн.; 150 пачок цигарок «Ватра»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 787,50 грн.; 10 пачок цигарок «Парламент»вартістю по 13 грн. на загальну суму 130 грн.; 10 пачок цигарок «Кемел»вартістю по 7,80 грн. на загальну суму 78 грн.; 20 пачок цигарок «Муратті»вартістю по 6,75 грн. на загальну суму 135 грн. та інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2183 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль ВАЗ-21053 і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №32. 29.07.2010 року близько 13 год. ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, де помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_20»ПП ОСОБА_42 і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, дочекавшись ночі, близько 02 год. 30.07.2010 року прийшов до даного магазину, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі і повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та відлому прутів металевої решітки на вікні таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав гроші в сумі 7131 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 7131 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Епізод №33. 02.08.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в с. Милорадово Котелевського району Полтавської області, де помітив магазин №74 «Продукти», що належить СТ «Ранок ІК»і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до магазину і повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та відгину металевої решітки вікна таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 96 пачок цигарок «Ватра Харків червона фільтр»вартістю по 6,75 грн. на загальну суму 648 грн.; 85 пачок цигарок «Ватра Харків біла фільтр»вартістю 6,75 грн. на загальну суму 573,75 грн.; 32 пачки цигарок «Ватра преміум класична»вартістю по 7 грн. на загальну суму 224 грн.; 42 пачки цигарок «Ватра преміум сучасна»вартістю по 7 грн. на загальну суму 294 грн.; 78 пачок цигарок «Море синє»вартістю по 7 грн. на загальну суму 546 грн.; 52 пачки цигарок «Море червоне»вартістю по 7 грн. на загальну суму 364 грн. та інші цигарки різних марок, заподіявши споживчому товариству «Ранок ІК»матеріальну шкоду на загальну суму 8367,26 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав у автомобіль Мерседес-Бенц і з місця вчинення злочин зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №34. Цієї ж ночі, 02.08.2010 року близько 03 год. ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, де помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_13»і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2 підійшов до магазину, взявши з собою печатки та сумку, що знаходились в автомобілі і повторно, шляхом відривання дверей з тильної сторони магазину та зняття металевої решітки з петель таємно проник до приміщення даного магазину, звідки викрав: 15 пачок цигарок «Ватра»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 656,25 грн.; 20 пачок цигарок «Ватра біла»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 105 грн.; 30 пачок цигарок «Честер»вартістю по 7,25 грн. на загальну суму 500 грн.; 80 пачок цигарок «Бонд»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 500 грн.; 20 пачок цигарок «Пріма люкс»вартістю по 7 грн. на загальну суму 140 грн.; 10 пачок цигарок «ЛМ»вартістю по 6,75 грн. на загальну суму 67,50 грн.; 10 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 9 грн. на загальну суму 90 грн.; 20 пачок цигарок «Море»вартістю по 5,50 грн. на загальну суму 110 грн., інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок та гроші в сумі 3100 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5646,25 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль Мерседес-Бенц 190 Е і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №35. 12.08.2010 року близько 10 хв. на першу годину ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, де помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_14»ПП ОСОБА_43 і зрозумівши, що він не охороняється та в ньому відсутня сигналізація вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі прийшов до магазину і повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та перекусу металевої решітки на вікні таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 40 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 9 грн. на загальну суму 360 грн.; 30 пачок цигарок «ЛМ»вартістю по 8,75 грн. на загальну суму 262,50 грн.; 40 пачок цигарок «Кемел»вартістю по 10 грн. на загальну суму 400 грн.; 10 пачок цигарок «Парламент»вартістю по 15 грн. на загальну суму 150 грн.; 40 пачок цигарок «Ватра»вартістю по 5,25 грн. на загальну суму 210 грн.; 50 пачок цигарок «Некст»вартістю по 5,75 грн. на загальну суму 287,50 грн.; 50 пачок цигарок «Монте Карло» вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 312,50 грн.; 140 пачок цигарок «Бонд»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 875 грн.; 90 пачок цигарок «Прима Люкс»вартістю по 7 грн. на загальну суму 630 грн., інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок та гроші в сумі 700 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_43 матеріальну шкоду на загальну суму

6620,50 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль Мерседес-Бенц 190 Е і з місця вчинення злочину зник, викрадений майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №36. 17.08.2010 року близько 02 год. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, де на АДРЕСА_21 помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_15»ПП ОСОБА_44 і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці, сумки та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до магазину і повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та перекусу металевої решітки на вікні, таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 40 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 9 грн. на загальну суму 360 грн.; 60 пачок цигарок «Вінстон сині»вартістю по 7 грн. на загальну суму 560 грн.; 40 пачок цигарок «Вінстон сірі»вартістю по 9 грн. на загальну суму 360 грн.; 70 пачок цигарок «Бонд червоні»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 437,50 грн.; 50 пачок цигарок «Честер»вартістю по 7,25 грн. на загальну суму 362,50 грн.; 50 пачок цигарок «Монте Карло»вартістю по 6,25 грн. на загальну суму 312,50 грн.; 60 пачок цигарок «Пріма Київська б/ф»вартістю по 3,75 грн. на загальну суму 207 грн.; інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок та гроші в сумі 15,50 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_44 матеріальну шкоду на загальну суму 4516 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав до автомобіля і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №37. 18.08.2010 року близько 02 год. ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області, де помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП ОСОБА_45 і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та сумку, що знаходились в автомобілі підійшов до магазину і повторно, шляхом перекусу металевої решітки на вікні та відкриття вікна таємно проник до приміщення даного магазину, звідки викрав: 20 пачок цигарок «Прилуки сині»вартістю по 7 грн. на загальну суму 140 грн.; 20 пачок цигарок «Прилуки червоні»вартістю по 7 грн. на загальну суму 140 грн.; 20 пачок цигарок «Мальборо жовте»вартістю по 11 грн. на загальну суму 220 грн.; 30 пачок цигарок «ЛМ сині»вартістю по 8,75 грн. на загальну суму 262,50 грн.; 30 пачок цигарок «Честер жовтий»вартістю по 9,25 грн. на загальну суму 277,50 грн.; 20 пачок цигарок «Бонд сірий»вартістю по 8 грн. на загальну суму 160 грн.; 20 пачок цигарок «Бонд синій»вартістю по 8 грн. на загальну суму 160 грн.; 30 пачок цигарок «Бонд червоний»вартістю по 8 грн. на загальну суму 240 грн.; 30 пачок цигарок «Кемел»вартістю по 10 грн. на загальну суму 300 грн., інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок та гроші в сумі 16959,12 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_45 матеріальну шкоду на загальну суму 21956,62 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль Мерседес-Бенц 190 Е і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №38. 26.08.2010 року близько 02 год. ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в с. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, де на АДРЕСА_22 помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_16»ПП ОСОБА_46 і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою печатки та інший інструмент, що знаходились в автомобілі прийшов до магазину і повторно, шляхом зривання шиферу на даху магазину та пролому стелі таємно через утворений отвір проник до приміщення даного магазину, звідки викрав: 376 пачок цигарок «Прилуки особливі червоні»вартістю по 6,50 грн. на загальну суму 2444 грн.; 271 пачку цигарок «Прилуки особливі сині»вартістю по 6,50 грн. на загальну суму 1761 грн.; 32 пачки цигарок «Пріма люкс червона»вартістю по 7 грн. на загальну суму 224 грн.; 55 пачки цигарок «Пріма люкс сині»вартістю по 7 грн. на загальну суму 385 грн.; 18 пачок цигарок «Пріма люкс червона»вартістю по 7 грн. на загальну суму 126 грн.; 43 пачки цигарок «Бонд червоні»вартістю по 8 грн. на загальну суму 344 грн.; 56 пачок цигарок «Бонд червоні»вартістю по 8 грн. на загальну суму 448 грн., інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок та гроші в сумі 176 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_46 матеріальну шкоду на загальну суму 12805,50 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль Мерседес-Бенц 190 Е і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №39. 29.08.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, де на АДРЕСА_23 помітив магазин ПП ОСОБА_47 і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до магазину і повторно, шляхом розбиття віконного скла та перекусу металевої решітки на вікні, таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 90 пачок цигарок «Парламент»вартістю по 15 грн. на загальну суму 1350 грн.; 180 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 11 грн. на загальну суму 1980 грн.; 350 пачок цигарок «Честер»вартістю по 9,25 грн. на загальну суму 3237,5 грн.; 220 пачок цигарок «Бонд»вартістю по 8 грн. на загальну суму 1760 грн.; 30 пачок цигарок «Кент»вартістю по 12 грн. на загальну суму 360 грн.; 180 пачок цигарок «Кент слімс»вартістю по 9,5 грн. на загальну суму 1710 грн.; 110 пачок цигарок «Кемел»вартістю по 10 грн. на загальну суму 1100 грн.; 210 пачок цигарок «Вінстон»вартістю по 9 грн. на загальну суму 1890 грн.; 150 пачок цигарок «Гламур»вартістю по 7,30 грн. на загальну суму 1095 грн.; 580 пачок цигарок «Прилуки червоні»вартістю по 6,5 грн. на загальну суму 3770 грн.; 500 пачок цигарок «Прилуки сині»вартістю по 6,5 грн. на загальну суму 3250 грн., інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок, гроші в сумі 26000 грн. та інші товарно-матеріальні цінності, заподіявши потерпілій ОСОБА_47 матеріальну шкоду на загальну суму 82578 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль Мерседес-Бенц 190 Е і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №40. 02.09.2010 року близько 14 год. ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в с. Боршна Прилуцького району Чернігівської області, де на АДРЕСА_24 помітив магазин ПП ОСОБА_48 і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці, та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов з тильної сторони до магазину і повторно, шляхом пошкодження запірного пристрою, перекусивши дужку навісного замка та пошкодивши дверні грати, таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав гроші в сумі 250 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_48 матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Епізод №41. 04.09.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області, де на АДРЕСА_25 помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_17»ПП ОСОБА_49 і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до даного магазину і повторно, шляхом виставлення віконного скла та пошкодження металевої решітки вікна таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом 90 грн. вартістю 90 грн. на загальну суму 180 грн.; 1 картку поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Білайн» номіналом 60 грн. вартістю 60 грн. на загальну суму 60 грн.; 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф»номіналом 35 грн. вартістю 35 грн. на загальну суму 70 грн.; 1 картку поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф»номіналом 50 грн. вартістю 50 грн. на загальну суму 50 грн.; 50 пачок цигарок «Бонд»вартістю по 8 грн. на загальну суму 400 грн.; 60 пачок цигарок «ЛМ»вартістю по 8,75 грн. на загальну суму 525 грн.; 65 пачок цигарок «Мальборо» вартістю по 11 грн. на загальну суму 715 грн.; 9 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 12 грн. на загальну суму 108 грн.; 25 пачок цигарок «Некст»вартістю по 7,25 грн. на загальну суму 181,25 грн.; 45 пачок цигарок «Парламент»вартістю по 15 грн. на загальну суму 675 грн.; 20 пачок цигарок «Президент»вартістю по 7 грн. на загальну суму 140 грн.; 105 пачок цигарок «Честер»вартістю по 9,25 грн. на загальну суму 971,25 грн., інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок та гроші в сумі 790 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_49 матеріальну шкоду на загальну суму 9273,80 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль Мерседес-Бенц 190 Е і зник з місця злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №42. 09.09.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області, де на АДРЕСА_26 а помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_17»ПП ОСОБА_50 і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до даного магазину і повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та перекусу металевих грат вікна таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 200 пачок цигарок «Прилуки особливі»вартістю 6,50 грн. на загальну суму 1300 грн.; 100 пачок цигарок «Прилуки особливі легкі»вартістю 6,50 грн. на загальну суму 650 грн.; 20 пачок цигарок «Парламент Аква»вартістю 13 грн. на загальну суму 260 грн.; 30 пачок цигарок «Мальборо легкі»вартістю 11 грн. на загальну суму 330 грн.; 10 пачок цигарок «Мальборо»вартістю 11 грн. на загальну суму 110 грн.; 10 пачок цигарок «Вінстон»вартістю 9 грн. на загальну суму 90 грн.; 50 пачок цигарок «Вінстон легкі»вартістю 9 грн. на загальну суму 450 грн.; 20 пачок цигарок «Вінстон супер легкі»вартістю 9 грн. на загальну суму 180 грн. 10 пачок цигарок «Честер»вартістю 9,75 грн. на загальну суму 92,50 грн. та інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок, заподіявши потерпілій ОСОБА_50 матеріальну шкоду на загальну суму 6915 грн., а також викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_51 - 9 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом 35 грн. вартістю по 38 грн. на загальну суму 342 грн.; 13 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київ Стар»номіналом 30 грн. вартістю по 33 грн. на загальну суму 429 грн.; 3 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС»номіналом 35 грн. вартістю по 36 грн. на загальну суму 114 грн. та гроші в сумі 885 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_51 матеріальну шкоду на загальну суму 970 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав в автомобіль Мерседес-Бенц 190 Е і з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №43. 15.09.2010 року близько 01 год. ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, де на АДРЕСА_27 помітив магазин ПП ОСОБА_52 і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до даного магазину і повторно, шляхом виставлення скла віконної рами та пошкодження металевої решітки на вікні таємно через отвір проник до приміщення магазину, звідки викрав: 50 пачок цигарок «Бонд синій»вартістю 8 грн. на загальну суму 400 грн.; 7 пачок цигарок «Бонд сірий»вартістю 8 грн. на загальну суму 56 грн.; 2 пачки цигарок «Бонд червоні»вартістю 8 грн. на загальну суму 16 грн.; 6 пачок цигарок «Ватра біла»вартістю 6,75 грн. на загальну суму 40,5 грн.; 54 пачки цигарок «Ватра преміум»вартістю 7 грн. на загальну суму 378 грн.; 46 пачок цигарок «Вінстон синій»вартістю 9 грн. на загальну суму 414 грн.; 17 пачок цигарок «Вінстон срібні»вартістю 9 грн. на загальну суму 153 грн.; 6 пачок цигарок «Кемел»вартістю 10 грн. на загальну суму 60 грн., інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок та гроші в сумі 4011 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_52 матеріальну шкоду на загальну суму 6524,75 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав у сумки, які поклав в автомобіль Мерседес-Бенз 190 Е і з місця вчинення злочину зник.

Епізод №44. В цю ж ніч, близько 04 год. 15.09.2010 року ОСОБА_2 на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїхав з с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, де помітив магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9»ПП ОСОБА_22 і зрозумівши, що він не охороняється та відсутня сигналізація, вирішив вчинити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_2, взявши з собою перчатки, металеві ножиці та інший інструмент, що знаходились в автомобілі підійшов до даного магазину і повторно, шляхом пошкодження віконного скла та металевої решітки на вікні, таємно проник до приміщення магазину, звідки викрав: 8 пачок цигарок «Парламент»вартістю по 15 грн. на загальну суму 120 грн.; 60 пачок цигарок «Мальборо»вартістю по 11 грн. на загальну суму 660 грн.; 90 пачок цигарок «Вінстон» вартістю по 79 грн. на загальну суму 810 грн.; 90 пачок цигарок «Монте Карло»вартістю по 6,50 грн. на загальну суму 585 грн.; 140 пачок цигарок «ЛД»вартістю по 6,20 грн. на загальну суму 868 грн.; 60 пачок цигарок «Море»вартістю по 7 грн. на загальну суму 420 грн.; 50 пачок цигарок «Три королі»вартістю по 6,50 грн. на загальну суму 300 грн.; 70 пачок цигарок «Пріма оптима»вартістю по 6,75 грн. на загальну суму 472 грн.; 30 пачок цигарок «Пріма оптіма»вартістю по 7 грн. на загальну суму 210 грн.; 30 пачок цигарок «Честер»вартістю по 9,25 грн. на загальну суму 277,50 грн.; 160 пачок цигарок «Бонд»вартістю по 8 грн. на загальну суму 1280 грн., інші тютюнові вироби (цигарки) різних марок та гроші в сумі 400 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 10030,50 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 склав у сумки, які поклдав у багажник автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е і з місця вчинення злочину зник, однак був затриманий працівниками міліції на посту ДАІ «Чутове»на 395 км автодороги Київ-Харків в сел. Чутове Полтавської області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України при вищевказаних обставинах по всьому обсягу пред'явленого обвинувачення не визнав, зазначив, що вранці 15.09.2010 року він на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е срібного кольору д.н.з. НОМЕР_2, який належить його матері ОСОБА_1, право на керування яким він має, їхав по автодорозі Київ-Харків і помітив, що за ним постійно їхав автомобіль Форд чорного кольору. Він додав швидкості і той автомобіль відстав, а коли він в'їхав на територію Чутівського району, то на посту ДАІ його зупинили співробітники ДАІ. Зазначив, що після зупинення автомобіля його одразу затримали працівники міліції, одягли на нього наручники і почали оглядати його автомобіль. Коли нічого не знайшли, працівники УКР УМВС в Полтавській області ОСОБА_53 та ОСОБА_54, застосовуючи до нього моральний тиск у виді погрози застосування електроструму сказали йому, що нібито він в цю ніч вчинив декілька крадіжок з магазинів Шишацького та Великобагачанського районів Полтавської області. Він, злякавшись їхніх погроз, вирішив визнавати те, що нібито він вчиняв крадіжки з магазинів в ніч на 15.09.2010 року в с. Великий Перевіз Шишацького району та в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області. Після цього, як вказує, працівники міліції переклали зі свого автомобіля в багажник його автомобіля цигарки різних марок, ножиці по металу та інші інструменти, після чого викликали працівників Чутівського РВ для проведення огляду його автомобіля. Вказав, що на місці на склі автомобіля у нього відібрали відбитки пальців рук, які потім виявились на ножицях по металу, хоча їх там не повинно було бути. Вказав, що в ході досудового слідства він свою вину в основному по всіх епізодах пред'явленого звинувачення визнавав повністю, писав особисто явки з повинною, оскільки побоявся тиску з боку працівників міліції ОСОБА_53 та ОСОБА_54, який вони здійснили на нього 15.09.2010 року. Вказував, що інші працівники міліції як Полтавської, так і інших областей, де з ним проводились слідчі дії на нього морального та фізичного тиску не здійснювали. Явки з повинною по всіх епізодах обвинувачення він писав власноручно, протоколи допитів як підозрюваного та обвинуваченого також підписував, оскільки його так просили працівники міліції. Вказував, що він жодної крадіжки з магазинів по всьому обсягу пред'явленого обвинувачення не вчиняв і в жоден із магазинів не проникав, а також не викрадав з них товарно-матеріальних цінностей.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України доведена такими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-показаннями потерпілого ОСОБА_23 про те, що він має у приватній власності магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області. 04.05.2010 року до магазину було завезено товарно-матеріальні цінності, зокрема цигарки різних марок та картки поповнення рахунку різних мобільних операторів. 05.05.2010 року зранку йому зателефонувала продавець ОСОБА_55 і повідомила про те, що в магазин проникала невідома особа і викрадено товарно-матеріальні цінності. Він приїхав до магазину і про крадідіжку повідомив працівників міліції. При проведенні ревізії було встановлено, що з магазину було викрадено цигарки різних марок, готівкові кошти та картки поновлення рахунків мобільних телефонів. Цивільного позову по справі не заявляв;

-показаннями потерпілого ОСОБА_52 про те, що він працює приватним підприємцем та має у своїй власності магазин «ІНФОРМАЦІЯ_18»в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області. 15.09.2010 року він приїхав до свого магазину близько 08 год. і виявив пошкоджені металеві грати на вікні та помітив, що розбите віконне скло. Після цього він повідомив про цей факт працівників міліції. Коли приїхала міліції і вони зайшли в магазин то виявив, що невідома особа вчинили з його магазину крадіжку цигарок різних марок та готівкових коштів. Вказав, що сума та кількість викраденого вірно вказана в акті ревізії, відповідає дійсності і становить 6524 грн.75 коп. Вказав, що працівники міліції повернули йому викрадені цигарки та гроші в сумі 2100 грн. При проведенні відтворення обстановки і обставин події злочину тиск на ОСОБА_2 не здійснювався, йому не погрожували, він розповідав та показував про вчинення злочину добровільно і впевнено. Цивільного позову по справі не заявляв;

-показаннями потерпілого ОСОБА_43 про те, що він працює приватним підприємцем і має магазин «ІНФОРМАЦІЯ_14»в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області. В серпні 2010 року близько 07 год. 30 хв. до нього зателефонувала продавець магазину і повідомила, що невідома особа проникла до магазину, оскільки двері з тильної сторони були відкриті. Приїхавши до магазину він побачив, що грати вікна були перекушені та було розбите віконне скло. Після приїзду працівників міліції була проведена ревізія, в ході якої була виявлена нестача товару, зокрема цигарок різних марок та грошових коштів, сума викраденого вірно відображена в акті документальної ревізії. Цивільний позов по справі не заявляв;

-показаннями потерпілого ОСОБА_22 про те, що він є приватним підприємцем і у своїй власності має магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9»в с. Красногорівка Великобагачанського району. 07.05.2010 року зранку йому повідомили односельці, що в його магазині на вікні відігнуті грати. Про це було повідомлено працівників міліції, які по приїзду дійсно виявили такий факт проникнення в магазин. В результаті проведеної ревізії було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 9006 грн.25 коп., були викрадені цигарки різних марок та грошові кошти. Також, 15.09.2010 року зранку йому зателефонувала продавець магазину ОСОБА_56 і повідомила, що з фасадної сторони магазину в одному з вікон розбите скло та пошкоджена решітка. Про даний факт він повідомив працівників міліції. В результаті проведеної ревізії було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 10030 грн.50 коп. Пояснив, що після останньої крадіжки з магазину працівники міліції повернули йому частину цигарок, які належать йому і були викрадені на суму 5373 грн., про що надав суду відповідний лист (т.18 а.с.210). Цивільний позов по справі не заявляв;

-показаннями потерпілої ОСОБА_47 про те, що вона має у власності магазин в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області. 29.08.2010 року зранку їй зателефонувала продавець магазину ОСОБА_57 і повідомила, що з магазину вчинена крадіжка товарно-матеріальних цінностей. Про це було повідомлено працівників міліції. Проникнення в магазин відбулося шляхом пошкодження металевої решітки та розбиття віконного скла. В ході проведення ревізії було виявлено нестачу тютюнових виробів та грошей на загальну суму 82578 грн. Вказала, що при проведенні відтворення обстановки злочину з участю ОСОБА_2 вона була присутня, тиск на нього працівники міліції не здійснювали, він розповідав та показував як вчиняв злочин добровільно. Вказала, що при проведенні очної ставки з ОСОБА_2 вона підтвердила дані про те, що з магазину викрадено майна та грошей на загальну суму 82578 грн., яка вказана в акті ревізії. Цивільний позов підтримала в повному обсязі;

-показаннями потерпілого ОСОБА_16, який пояснив, що він працює приватним підприємцем і має магазин в с. Михайлівка Машівського району. Зранку 27.04.2010 року йому зателефонувала продавець магазину і повідомила, що в магазин відбулося проникнення. Коли він приїхав на місце то побачив, що були пошкоджені металеві решітки на вікні та розбите віконне скло. Він написав заяву до міліції і в ході ревізії було встановлено, що було викрадено 3500 грн., які належать йому та 296 грн., які належать продавцю ОСОБА_17 Цивільний позов по справі не заявляв;

-показаннями потерпілої ОСОБА_35 про те, що вона разом з ОСОБА_34 орендують приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Глибока Балка Решетилівського району. 04.07.2010 року їй зателефонувала продавець магазину і повідомила, що в магазин проникала невідома особа, про що було повідомлено працівників міліції. При огляді магазину було виявлено, що було розбите віконне скло та пошкоджена металева решітка вікна. В ході ревізії було виявлено нестачу продуктів харчування, одягу, карток поповнення рахунків та іншого майна на суму 8596 грн.78 коп. Цивільний позов по справі не заявляла;

-показаннями потерпілої ОСОБА_34 про те, що вона разом з ОСОБА_35 орендують приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Глибока Балка Решетилівського району. Вонеа здійснює торгівлю тютюновими виробами та спиртними напоями. 04.07.2010 року їй стало відомо, що в магазин проникала невідома особа, про що було повідомлено працівників міліції. При огляді магазину було виявлено, що було розбите віконне скло та пошкоджена металева решітка вікна. В ході ревізії було виявлено нестачу тютюнових виробів та спиртних напоїв на суму 7564 грн. Цивільний позов по справі не заявляла;

-показаннями потерпілої ОСОБА_39 про те, що вона є приватним підприємцем і має у власності магазин «ІНФОРМАЦІЯ_19»в сел. Ромодан Миргородського району. 09.07.2010 року їй у магазин було завезено товар, зокрема цигарки. 10.07.2010 року зранку їй зателефонувала продавець магазину і повідомила, що в магазині біля дверей вийнято віконну раму зі склом та пошкоджено металеву решітку, про що було повідомлено працівників міліції. При проведенні ревізії було виявлено нестачу цигарок різних марок на суму 4730 грн. та грошей з каси в сумі 1700 грн. Вважає, що ОСОБА_2 вчинив цю крадіжку, так як при відтворенні обстановки злочину вона його впізнала як особу, яка напередодні крадіжки сиділа у магазині за столиком тривалий час, вказала, що він пив каву і роздивлявся обстановку. На відтворенні обстановки і обставин події злочину щодо ОСОБА_2 тиск не здійснювався, він все показував та розповідав про обставини злочину добровільно. Цивільний позов по справі не заявляла;

-показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що він працює приватним підприємцем та орендує за договором частину приміщення в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області. Напередодні крадіжки в магазин був завезений товар. 09.10.2009 року зранку йому зателефонувала продавець і повідомила, що в магазині вчинено проникнення та викрадено товарні цінності. Про факт крадіжки він повідомив працівників міліції. При огляді магазину було виявлено, що в магазині була пошкоджена віконна решітка і розбите віконне скло, а з магазину було викрадено тютюнові вироби різних марок та гроші в сумі 300 гривень. В результаті ревізії було встановлено, що всього викрадено майна на суму 12921 грн. Вказав, що при проведенні відтворення обставин злочину він був присутній, тиск на ОСОБА_2 працівники міліції не здійснювали, він показував та розповідав про обставини злочину добровільно. Цивільний позов по справі не заявляв;

-показаннями потерпілої ОСОБА_24, яка пояснила, що вона працює приватним підприємцем та орендує приміщення під магазин-кафе в с. Березоточа Лубенського району Полтавської області. 12.05.2010 року зранку їй зателефонувала продавець магазину і повідомила, що вона прийшла до магазину та виявила розбите скло вікна. Про даний факт було повідомлено працівникам міліції, де в їх присутності було оглянуто магазин і виявлено розбиті віконні склоблоки та те, що з магазину було викрадено цигарки різних марок, карки поповнення рахунку різних мобільних операторів та гроші. Згідно проведеної ревізії нестача товару та коштів становить 11224,45 грн. Цивільний позов підтримала в повному обсязі;

-показаннями потерпілої ОСОБА_37 про те, що вона працює приватним підприємець і має у власності магазин «ІНФОРМАЦІЯ_11»в с. Ново Оріхівка Лубенського району Полтавської області. 10.07.2010 року зранку їй зателефонувала продавець магазину і повідомила, що коли прийшла до магазину то помітила пошкоджений шифер даху. Після цього вона з чоловіком приїхали до магазину і викликали працівників міліції. В присутності міліції вона оглянула приміщення магазину і виявила, що проникнення здійснено через дах шляхом зняття шиферини і з магазину викрадено цигарки різних марок та грошові кошти за товар в сумі 1690 грн. Згідно проведеної ревізії нестача товару та грошей становить на загальну суму 8025 грн. Цивільний позов підтримала в повному обсязі;

-показаннями потерпілої ОСОБА_13, яка пояснила, що вона працює приватним підприємцем і має власний магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4»в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, приміщення якого знаходиться разом з другим приміщенням під магазин власника ОСОБА_12, який торгує запасними частинами. 06.04.2010 року ранком їй зателефонував гр.ОСОБА_6, який вранці прийшов до магазину протопити приміщення і повідомив, що тильні двері до магазину зламані. Вона з ОСОБА_12 приїхали до магазину та виявили, що у приміщення магазину було проникнення та вчинено крадіжку карток поповлення мобільних телефонів та грошових коштів, а у ОСОБА_12 було виявлено крадіжку запасних частин до автомобілів, за наслідками крадіжок були проведені відповідні ревізії і виявлені недостачі матеріальних цінностей. Цивільний позов підтримала в повному обсязі;

-показаннями потерпілого ОСОБА_12 про те, що він є приватним підприємцем та має магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4»в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, єдине приміщення якого знаходиться разом з іншим приміщенням під магазин власника ОСОБА_13 Зранку 06.04.2010 року до нього прийшла ОСОБА_13 і повідомила, що необхідно їхати до магазину, оскільки їй повідомили про те, що у магазин було вчинено проникнення. Він з ОСОБА_13 приїхали до магазину та виявили, що у приміщення магазину було вчинено проникнення шляхом зламу дверей з тильної сторони та викрадено запасні частини до автомобілів, які належать йому, а у ОСОБА_13 викрадені грошові кошти та картки поновлення мобільного телефону. За наслідками злочину були проведені відповідні ревізії. Цивільний позов підтримав в повному обсязі;

-показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те, що вона працює приватним підприємцем та орендує приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13»в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області. Зранку 02.08.2010 року їй зателефонувала продавець магазину і повідомила, що в магазині відчинені двері з тильної сторони. Вона приїхала до магазину та виявила, що у приміщення було вчинене проникнення через двері з тильної сторони шляхом їх зривання і з магазину викрадено товар для продажу та гроші, про що вона повідомила працівників міліції. Згідно проведеної ревізії нестача товару становить на суму 5646,25 грн. Вказала, що при проведенні відтворення обставин злочину вона була присутня, тиск на ОСОБА_2 працівники міліції не здійснювали, він показував та розповідав про обставини злочину добровільно. Цивільний позов по справі не заявляла;

-показанями потерпілого ОСОБА_42 про те, що він працює приватним підприємцем і орендує магазин «ІНФОРМАЦІЯ_20»в с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області. 30.07.2010 року зранку йому зателефонував син ОСОБА_58, який працював підмінним продавцем в магазині і повідомив, що з магазину викрадено всі гроші-виручку від реалізації товару. Про даний факт було повідомлено працівникам міліції. До магазину він особисто приїхав після обіду і побачив, що було розбито віконне скло і пошкоджена металева віконна решітка, невідома особа проникла до складського приміщення магазину, після чого пошкодивши двері, проникла до торгової зали, де і викрала належні йому гроші в сумі 7131 грн. Цивільний позов підтримав в повному обсязі;

-показаннями представника цивільного позивача СТ «Ранок ІК»ОСОБА_59 про те, що невідома особа в ніч на 02.08.2010 року проникла у приміщення магазину «Продукти»СТ «Ранок ІК»в с. Милорадово Котелевського району Полтавської області, звідки викрала сигарети згідно акту ревізії на загальну суму 8367 грн.26 коп. Цивільний позов СТ «Ранок ІК»підтримала в повному обсязі;

-показаннями свідка ОСОБА_56, яка пояснила, що вона працює продавцем у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9»ОСОБА_22 в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області. 15.09.2010 року близько 07 год. 30 хв. вона прийшла на роботу і побачила, що з вікна магазину виглядає штора, вітрина з написом «Оболонь»була відірвана і не світилась. Вона зрозуміла, що хтось проникав у магазин і зателефонувала власнику магазину ОСОБА_22, який викликав працівників міліції. При огляді магазину було встановлено, що проникнення відбулося шляхом розбиття віконного скла та пошкодження металевої решітки вікна. В результаті проведеної ревізії була виявлена нестача товару на загальну суму 10039 грн.50 коп. Також пояснила, що їй відомо те, що у травні 2010 року також з даного магазину була вчинена крадіжка товарно-матеріальних цінностей;

-показаннями свідка ОСОБА_57 про те, що вона працює продавцем в магазині ПП ОСОБА_47 в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області. В кінці серпня 2010 року вона прийшла на роботу і помітила, що в магазин вчинене проникнення, оскільки на одному з вікон було відсутнє скло та пошкоджена металева віконна решітка. Вона одразу повідомила про це власницю магазину, яка повідомила працівників міліції. В присутності парцівників міліції при огляді магазину було виявлено крадіжку цигарок різних марок та грошей, після чого було проведено інвентаризацію. Пояснила, що за день до крадіжки в магазин було завезено багато товару, зокрема цигарок, і за ніч їх було викрадено. Також вказала, що в касі магазину була залишена виручка коштів в сумі близько 30 тис. грн., яка також була викрадена, кількість та сума викраденого вказані в акті ревізії і відповідає дійсності;

-показаннями свідка ОСОБА_58, який пояснив, що він тимчасово працював продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_20»в с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області. В кінці липня 2010 року він прийшов у магазин і помітив, що під прилавком були відсутні гроші в сумі близько 7000 грн. Коли він пішов у складське приміщення то побачив, що двері, які ведеть в торговий зал були зняті з петель, а проникнення в магазин відбулося через вікно складу. Він відразу зателефонував власнику ОСОБА_42 та були викликані працівники міліції. В ході проведення ревізії було ваиявлено нестачу грошових коштів на суму, що вказана в акті ревізії;

-показаннями свідка ОСОБА_53-начальника ОПВ УКР УМВС України в Полтавській області, який суду пояснив, що в період 2009-2010 рр. на території Полтавської області було вчинено ряд крадіжок з магазинів, в основному викрадалися тютюнові вироби, картки поповнення рахунків різних операторів мобільного зв'язку, грошові кошти та інколи продукти харчування. З метою проведення ОРМ по встановленню особи, яка вчиняла дані злочини була заведена оперативно-розшукова справа. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що крадіжки з магазинів вчиняв гр. ОСОБА_2 В середині вересня 2010 року на посту ДАІ «Чутове»був затриманий автомобіль Мерседес-Бенц 190 Е під керуванням ОСОБА_2 Його попросили відкрити багажник автомобіля і коли він це добровільно зробив, то в багажнику автомобіля було виявлено сумки з тютюновими виробами різних марок, інструменти для зламування замків та решіток, молоток, ножиці по металу (пневмоножиці) та інші речі. В салоні автомобіля було виявлено грошові кошти близько 2000 грн. Все виявлене в присутності ОСОБА_2 та понятих було вилучено і дані про це занесні до протоколу. ОСОБА_2 відразу зізнався у вчиненні серії крадіжок з магазинів без застосування до нього фізичного та морального тиску або погрози такого застосування. В ході слідства ОСОБА_2 давав зізнавальні показання, на слідчих діях показував місця, де він вчиняв крадіжки товарно-матеріальних цінностей. Вказував, що ні він, ні інші працівники міліції незаконних методів дізнання та слідства на ОСОБА_2 не здійснювали, будь-яких погроз чи тиску щодо ОСОБА_2 не здійснювалося;

-показаннями свідка ОСОБА_60 про те, що у вересні 2010 року вона проводила досудове слідство відносно ОСОБА_2 по двох епізодах крадіжок з магазинів на території Шишацького району Полтавської області: в с. Яреськи та в с. Великий Перевіз. В ході проведення слідчих дій ОСОБА_2 добровільно, без застосування до нього будь-якого тиску і не посилаючись на нього, детально розповідав та на місці вказував на ці магазини, де він вчинив з них крадіжки майна, все це фіксувалось у протоколах відповідних слідчих дій. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних злочинів визнавав повністю, на тиск з боку будь-яких працівників міліції не посилався і їй про це не говорив. Вказала, що всі слідчі дії проводились у ті дні, що вказані в протоколах відповідних слідчих дій;

-показаннями свідка ОСОБА_61 про те, що він був запрошений в якості понятого при проведенні відтворення обстановки і обставин події злочину з участю ОСОБА_2 по факту крадіжки з магазину в с. Яреськи Шишацького району ПП ОСОБА_23 ОСОБА_2 добровільно, без застосування до нього будь-якого тиску розповідав та показував на місці, як він проникав у даний магазин і де в середині викрадав товарні цінності, при цьому вів себе спокійно і впевнено, про застосування до нього тиску ОСОБА_2 йому не повідомляв;

-показаннями свідка ОСОБА_62, який суду пояснив, що він в середині вересня 2010 року був запрошений працівниками міліції понятим для участі у слідчій дії відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_2 по факту крадіжки з магазину в с. Яреськи Шишацького району, який належить ПП ОСОБА_23 ОСОБА_2 добровільно, без застосування до нього будь-якого тиску розповідав та показував на місці, як він проникав у даний магазин і де в його середині викрадав товарно-матеріальні цінності. В ході слідчої дії він вів себе спокійно і впевнено, про застосування до нього тиску той йому не повідомляв;

-показаннями свідка ОСОБА_63 про те, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні відтворення обстановки і обставин події злочину з участю ОСОБА_2 по факту крадіжки з магазину в с. Великий Перевіз Шишацького району, який належить ОСОБА_52 В ході слідчої дії ОСОБА_2 без застосування до нього будь-якого тиску добровільно розповідав слідчому та показував на місці, як він проникав у даний магазин шляхом пошкодження віконного скла та решітки вікна, де в середині викрадав товарно-матеріальні цінності, зокрема цигарки та грошові кошти. ОСОБА_2 вів себе спокійно і впевнено, про застосування до нього тиску той йому не повідомляв;

-показаннями свідка ОСОБА_64, який суду пояснив, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні відтворення обстановки і обставин події злочину з участю ОСОБА_2 по факту крадіжки з магазину в с. Великий Перевіз Шишацького району, який належить ПП ОСОБА_52 В ході проведення цієї слідчої дії ОСОБА_2 без застосування до нього фізичного та морального тиску добровільно розповідав та показував на місці, як він проникав у даний магазин шляхом пошкодження віконного скла та решітки вікна, де в середині викрадав цигарки та грошові кошти. ОСОБА_2 вів себе впевнено, про застосування до нього тиску йому не повідомляв;

-показаннями свідка ОСОБА_65 про те, що він був запрошений працівниками міліції як понятий для участі у відтворенні обстановки злочинів з участю ОСОБА_2 по епізодах крадіжок з магазинів на території Лубенського району Полтавської області. ОСОБА_2 добровільно без застосування фізичного та морального тиску до нього розповідав та показував на місці, як він проникав у магазини в різних селах, де викрадав товарно-матеріальні цінності, зокрема цигарки та грошові кошти. ОСОБА_2 вів себе впевнено, про застосування до нього тиску йому не повідомляв. Пам'ятає, що ОСОБА_2 показував, як проникав в магазини через дах, шляхом вибиття склоблоків, шляхом перекушування грат вікна;

-показаннями свідка ОСОБА_66, яка пояснила, що працівники міліції попросили її бути понятою у слідчій дії відтворенні обстановки злочинів з участю ОСОБА_2 по крадіжках з магазинів на території Лубенського району Полтавської області. ОСОБА_2 на місці без застосування до нього будь-якого тиску розповідав та показував, як він проникав у магазини, де викрадав різні товарно-матеріальні цінності. Він все показував впевнено, про застосування до нього тиску не заявляв. Зазначила, що ОСОБА_2 показував, як проникав в магазини шляхом вибиття склоблоків, шляхом перекушування грат вікна та через дах;

-показаннями свідка ОСОБА_67, який суду пояснив, що 15.09.2010 року близько 07 год. він їхав у справах дорожньої дільниці, де він працює, з сел. Чутове до межі Полтавської та Харківської області. На 395 км автодороги Київ-Харків на посту ДАІ «Чутове»його зупинили працівники ДАІ, до нього підійшли громадяни, які представились співробітниками міліції та повідомили йому, що він буде залучений понятим при огляді автомобіля Мерседес-Бенц сірого кольору, який стояв біля узбіччя дороги біля посту ДАІ. Також повідомили йому, що вони прохатимуть водія цього автомобіля відкрити даний автомобіль та багажник. Невідомий йому громадянин відкрив автомобіль та багажник і він побачив, що в багажному відділенні знаходились дві чи три великі сумки, які були повністю закладені блоками цигарок різних марок, в також були пачки цигарок насипом різних марок. Також він помітив під ковриком багажника ножиці по металу, викрутки та інші інструменти. З бардачка салону автомобіля були вилучені грошові кошти та інші речі. Увесь процес вилучення фіксувався технічними засобами. Вказав, що при ньому ніякі речі з іншого автомобіля у автомобіль Мерседес-Бенц не перекладалися, в наручниках він нікого на місці огляду автомобіля не бачив. Все вилучене було перераховане і записано у протокол, він ставив свої підписи у протоколі огляду. Вказав, що будь-якого тиску на когось із громадян, що були присутні при проведенні огляду вказаного автомобіля не було;

-показаннями свідка ОСОБА_68 про те, що 15.09.2010 року близько 07 год. він їхав у напрямку м.Харкова і стояв біля посту ДАІ «Чутове», чекаючи на попутний транспорт. В цей час до нього підійшли працівники міліції і попросили бути понятим при огляді автомобіля сірого кольору Мерседес-Бенц 190 Е, який стояв біля посту ДАІ. Громадянин відкрив автомобіль та багажник і він побачив, що в багажному відділенні знаходились дві чи три великі господарські сумки, які були повністю закладені блоками цигарок різних марок, в також були пачки цигарок насипом різних марок. В багажнику він побачив ножиці по металу, які лежали під ковриком, а також викрутки та інші інструменти. З бардачка салону автомобіля були вилучені грошові кошти в сумі близько 2000 грн., з салону інші речі. Огляд цього автомобіля фіксувався технічними засобами. Вказав, що ніякі речі з іншого автомобіля у автомобіль Мерседес-Бенц не перекладалися, в наручниках він нікого на місці огляду автомобіля не бачив. Все вилучене перераховувалось і записувалось у протокол, він ставив свої підписи у протоколі огляду. Вказав, що будь-якого тиску на когось із громадян, що були присутні при проведенні огляду вказаного автомобіля не було. Також зазначив, що водій цього автомобіля на запитання працівників міліції пояснив, що виявлені та вилучені в його автомобілі цигарки ним викрадені і був згоден з кількістю вилученого, тиску на нього ніякого не здійснювалось. Даний свідок опізнав по формі і кольору ножиці по металу з ручками синього кольору, які були надані в судове засідання як такі, що схожі з тими, які лежали в багажнику автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е 15.09.2010 року і які були вилучені працівниками міліції;

-допитаний в судовому засіданні в порядку ст.311 КПК України судовий експерт НД ЕКЦ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_69, який має стаж експертної діяльності з 2007 року пояснив, що по даній кримінальній справі він проводив ряд судово-трасологічних експертиз, в його розпорядження слідчими органами надавались частини металевих грат зі слідами пошкоджень, які були вилучені з місць події злочинів по фактах ряду крадіжок з магазинів. За наслідками проведених експертиз повідомив, що майже у 90 відсотках випадків металеві грати були розділені шляхом перекусу з подальшим зламуванням металу, деякі грати було перекушено. При цьому по всіх експертизах пошкодження металу решіток відбувалось предметом з двома робочими поверхнями. Коли для дослідження були надані ножиці по металу (пневмоножиці), які були вилучені в автомобілі ОСОБА_2, він у межах питань, які ставили слідчі перед ним проводив відповідні порівняльні дослідження при проведеннях трасологічних експретиз, в ході яких визначав групову належність про те, що всі сліди перекусу металу на наданих на дослідження гратах були здійснені схожими за типом та видом з тими ножицями по металу, які були йому надані органом досудового слідства (тобто тими, що були вилучені в автомобілі ОСОБА_2), тобто з двома робочими поверхнями. Вказав, що індивідуальну належність пошкоджень по всіх проведених ним експертизах він не визначав в зв'язку з відсутністю такої можливості в силу особливостей металу та умов його зберігання. Підтвердив висновки судово-трасологічних експертиз, які ним були проведені по даній кримінальній справі. Зазначив, що у його висновку №652 від 01.10.2010 року посилання про те, що друга сторона металевих грат була розділена шляхом розпилу (електроінструментом) з частковими розламом стосується вилучення працівниками міліції цієї частини металевих грат при огляді місця пригоди для проведення експертного дослідження, що проводилось за допомогою електроінтрумента «болгарки», тобто цей край вже пошкодженої раніше металевої решітки був розділений для експертного дослідження шляхом розпилу електроінструментом з частковим розламом.

Письмовими доказами по справі, що були досліджені в судовому засіданні:

ТОМ №1

-заявою потерпілого ОСОБА_23 від 05.05.2010 року про те, що в ніч з 4 на 5.05.2010 року невідома особа проникла в належний йому магазин та вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей (а.с.2);

-даними протоколу огляду місця пригоди з фототаблицею до нього від 05.05.2010 року (а.с.а.с.4-18), де при огляді магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_23 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області зафіксовано загальний вигляд розташування магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», виявлено відкрите вікно з тильної сторони магазину та перекушені металеві грати цього вікна, детально зафіксовано сліди перекусу металевих грат вікна, через яке було вчинено проникнення та зафіксовано обстановку в приміщенні даного магазину, яка на час огляду порушена;

-актом проведеної документальної ревізії товарно-матеріальних цінностей по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_23 та додатком до нього, в яких детально зазначено перелік викрадених з магазину товарно-матеріальних цінностей (а.с.а.с.28-31);

-довідкою про уточнення вартості викраденого майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_23 про те, що уточнена загальна вартість викраденого майна становить 5986 грн.15 коп. (а.с.32);

-даними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_70 про те, що вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_23 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області. 04.05.2010 року на її зміні в магазин завезли товарні цінності, зокрема цигарки різних найменувань і картки поновлення рахунків операторів мобільного зв'язку. 05.05.2011 року на зміну прийшла продавець ОСОБА_55, яка виявила, що у приміщення магазину було здійснено проникнення і було викрадено гроші та товарні цінності. Про цей факт негайно було повідомлено власника магазину. 05.05.2010 року в магазині було проведено ревізію, по результатах якої була виявлена нестача грошових коштів в сумі 728 грн., цигарок різних марок та карток поповнення рахунку мобільних операторів зв'язку (а.с.33);

-даними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_55 про те, що вона працює в с. Яреськи Шишацького району продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_23 04.05.2010 року була зміна продавця ОСОБА_70 і цього дня до магазину було завезено товар, зокрема цигарки різних марок та картки поповнення рахунку різних мобільних операторів. 05.05.2011 року близько 07 год. 15 хв. вона заступала на зміну. До магазину зайшла через центральні двері, які були не пошкоджені, однак коли зайшла у складське приміщення магазину, то помітила, що металеві решітки на вікнах пошкоджені. Вона зрозуміла, що до магазину було проникнення і потім зайшла до торгового залу та все перевірила. Помітила, що були викрадені цигарки різних марок, картки поповнення рахунку різних мобільних операторів та гроші з касового апарату. Про крадіжку вона повідомила власника магазину. 05.05.2011 року було проведено ревізію, в ході якої виявлено нестачу матеріальних цінностей цигарок різних марок, карток поповнення рахунків різних операторів зв'язку та грошових коштів, що вказані в акті ревізії (а.с.40);

-висновком судово-трасологічної експертизи №284 від 31.05.2010 року з фототаблицею до нього про те, що наданий на дослідження відрізок стрижня (фрагмент металевих грат) було розділено шляхом часткового передавлювання з послідуючим розламом матеріалу (а.с.82-84);

-висновком судово-трасологічної експретизи №641 від 23.09.2010 року з фототаблицею до нього про те, що наданий на дослідження металевий фрагмент грат вікна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Яреськи розділено шляхом часткового передавлювання з послідуючим розламом металу (а.с.100-102);

-заявою потерпілого ОСОБА_52 від 15.05.2010 року про те, що в ніч з 14 на 15.09.2010 року невідома особа проникла в належний йому магазин в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області та вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів (а.с.109);

-рапортом оперативного чергового Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області відж 15.09.2010 року про те, що до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_52 про вчинення крадіжки з його магазину в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області (а.с.110);

-даними протоколу огляду місця пригоди з фототаблицею та план-схемою до нього від 15.09.2010 року, де в ході огляду зафіксовано загальний вигляд магазину ПП ОСОБА_52, детальний вигляд вікна цього магазину, де виявлено пошкодження віконного скла (залишки скла знаходяться на землі) та пошкоджені металеві грати вікна, через яке було вчинено проникнення; вбачається, що обстановка в торговому залі магазину порушена, частина речей лежать розкиданими на підлозі, цигарки на поличках знаходяться в безладному стані, пошкоджені двері в середині до головної кімнати адміністративного приміщення магазину (а.с.а.с.112-132);

-актом інвентаризації по магазину ПП ОСОБА_52 від 15.09.2010 року, з якого вбачається кількість та назва викрадених ТМЦ та грошові кошти, що були викрадені з магазині, загальна сума недостачі в результаті крадіжки становить 6524,80 грн. (а.с.140-142);

-даними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_71 про те, що вона працює продавцем у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_18»в с. Великий Первіз Шишацького району. Даний магазин належить ОСОБА_52 15.09.2010 року зранку вона прийшла до магазину на роботу, однак ОСОБА_52 їй повідомив, що у приміщення магазину було проникнення і що він викликав працівників міліції. При цьому вона побачила, що були пошкоджені віконні грати та у вікні було розбите скло. 15.09.2010 року було проведено ревізію, в ході якої було виявлено, що з магазину було викрадено тютюнові вироби різних марок та грошові кошти. В ході огляду місця пригоди було виявлено слід рукавички та фрагменти металевих грат (а.с.143);

-висновком судово-криміналістичної експертизи №14 від 27.09.2010 року з фототаблицею до нього про те, що на 5 липких стрічках, вилучених 15.09.2010 року при огляді місця подвї по факту крадіжки ТМЦ з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_18»ПП ОСОБА_52 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області є один слід рукавички, придатний для визначення групової належності рукавички, яка його залишила. Слід №4 міг бути залишений як рукавичками, вилученими у ОСОБА_2, так і іншими, які по загальним ознакам співпадають з слідом (а.с.152-156);

-висновком судово-трасологічної експертизи №642 від 24.09.2010 року з фототаблицею до нього про те, що надані на дослідження фрагменти металевих грат, вилучені з вікна магазину «ІНФОРМАЦІЯ_18»в с. Великий Перевіз Шишацького району було розділено шляхом часткового передавлювання з послідуючим розламом матеріалу стрижня (а.с.162-166);

-рапортом начальника СКР ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_54 від 15.09.2010 року про те, що 15.09.2010 року близько 07 год. в сел. Чутове на посту ДАІ «Чутове»на 395 км автодороги Київ-Харків (вул. Жовтнева сел. Чутове Полтавської області) був затриманий автомобіль Мерседес-Бенц 190 Е сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, у якого під час огляду виявлено та вилучено три господарські сумки, заповнені блоками цигарок різнимх марок та інструмент для перекушування грат. Дані речі були вилучені для проведення подальшої перевірки (а.с.190);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 15.09.2010 року про те, що він добровільно, без фізичного та морального впливу зізнався в тому, що вночі 15.09.2010 року в с. Великий Перевіз Шишацького району шляхом перекушування металевої решітки вікна проник в магазин та викрав цигарки та грошові кошти в сумі 2100 грн. (а.с.194);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 15.09.2010 року про те, що він добровільно, без фізичного та морального впливу зізнався в тому, що на початку травня 2010 року в с. Яреськи Шишацького району шляхом пошкодження металевої решітки вікна проник в приміщення магазин та вчинив крадіжку цигарок та грошових коштів (а.с.195);

-заявою ОСОБА_2 від 15.09.2010 року на ім'я начальника Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, якою він добровільно надав працівникам міліції для огляду автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, при цьому зазначив, що претензій та зауважень до працівників міліції не має (а.с.197);

-даними протоколу огляду місця пригоди від 15.09.2010 року -огляду автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, де в присутності понятих та ОСОБА_2 в багажнику даного автомобіля виявлено та вилучено 3 господарські сумки, в яких знаходяться блоки цигарок різних марок та пачки цигарок насипом (кількість на найменування цигарок перелічені та зазначені в протоколі, про що стверджено підписами слідчого, понятих та самого ОСОБА_2), а також пневмоножиці (інша назва по матеріалах справи -ножиці по металу), пофарбовані в синій колір з ручками гумовими чорного кольору, металевий молот з написом «Expert Tools»з ручкою червоного кольору, рукавички із тканини 2 пари, молоток-цвяходер та металеву викрутку. При огляді салону автомобіля в бардачку панелі виявлено, зокрема, грошові кошти в сумі 2100 грн. купюрами: по 50 грн. - 15 шт., по 20 грн. - 28 шт., по 10 грн. - 54 шт., по 5 грн. - 50 шт. З задньої частини салону автомобіля (біля заднього правого пасажирського сидання) виявлено пару чоловічих кросівок чорного кольору з написом «TRISTAN»розміром 41. Також, в ході огляду пневмоножиць (ножиць по металу) та молота вони були оброблені магнітним порошком «Малахіт», де на ручках цих предметів виявлено сліди рук, які вилучені за допомогою липкої стрічки типу «скотч»на таблицю для вилучених слідів рук, що приєднана до протоколу огляду. Даний протокол огляду без зауважень і заперечень підписаний понятими, ОСОБА_2 та іншими особами (а.с.198-200);

-протоколом затримання ОСОБА_2 в порядку ст.115 КПК України від 15.09.2010 року, з якого вбачається, що з приводу свого затримання ОСОБА_2 власноручно зазначив, що він визнає свою провину у вчинених крадіжках на території Шишацького району і щиро в цьому розкаюється (а.с.202-204);

-даними протоколу огляду ОСОБА_2 від 16.09.2010 року про те, що в приміщенні ІТТ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в присутності понятих добровільно видав своє взуття, а саме одну пару кросівок чоловічих чорного кольору з написом «VEER»43 р. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що в даних кросівках він 15.09.2010 року вчинив дві крадіжки з магазинів в с. Великий Перевіз Шишацького району та в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.211);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 15.09.2010 року, де він давав зізнавальні показання про вчинення ним на початку травня 2010 року крадіжки з магазину в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області та в ніч на 15.09.2010 року з магазину в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області. Зазначав, що при першій крадіжці він використовував автомобіль ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1, в якому завжди він возив знаряддя злочину - ножиці по металу для перекушування металевих грат, тканеві перчатки, які використовував при вчиненні злочинів, господарські сумки, інший інструмент. Це ж він використовував і при інших крадіжках. 15.09.2010 року використовував автомобіль матері Мерседес-Бенц 190 Е сірого кольору. Вказував, що проникав у магазини шляхом перекушування металевих грат вікна та пошкодження скла або відкриття віконної рами. У вчинених злочинах розкаювався, не посилався на застосування до нього фізичного та морального тиску (а.с.216-217);

-висновком судово-дактилоскопічної експертизи №16 від 28.09.2010 року з фототаблицею до нього про те, що на чотирьох липких стрічках, вилучених 15.09.2010 року при огляді автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е є чотири сліди пальців рук придатних для ідентифікації по ним особи. Сліди пальців рук №3,№4 залишені середнім та вказівним пальцями правої руки, сліди пальців рук №5, №6 залишені великим та середнім пальцями лівої руки громадянина ОСОБА_2 (а.с.184-188);

-даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 від 16.09.2010 року з фототаблицею до нього, де в присутності понятих ОСОБА_2 на місці та в деталях добровільно розповів та показав місце на дорозі в с. Яреськи Шишацького району, де на початку травня 2010 року він чекав настання темноти, щоб вчинити крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», вказав як він підходив до даного магазину з метою вчинення крадіжки, указав на вікно, де він перекусив металеві грати ножицями по металу та відкрив кватирку вікна і проник в магазин, вказав на місця в приміщенні магазину, де він викрадав тютюнові вироби різних марок та грошові кошти (а.с.218-230);

-даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 від 16.09.2010 року з фототаблицею до нього, де в присутності понятих ОСОБА_2 на місці та в деталях добровільно розповів та показав місце на дорозі в с. Великий Перевіз Шишацького району, кудди в ніч на 15.09.2010 року він приїхав автомобілем, вказав на дорозі напрямок руху, яким він рухався до магазину, вказав на металеву решітку вікна магазину, яку він пошкодив та яким чином він розбивав віконне скло і потім проник в середину магазину; в магазині вказав на місця, де він викрадав цигарки різних марок (а.с.231-245);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого від 17.09.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 давав визнавальні показання щодо обставин вчинених злочинів на території Шишацького району Полтавської області і не посилався на застосування до нього недозволених методів дізнання та слідства, при цьому викладені ним обставини вчинення злочинів співпадають з даними, що викладені в протоколі допиту ОСОБА_2 як підозрюваного одразу після затримання (а.с.255-256);

ТОМ №2

- заявою потерпілого ОСОБА_20 від 02.05.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 02.05.2010 року проникла в приміщення його магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, де здійснила крадіжку тютюнових виробів, заподіявши йому матеріальну шкоду (а.с.3);

-заявою потерпілої ОСОБА_21 від 02.05.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 02.05.2010 року проникла в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Нова Михайлівка Решетилівського району ПП ОСОБА_20 і вчинила крадіжку її грошових кошти в сумі 1450 грн. та карток поповнення рахунків різних операторів мобільного зв'язку, заподіявши шкоди на загальну суму 1570 грн. (а.с.4);

-даними протоколу огляду місця пригоди від 02.05.2010 року зі схемою та фототаблицями до нього, де зафіксовано місце проникнення в магазин ПП ОСОБА_20 в с. Нова Михайлівка Решетилівського району - пошкоджена металева рештіка вікна з тильної сторони приміщення магазину; обстановка в торгівельній залі порушена, частина речей розкидана на підлозі (а.с.6-14);

-актами ревізії товарно-матеріальних цінностей від 02.05.2010 року, згідно якого вбачається перелік викраденого товару (тютюнові вироби), а також карток поповлення рахунків операторів мобільного зв'язку. У ПП ОСОБА_20 виявлено нестачу сигарет різних марок на загальну суму 2125,15 грн., у ПП ОСОБА_21 виявлено нестачу карток поповнення рахунків різних операторів мобільного зв'язку на загальну суму 1570 грн. (а.с.23-25);

-даними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту потерпілого ОСОБА_20 про те, що він працює приватним підприємцем. Він має магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с.Ново Михайлівка Решетилівського району Полтавської області. В цьому магазині продаються продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби. Також у магазині продається товар ПП ОСОБА_21 - картки поповнення рахунку різних мобільних операторів. Зранку 02.05.2010 року йому зателефонувала одна із продавців магазину та повідомила, що у вікні магазина розбите скло. Після цього він одразу приїхав до магазину. Побачивши, що в магазин хтось проникав він повідомив про даний факт працівникам міліції. Приміщення магазину було оглянуто працівниками міліції, після чого у магазині було проведено ревізію. За результатами проведення ревізії було встановлено, що з магазину було викрадено цигарки різних марок на загальну суму 2125,15 грн. (а.с.32-33). Цивільного позову по справі не заявляв;

-даними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту потерпілої ОСОБА_21 про те, що вона є приватним підприємцем і працює також продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8» ПП ОСОБА_20 В цьому магазині вона продає свій товару, зокрема картки поповнення рахунку різних мобільних операторів та продуктів харчування. 01.05.2010 року вона знаходилась на робочому місці з 07 год. до 24 год, після чого закрила магазин та пішла до дому. 02.05.2010 року о 07 год. вона прийшла на роботу та помітила, що віконне скло магазину розбите. Про даний факт вона одразу повідомила ОСОБА_20, який приїхав до магазину і повідомив про це працівникам міліції. В цей день у магазині було проведено ревізію та виявлено, що з магазину було викрадено належні їй ТМЦ - картки поповнення мобільних операторів зв'язку «МТС»на загальну суму 646 грн. та картки поповнення мобільних операторів зв'язку «КиївСтар»на загальну суму 924 грн. та викрадено гроші готівкою на загальну суму 1450 гривень. Крадіжкою їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3020 грн. (а.с.41-42). Цивільний позов по справі не заявляла;

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 17.09.2010 року, в якій він добровільно, без застосування до нього морального та фізичного тиску зізнався в тому, що він в нічний час в на початку травня 2010 року шляхом пошкодження віконної решітки проник у приміщення магазину в селі Ново Михайлівка Решетилівського району Полтавської області та вчинив крадіжку грошей, цигарок різних марок та карток поповнення рахунку мобільного зв'язку (а.с.79);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного, в якому він указав про те, що на початку травня 2010 року він шляхом пошкодження віконної решітки проник у приміщення магазину в селі Ново Михайлівка Решетилівського району Полтавської області та вчинив крадіжку грошей, цигарок різних марок та карток поповнення рахунку мобільного зв'язку, викрадене майно збув невідомим особам (а.с.87-88);

-даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 від 20.09.2010 року з фототаблицею до нього, де в присутності понятих ОСОБА_2 на місці та в деталях добровільно розповів та показав місце біля магазину в с. Ново Михайлівка Решетилівського району, до якого він підійшов з метою крадіжки, вказав на вікно з тильної сторони магазину, на якому він відігнув металеву решітку та проник в приміщення магазину, в середині магазину вказав на місця, де він викрадав цигарки різних марок, картки поповнення операторів мобільного зв'язку (а.с.89-93);

-заявою потерпілої ОСОБА_35 від 04.07.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 04.07.2010 року проникла в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області та вчинила крадіжку матеріальних цінностей, а також продуктів харчування (а.с.97);

-заявою потерпілої ОСОБА_34 від 04.07.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 04.07.2010 року проникла в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» в с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області та вчинила крадіжку тютюнових та горілчаних виробів (а.с.98);

-протоколом огляду місця події від 04.07.2010 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що в ході огляду магазину зафіксовано вікно з фасадної сторони, в якому відсутнє віконне скло та пошкоджена металева решітка, яка на момент огляду відігнута; детально зафіксовано частини розбитого віконного скла, які знаходяться біля забору поруч з магазином, детально зафіксовано пошкоджені металеві решітки вікна зі слідами вдавлення; біля паркану виявлено частину прута захисної решітки вікна магазину зі слідами розпилу, на доріжці від отвору у паркану виявлено та вилучено частину полотна ножівки по металу; також вбачається, що обстановка в торгівельній залі магазину порушена, товарно-матеріальні цінності розкидані і знаходяться в хаотичному стані. З місця пригоди вилучені відрізки липкої стрічки зі слідами тканини (рукавички), фрагменти слідів взуття, дактилоплівка з мікрочастинами, відрізки липкої стрічки зі слідами рук, частину полотна ножівки, металевий прут віконної решітки (а.с.100-110);

-фотокопіями витратних накладних на товар в магазині в с. Глибока Балка Решеттилівського району на ім'я ПП ОСОБА_34 (на цигарки різних марок та горілчані вироби) (а.с.122-126);

-довідками про вартість викраденого у ПП ОСОБА_35 та ПП ОСОБА_34, в яких перераховано кількість та вартість викраденого майна, зокрема цигарок різних марок, горілчаних та кон'ячних виробів, продуктів харчування та карток поповнення рахунків різних операторів мобільного зв'язку (а.с.127-132);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 19.09.2010 року, де він добровільно без застосування фізичного та морального впливу зізнався у тому, що в нічний час в липні 2010 року він шляхом пошкодження віконної решітки проник у приміщення магазину, який розташований біля автодороги Київ-Харків у Решетилівському районі Полтавської області та вчинив з нього крадіжку тютюнових виробів та карток поповнення рахунку різних мобільних операторів (а.с.183);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного, в якому він указав про те, що на початку липня 2010 року він в с. Глибока Балка Решетилівського району побачив біля автодороги Київ-Харків магазин і вирішив вчинити з нього крадіжку. Шляхом перепилу металевої решітки вікна та виставлення віконного скла проник у приміщення магазину, де викрав цигарки різних марок та картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, працював при цьому в перчатках. Викрадене майно збув невідомим особам (а.с.189-190);

-даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 від 20.09.2010 року з фототаблицею до нього, де в присутності понятих ОСОБА_2 на місці та в деталях добровільно розповів та показав місце біля магазину в с. Глибока Балка Решетилівського району, до якого він підійшов з метою крадіжки, вказав на вікно з фасадної сторони магазину, на якому він розпиляв ножівкою металеві прути та вийняв віконне скло, указав місце біля паркану, де він залишив частину металевого прута з решітки, в приміщенні магазину вказав на полички, зваідки він викрадав цигарки та картки поповнення рахунків операторів мобільного зв'язку; вказав напрямок дороги, де він залишав свій автомобіль перед вчиненням даного злочину (а.с.191-196);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого, де він підтримав свої показанням, дані ним в якості підозрюваного (а.с.206);

-висновком судово-трасологічної експертизи №772 від 01.12.2010 року з фототаблицею до нього про те, що сліди на торцевій поверхні металевого стрижня (металевого прута віконної решітки, вилученого 04.07.2010 року при огляді місця пригоди в с. Глибока Балка Решетилівського району) утворені внаслідок розпилу з послідуючим розломом (а.с.261-263).

ТОМ №3

-заявою потерпілого ОСОБА_16 від 27.04.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 27.04.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6»в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області та здійснила крадіжку грошей в сумі 3500 грн. (а.с.5);

-заявою потерпілої ОСОБА_17 від 27.04.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 27.04.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» ПП ОСОБА_16 в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області та вчинила здійснила крадіжку грошей на загальну суму 296 грн. (а.с.6);

-протоколом огляду місця пригоди від 27.04.2010 року зі схемою та фототаблицею до нього, де в ході огляду зафіксовано місце у вікні, де розбите віконне скло та пошкоджена металева решітка вікна шляхом розгинання з пошкодженням фарбового покриття решіток вікна; зафіксовано обстановку в торговому залі магазину, яка на момент огляду порушена та місце під прилавком, де в ящику знаходились викрадені грошові кошти ОСОБА_16 та місце, де знаходився картонний ящик, де знаходились гроші належні ОСОБА_17 В ході огляду були вилучені сліди рукавичок (а.с.7-16);

-витягами з актів ревізії по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6»від 24.07.2010 року про те, що після проникнення в даний магазин виявлена нестача грошових коштів ПП ОСОБА_16 на загальну суму 3500 грн. та нестача належних ОСОБА_17 коштів в сумі 296 грн. (а.с.20-21);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 про те, що вона працює продавцем у магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6»ПП ОСОБА_16 в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області. 26.04.2010 року вона працювала до 18-00 годин, після чого перерахувала виручку в магазині за останні два дні, сума ця склала 3500 грн. Ці кошти вона поклала у ящик під прилавком. В іншому місці, в картоновому ящику, зберігалися належні їй кошти в сумі 296 грн.-виручка від реалізації карток поповнення рахунку різних мобільних операторів. Після цього вона зачинила магазин і пішла додому. Вранці 27.04.2010 року вона прийшла до магазину і коли зайшла у приміщення магазину, то помітила, що було відкрите вікно, яке раніше ніколи не відчинялось, на підлозі лежала порожня коробка, в якій зберігалися гроші. Зрозумівши, що у приміщення магазину було проникнення, вона зателефонувала та повідомила про даний факт ОСОБА_16 і працівникам міліції. Після огляду приміщення працівниками міліції у магазині було проведено ревізію та встановлено, що викрадено виручку від продажу товару за два дні в сумі 3500 грн., а також викрадено виручку від реалізації карток поповнення рахунку різних мобільних операторів на суму 296 грн.(а.с.29). Цивільний позов по справі не заявляла;

-висновком судово-криміналістичної експертизи №46 від 12.05.2010 року з фототаблицею до нього про те, що сліди рукавичок, вилучені 27.04.2010 року при огляді магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6»ПП ОСОБА_16 в с. Михайлівка Машівського району придатні для встановлення групової належності та могли бути залишені п'ятипалою рукавичкою з трикотажу (а.с.34-36);

-постановою про визнання по справі речовими доказами слідів рукавичок, слідів пальців рук та нашарування лако-фарбового покриття та зберігання їх в матеріалах кримінальної справи (а.с.53-54);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 23.09.2010 року, в якій він добровільно, без застосування до нього фізичного та морального тиску повідомив працівників міліції про те, що в нічний час наприкінці квітня 2010 року він шляхом розжимання металевої решітки та виставлення скла вікна проник у приміщення магазину, який розташований в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області та викрав грошові кошти в сумі 3700 грн. (а.с.58);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 09.10.2010 року, в якому ОСОБА_2 вказав, що він в кінці квітня 2010 року шляхом виставлення віконного скла та розгинання металевих решіток вікна за допомогою домкрата проник в приміщення магазину в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області та викрав грошові кошти в сумі 3700 грн. Даний злочин він вчиняв у перчатках (а.с.65);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.10.2010 року з фототаблицею до нього, де ОСОБА_2 з участю понятих добровільно на місці та в деталях розповів та показав напрямок, в якому він їхав в с. Михайлівка та напрямок, як він йшов до магазину з метою крадіжки, показав на вікно магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», де він вийняв віконне скло та розжав грати вікна за допомогою домкрату; указав місце в середині магазину, де він знайшов гроші та викрав їх (а.с. 66-69);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого, в якому той дав аналогічні показання, що він давав в якості підозрюваний, не посилався на застосування до нього недозволених методів дізнання та слідства (а.с.74);

-заявою потерпілого ОСОБА_10 від 09.10.2009 року про те, що невідома особа в ніч на 09.10.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с.Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області і вчинила крадіжку товару та грошових коштів (а.с.100);

-даними протоколу огляду місця події від 09.10.2010 року з фототаблицею до нього, де зафіксовано вікно в приміщення магазину в с. Дейкалівка Зіньківського району, в якому розбите віконне скло та пошкоджена металева решітка вікна, обстановка в торгівельні залі даного магазину порушена (а.с.101-107);

-актом ревізії від 12.10.2009 року, згідно якого встановлено, що в результаті крадіжки з магазину ПП ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 в с. Дейкалівка Зіньківського району виявлено нестачу товару (цигарок різних марок) на загальну суму 12621 грн. та грошових коштів на суму 300 грн., загальна нестача ТМЦ становить 12921 грн. (а.с.116);

-заявою потерпілої ОСОБА_29 від 09.06.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 09.06.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»в с.Ставкове Зіньківського району Полтавської області та вчинила крадіжку цигарок різних марок (а.с.135);

-протоколом огляду місця пригоди від 09.06.2010 року з фототаблицями до нього, де зафіксовано вікно в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», в якому відсутнє віконне скло та перекушена металева решітка; обстановка в торгівельній залі магазину порушена; в ході огляду вилучені фотознімки зі слідами взуття; відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук; відрізки липкої стрічки зі слідами відображення слідоутворюючого матеріалу, фрагменти арматури (решітки) зі слідами перекусу (а.с.136-142);

-актом ревізії, згідно якого вбачається, що в магазині в с. Ставкове в результаті крадіжки виявлена нестача цигарок різних марок (перелік їх вказаний) на загальну суму 2477,50 грн. з урахуванням арифметичного уточнення (а.с.148-149);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_29 про те, що вона є приватним підприємцем і орендує приміщення у магазині в с.Ставкове Зіньківського району. У вказаному магазині здійснюється торгівля продуктовими товарами, тютюновими виробами та алкоголем. 09.06.2010 року їй зателефонувала продавець магазину та повідомила, що до приміщення магазину було проникнення та вчинено крадіжку товару. Коли вона приїхала до магазину то виявила, що викрадено тютюнові вироби різних марок. У зв'язку з крадіжкою було проведено документальну ревізію та встановлено нестачу товару (цигарок) на загальну суму 2477,50 грн. (а.с.158-159). Цивільний позов по справі не заявляла;

-висновком судово-трасологічної експертизи №62 від 23.07.2010 року з фототаблицею до нього про те, що шість частин металевої решітки, які були виявлені та вилучені 09.06.2010 року під час огляду місяц події за фактом крадіжки ТМЦ з магазину ПП ОСОБА_29 в с. Ставкове Зіньківського району були відділені шлязом їх перекушування інструментом з двома ріжучими кромками (а.с.197-200);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 22.09.2010 року, де він добровільно, без застосування до нього фізичного та морального тиску зізнався в тому, що в нічний час на початку жовтня 2009 року він шляхом пошкодження віконної решітки проник у приміщення магазину, який розташований в селі Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області та вчинив крадіжку тютюнових виробів близько 170 блоків цигарок різних цигарок та грошей в сумі 300 гривень (а.с.206);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 22.09.2010 року, де він добровільно, без застосування до нього фізичного та морального тиску зізнався в тому, що в нічний час на початку червня 2010 року він проник у приміщення магазину в с. Ставкове Зіньківського району Полтавської області та вчинив крадіжку різних цигарок близько 30 блоків (а.с.208);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як підозрюваного від 24.09.2010 року, в якому він без застосування до нього тиску підтвердив обставини вчинення ним крадіжок з магазинів в с. Дейкалівка та с. Ставкове Зіньківського району і не заперчував проти вчинення ним даних злочинів (а.с.216-217);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 24.09.2010 року за участю ОСОБА_2 з фототаблицею до нього, де в присутності понятих ОСОБА_2 на місці та в деталях добровільно розповів та показав спосіб, як він в ніч на 09.10.2009 року проникав через вікно в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8» в с. Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області та місця в торговому залі, де він викрадав цигарки різних марок; а також показав на магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10»в с. Ставкове Зіньківського району, де він вчинив крадіжку цигарок різних марок в ніч на 09.06.2010 року, вказавши на вікно (на час слідчої дії вікно закладене), через яке він шляхом перекусу решітки проник у даний магазин та викрав цигарки різних марок, в середині приміщення магазину показав місця, де він викрадав цигарки (а.с.а.с.218-229);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого, в якому той дав аналогічні показання, що він давав в якості підозрюваного, не посилався на застосування до нього недозволених методів дізнання та слідства (а.с.237-238);

-висновком судово-трасологічної експертизи №784 від 10.12.2010 року з фототаблицею до нього про те, що ушкодження на торцевих поверхнях шести фрагментів металевих грат, могли бути утворені такими ж за типом ножицями по металу, як і ножиці по металу, які вилучено у ОСОБА_2 (а.с.244-246).

ТОМ №4

-заявою потерпілої ОСОБА_7 від 29.09.2009 року про те, що невідома особа в ніч на 29.09.2009 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в с.Филенкове Чутівського району Полтавської області, звідки вчинила крадіжку ТМЦ і грошових коштів (а.с.3);

-протоколом огляду місця пригоди від 29.09.2009 року про те, що зафіксоване місце проникнення в магазин в с. Филенкове Чутівського району -з задньої сторони магазину пошкоджене вікно -відсутнє віконне скло та пошкоджена металева решітка вікна шляхом перекушування (а.с.6);

-даними акту інвентаризації по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в с.Филенкове Чутівського району, згідно якого вбачається, що в результаті крадіжки виявлено недостачу цигарок (перелік зазначений) на загальну суму 3420,50 грн. та грошових коштів на суму 1272 грн., загальна недостачі становить 4692,50 грн. (а.с.21);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_72 про те, що вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить ПП ОСОБА_7 в с.Филенкове Чутівського району Полтавської області. 28.09.2009 року вона працювала в магазині до 21 год.30 хв. і зачинивши магазин, пішла додому. Наступного ранку 29.09.2009 року вона прийшла до магазину і помітила, що двері підсобного приміщення магазину були відчинені. Потім помітила, що віконна металева решітка перекушена та вигнута назовні, скло вікна було відсутнє. Зрозумівши, що до магазину було проникнення, вона зателефонувала ОСОБА_7 Остання приїхала з чоловіком до магазину і було повідомлені працівників міліції. Перевіривши все у приміщені було виявлено, що викрадено тютюнові вироби та грошові кошти. Після крадіжки була проведена ревізія, яка виявлила нестачу цигарок та грошей (а.с.24);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона є приватним підприємцем і має у власності магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області. 29.09.2009 року близько 07 год. їй на мобільний телефон зателефонувала продавець ОСОБА_72 і повідомила, що до магазину було проникнення та викрадено цигарки та грошові кошти. Вона з чоловіком приїхали до магазину та все перевірили. Побачила, що злочинець проник через вікно шляхом пошкодження віконної решітки та скла. Про даний факт крадіжки вона повідомила працівникам міліції. Провівши інвентаризацію було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 3420,50 грн. та грошових коштів в сумі 1272 грн. ОСОБА_7 поданий цивільний позов по справі (а.с.47-48);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 22.09.2010 року, де він добровільно, без застосування до нього морального та фізичного тиску повідомив працівникам міліції про те, що вночі наприкінці вересня 2009 року він проник у приміщення магазину в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, де викрав тютюнові вироби близько 70 блоків та гроші близько 1200 грн. (а.с.71);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 06.10.2010 року, в якому він добровільно вказав, що він шляхом пошкодження віконної решітки та скла наприкінці вересня 2009 року проник в приміщення магазину в с. Филенкове Чутівського району та викрав цигарки різних марок та грошові кошти близько 1200 грн. (а.с.78);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого від 07.10.2010 року, де після пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 визнав свою вину у крадіжці з магазину в с. Филенкове Чутівського району, при цьому не заперечував щодо кількості викраденого, у скоєному розкаювався, не посилався на незаконні методи дізнання та слідства (а.с.85);

-заявою ОСОБА_73 від 29.09.2009 року про те, що невідома особа в ніч на 29.09.2009 року шляхом пошкодження віконної решітки проникла до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»по АДРЕСА_28 та вчинила крадіжку цигарок, карток поновлення рахунків мобільного зв'язку і грошових коштів (а.с.101);

-даними протоколу огляду місця пригоди від 29.09.2009 року з фототаблицею до нього, де зафіксовано загальний вигляд магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»в с. Филенкеве Чутівського району, зафіксоване вікно, на якому пошкоджена металева решітка та відсутнє віконне скло, вбачається, що двері в підсобне приміщення відчинені, обстановка в торговому приміщенні порушена (а.с.104-107);

-актом інвентаризації по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», з якого вбачається, що в результаті крадіжки з магазину виявлена нестача цигарок різних марок, карток поповнення рахунків операторів мобільного зв'язку та грошових коштів розмінна-монета (із зазначенням викраденого) на загальну суму 2752 грн. (а.с.124-128);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 про те, що вона працює приватним підприємцем і разом з чоловіком ОСОБА_73 має у власності магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3»в АДРЕСА_28. 29.09.2009 року близько о 8 год. вона разом з чоловіком приїхала до магазину та виявила, що двері підсобного приміщення відчинені. Потім побачили, що пошкоджена віконна решітка та відсутнє скло вікна. Зрозумівши, що з магазину вчинено крадіжку чоловік повідомив про даний факт працівникам міліції та звернувся з письмовою заявою. Після проведеної інвентаризації було виявлено нестачу карток поповнення рахунку мобільних операторів, тютюнових виробів та розмінної монети, всього нестача становить 2752 грн.(а.с.145). ОСОБА_9 заявлено цивільний позов по справі (а.с.146);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 22.09.2010 року, в якій він добровільно без застосування до нього морального та фізичного тиску зізнався в тому, що він вночі наприкінці вересня 2009 року проник у приміщення магазину в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області та викрав картки поповнення рахунку мобільних операторів, цигарки різних марок та грошові кошти (а.с.182);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 06.10.2010 року, в якому він добровільно вказав, що він шляхом пошкодження віконної решітки та скла наприкінці вересня 2009 року проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»в с. Филенкове Чутівського району та викрав цигарки різних марок, картки поповлення рахунків операторів мобільного зв'язку та грошові кошти (а.с.189);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого від 07.10.2010 року, де після пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 визнав свою вину у крадіжці з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»в с. Филенкове Чутівського району, при цьому не заперечував щодо кількості викраденого, у вчиненому злочині розкаювався, не посилався на незаконні методи дізнання та слідства, по суті дав показання, аналогічні його показанням в якості підозрюваного (а.с.196);

-заявою потерпілого ОСОБА_15 від 21.04.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 21.04.2010 року проникла до приміщення магазину ДП «ІНФОРМАЦІЯ_5»в АДРЕСА_29 та вчинила крадіжку матеріальних цінностей (а.с.200);

-даними протоколу огляду місця пригоди від 21.04.2010 року з фототаблицею до нього, де в с. Ново Кочубеївка Чутівського району розташований магазин ДП «ІНФОРМАЦІЯ_5», який орендує ПП ОСОБА_15 та зафіксовано пошкоджене вікно з тильної сторони магазину, яке на момент огляду відсутнє та пошкоджена металева захиста решітка вікна, обстановка в торгівельній залі та складському приміщенні порушена, на вікні зафіксовані пошкодження віконної рами, також вбачається, що на полицях магазину відсутні товар, зокрема частина цигарок. В ході огляду місця пригоди було виявлено та вилучено частину металевої віконної решітки (а.с.203-210);

-актом ревізії по магазину, який орендує ПП ОСОБА_15 про те, що в результаті крадіжки з магазину виявлена нестача цигарок різних марок на загальну суму 5290 грн.45 коп. (а.с.226);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 про те, що він працює приватним підприємцем і орендує приміщення магазину ДП «ІНФОРМАЦІЯ_5»в АДРЕСА_29. 21.04.2010 року близько 08 год. йому зателефонувала продавець і повідомила, що з магазину вчинено крадіжку. Він повідомив про даний факт працівників міліції та приїхав до магазину. Оглянувши магазин він виявив, що були пошкоджені двері з торгового залу, в складському приміщенні пошкоджене вікно, перекушена віконна металева решітка і відсутня рама та з магазину викрадено тютюнові вироби різних марок. Після проведення інвентаризації було встановлено, що в результаті крадіжки викрадено тютюнові вироби-цигарки різних марок на загальну суму 5290 грн. 45 коп. (а.с.241). Потерпілим ОСОБА_15 заявлено цивільний позов по справі (а.с.242).

ТОМ №5

-висновком судово-трасологічної експертизи №280 від 28.05.2010 року з фототаблицею до нього про те, що на наданому на дослідження відрізку металевої частини решітки, яку було вилучено 21.04.2010 року при огляді місця пригоди по факту крадіжки з приміщення магазину ДП «ІНФОРМАЦІЯ_5»в с.Ново Кочубеївка Чутівського району Полтавської області маються сліди дії сторонніх предметів - перекусу з послідуючим розламуванням. Дані сліди вірогідно утворилися в результаті дії стороннього предмету з двома робочими частинами (а.с.18-20);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 22.09.2010 року про те, що він добровільно повідомив працівникам міліції про те, що в кінці квітня 2010 року він вчинив крадіжку з магазину в с. Ново Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, викравши з нього близько 70 блоків цигарок різних марок (а.с.25);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 06.10.2010 року, в якому він добровільно вказав, що шляхом пошкодження віконної решітки (шляхом перекусу) та виставлення віконного скла він в кінці квітня 2010 року проник в приміщення магазину в с. Ново Кочубеївка Чутівського району та викрав з цього магазину цигарки різних марок, викрадене збув невідомим особам (а.с.32);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого від 07.10.2010 року, де після пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 визнав свою вину у крадіжці з магазину в с. Ново Кочубеївка Чутівського району визнав повністю, не заперечував щодо кількості викраденого, у вчиненому злочині розкаювався, не посилався на незаконні методи дізнання та слідства, по суті дав показання, аналогічні показанням в якості підозрюваного (а.с.39);

-висновком судово-криміналістичної експертизи №13 від 21.10.2010 року з фототаблицею до нього про те, що на наданому на дослідження відрізку металевої решітки знаходяться сліди дії сторонніх предметів у вигляді перекусу. Частина металевої решітки була розділена шляхом часткового передавлювання з послідуючим розламом матеріалу (а.с.46-47);

-заявою ОСОБА_74 від 24.07.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 24.07.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12»ПП ОСОБА_41 в АДРЕСА_30 та вчинила крадіжку матеріальних цінностей (а.с.51);

-протоколом огляду місця пригоди від 24.07.2010 року з фототаблицею до нього, де зафіксовано місце проникнення в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12»- розбите віконне скло та пошкоджена металева захисна решітка вікна (перекушена) та перекушена дужка навісного замка; обстановка в середині магазину порушена, товарні цінності розидані на підлозі, з місця пригоди вилучено пошкоджений навісний замок (а.с.54-58);

-актом ревізії від 24.07.2010 року, з якого вбачається, що з магазину викрадено цигарки різних марок, що належать ПП ОСОБА_41 на загальну суму 4472 грн. (а.с.74);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_41 про те, що вона є приватним підприємцем і орендує частину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12», який належить приватному підприємцю ОСОБА_74 24.07.2010 року близько о 07 год.10 хв. їй зателефонувала продавець магазину та повідомила, що коли вона прийшла до магазину то помітила, що пошкоджений навісний замок дверей, а на вікні пошкоджена віконна решітка. Коли вона приїхала до магазину, там вже був ОСОБА_74 і він повідомив про факт крадіжки працівникам міліції. Після цього вони все перевірили та виявили, що з приміщення магазину було викрадено лише її товар - тютюнові вироби, реалізацію яких здійснювала вона-цигарок на загальну суму 4472 грн. (а.с.80). ОСОБА_41 подала цивільний позов по справі (а.с.82);

-висновком судово-криміналістичної експретизи №12 від 21.10.2010 року з фототаблицею до нього про те, що на металеівй дужці навісного замка є слід пошкодження, а саме слід розділення, залишений інструментом з двома робочими частинами. Металева дужка була розділена шляхом часткового передавлювання з послідуючим розламом матеріалу (а.с.105-108);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного, де він вказав, що в ніч на 24.07.2010 року, будучи в перчатках, шляхом виставлення віконного скла та перекусу металевої решітки вікна проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12»в сел. Чутове, звідки викрав цигарки різних марок, викрадене збув невідомим особам (а.с.114);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого від 07.10.2010 року, де після пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 визнав свою вину у крадіжці з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12»в сел. Чутове Полтавської області визнав повністю, не заперечував щодо кількості викраденого, у вчиненому злочині розкаювався, не посилався на незаконні методи дізнання та слідства, по суті дав показання, аналогічні показанням в якості підозрюваного (а.с.121);

-заявою потерпілого ОСОБА_42 від 30.07.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 30.07.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20»в с.Зеленківка Чутівського району Полтавської області та викрала гроші (а.с.124);

-протоколом огляду місця пригоди від 30.07.2010 року з фототаблицею до нього, де при огляді зафіксовано загальний вигляд магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20»в с. Зеленківка Чутівського району, з тильної сторони магазину виявлене вікно, в якому відсутнє віконне скло, залишки якого лежать на землі неподалік магазину, зафіксовано, що металева решітка даного вікна пошкоджена і загнута; в торгівельній залі обстановка порушена, товарні цінності розкидані; зафіксовано дерев'яний столик, де були викрадені грошові кошти, маються також пошкоджений навісок на одвірках дверного проєму, що ведуть зі складського приміщення до торгового, а також зняті самі двері, що ведуть із складського приміщення в торговий зал (а.с.128-132);

-актом інвентаризації від 30.07.2010 року про те, що в результаті крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20»в с. Зеленківка Чутівського району виявлена нестача грошових коштів на загальну суму 7131 грн. (а.с.143);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 22.09.2010 року, з якої вбачається, що він добровільно без застосування морального та фізичного тиску повідомив працівникам міліції про те, що в кінці липня 2010 року він вчинив крадіжки цигарок близько 40 блоків з магазину в сел. Чутове Полтавської області (а.с.157);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як підозрюваного від 06.10.2010 року, в якому він добровільно зазначив, що наприкінці липня 2010 року він з метою крадіжки приїхав в с. Зеленківку Чутівського району, де будучи в перчатках, з тильної сторони магазину шляхом виставлення віконного скла та відлому металевимх прутів решітки і подальшого його відгинання проник до складського приміщення цього магазину, а потім пішов у торгівельний зал, де викрав у ящику столу грошові кошти близько 7000 грн. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд (а.с.163);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого від 07.10.2010 року, де після пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 визнав свою вину у крадіжці з магазину в с. Зеленківка Чутівського району визнав повністю, не заперечував щодо кількості викрадених коштів, у вчиненому злочині розкаювався, не посилався на незаконні методи дізнання та слідства, по суті дав показання, аналогічні показанням в якості підозрюваного (а.с.170);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2010 року за участю ОСОБА_2 з фототаблицею до нього, де в присутності понятих ОСОБА_2 на місці та в деталях добровільно розповів та показав, як він шляхом пошкодження віконного скла та металевої решітки проникав в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області та місця в торговому залі, де він викрадав цигарки різних марок та гроші; а також показав вікно з тильної сторони магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»ПП ОСОБА_9 в с. Филенкове Чутівського району, де він пошкодив віконне скло та металеві решітки вікна, проникнувши до магазину та вказав на місця в торговій залі, де він викрадав цигарки та картки поновнення рахунків різних операторів мобільного зв'язку; ОСОБА_2 вказав на магазин в с. Ново Кочубеївка Чутівського району, де він в квітні 2010 року вчинив крадіжку цигарок, указав на місце, де було вікно з тильної сторони, через яке він приник в дане приміщення, указав на місця на прилавках, де він викрадав цигарки різних марок; вказав на вікно з тильної сторони магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20»в с. Зеленківка Чутівського району, в якому він пошкодив віконне скло та металеві решітки і проник в його середину, в середині приміщення ОСОБА_2 вказав на прилавок, де під ним в ящику викрав грошові кошти; також ОСОБА_2 вказав на магазин «ІНФОРМАЦІЯ_12»в сел. Чутове та вікно, чрез яке він проник в дане приміщення магазину, а також вказав на прилавок магазину, звідки він викрадав цигарки різних марок (а.с.173-185);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого від 08.10.2010 року, де після пред'явленого обвинувачення по всіх епізодах крадіжок на території Чутівського району ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні цих злочинів, не заперечував щодо кількості викрадених товарів і коштів, у вчинених злочинах розкаювався, не посилався на незаконні методи дізнання та слідства (а.с.184-186).

ТОМ №6

-заявою потерпілої ОСОБА_36 від 06.07.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 06.07.2010 року проникла в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в АДРЕСА_31 та вчинила крадіжку грошей та тютюнових виробів (а.с. 4);

-даними протоколу огляду місця пригоди від 06.07.2010 рокуу з план-схемою, де виявлено та зафіксовано місце проникнення до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Нові Мартиновичі (пошкоджене віконне скло та металева решітка вікна), зафіксована обстановка в торговому залі магазину, яка на момент огляду порушена. В ході огляду було вилучено фрагмент металевих грат зі слідами пошкодження, навісний замок з ключем з видимими пошкодженями (а.с.7-12);

-інвентарним описом ТМЦ від 06.07.2010 року по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_36 з переліком викраденого, з якого вбачається, що з магазину було викрадено тютюнові вироби та грошові кошти з каси на загальну суму 3841 грн.50 коп. (а.с.13-18);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_75 про те, що вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8» ПП ОСОБА_36 в с.Нові Мартиновичі Пирятинського району Полтавської області. Вранці 06.07.2010 року близько 09 год. їй зателефонувала напарниця продавець магазину ОСОБА_76 та і повідомила, що щоб вона швидко йшла до магазину. Коли вона прийшла, то виявила, що пошкоджене вікно та віконна металева решітка. Зрозуміла, що з магазину вчинено крадіжку і зателефонувала власниці магазину ОСОБА_36 (а.с.21-22);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_36 про те, що вона є приватним підприємцем і має магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8»по АДРЕСА_25. 06.07.2010 року близько о 09 год. їй зателефонувала продавець магазину ОСОБА_75 та повідомила, що до магазину проникла невідома особа та вчинила крадіжку грошей і тютюнових виробів. Після цього вона приїхала до свого магазину та виявила, що пошкоджене вікно та пошкоджені віконні металеві грати. Коли в магазині все перевірила, то виявила, що з магазину викрадено грошові кошти, тютюнові вироби та картки поповнення рахунку мобільного зв'язку; цивільний позов по справі не заявляла (а.с.30-31);

-висновком судово-трасологічної експертизи №653 від 30.09.2010 року з фототаблицею до нього (предмет дослідження пошкоджений навісний заиок, що вилучений з місця пригоди 06.07.2010 року) про те, що одна сторона металевих грат була розділена шляхом часткового передавлювання (предметом з двома робочими частинами) з послідуючим розламом; друга сторона металевих грат була розділена шляхом розпилу з частковим розломом. Дужка наданого на дослідження замка була розділена шляхом часткового передавлювання (предметом з двома робочими частинами) з послідуючим розламом (а.с.47-50);

-постановою про визнання по справі речовими доказами: частини металевого пруту грат, навісного замка WUZI з пошкодженою скобою, частин волокон тканини та квитанцією про передачу цих речових доказів до кімнати схову речових доказів Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.60-61);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як підозрюваного, де він повідомив, що він шляхом виставлення віконного скла та за допомогою ножиць по металу, перекусивши декілька металевих грат вікна проник в приміщення магазину в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району, звідки викрав цигарки різних марок та гроші. Викредене збув невідомим особам, грошима розпорядився на власний розсуд (а.с.69-70);

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 01.10.2010 року за участю ОСОБА_2 з фототабоицею до нього, де ОСОБА_2 на місці та в деталях в присутності понятих показав напрямок, в якому він рухався до приміщення магазину в с. Нові Мартиновичі Пирятинського району з метою вчинення крадіжки, указав місце на узбіччі, де він залишив свій автомобіль, указав на вікно зі сторони магазину, в якому він виставив віконне скло та перкусив ножицями по металу декільлка металевих прутів решітки; вказав в приміщенні торгівельної залу, де він викрадав тютюнові вироби та грошові кошти (у шухляді столу) (а.с.75-86);

-заявою потерпілої ОСОБА_49 від 10.09.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 04.09.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_17»в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області та вчинила крадіжку матеріальних цінностей (а.с.90);

-даними протоколу огляду місця пригоди від 04.09.2010 рокуу з фототаблицею до нього, де виявлено та зафіксовано місце проникнення до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_17»в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області (пошкоджене віконне скло та перекушені прути металевої решітки, маються сліди їх відлому), детально зафіксовано сліди перекусу прутів металевої решітки та місця відлому металевих грат, зафіксована обстановка в торговому залі магазину, яка на момент огляду порушена, ТМЦ розкидані на підлозі, сигарки на полицях знаходяться в хаотичному стані; під вікном магазину знаходяться розкидані поліетиленові пакети; обстановка у складському приміщенні магазину також порушена. З місця пригоди вилучено два фрагменти від пошкоджених металевих грат (а.с.83-109);

-протоколом огляду предметів від 25.09.2010 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто три пачки сигарет, які були виявлені та вилучені під час огляду місця пригоди 04.09.2010 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_17»в с. Верхоярівка Пирятинського району (а.с.110-120);

-даними протоколу виїмки від 10.09.2010 року, в ході якого у ПП ОСОБА_49 було вилучено накладну формату А4 з найменування цигарок та іншого майна, що видана на ім'я ОСОБА_49 (а.с.121-122);

-актом резівії матеріальних цінностей від 04.09.2010 року по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_17», з якого вбачається, що недостача матеріальних цінностей в результаті крадіжки становить 9273 грн.80 коп. (а.с.123-128);

-оголошеними в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_77 про те, що вона працює продавцем у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_17»ПП ОСОБА_49 в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області. 03.09.2010 року вона працювала в магазині. Близько о 17 год. до магазину було завезено новий товар для продажу, а саме тютюнові вироби. Вказаний товар було прийнято особисто власником магазину ОСОБА_49 О 23 год. вона разом з ОСОБА_49 зачинили магазин та поїхали до дому. Наступного дня, 04.09.2010 року близько 08 год. вона разом з напарницею продавцем ОСОБА_78 прийшли до магазину та помітили, що віконне скло з тильної сторони магазину розбите і віконна решітка пошкоджена. Про даний факт повідомили власника магазину ОСОБА_49, яка повідомила про даний факт працівникам міліції. В ході ревізії в магазині було виявлено, що з магазину викрадено грошові кошти (виручку від продажу товару), картки поповнення рахунку різних операторів та цигарки різних марок (а.с.132-133);

-оголошеним в судовму засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_78, який за своїм змістом відповідає протоколу допиту свідка ОСОБА_77 (а.с.134-135);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_49 про те, що вона працює приватним підприємцем та має у власності магазин «ІНФОРМАЦІЯ_17», який розташований в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області. 03.09.2010 року в магазині працювала продавець ОСОБА_77 Близько о 17 год. в магазин завезли новий товар для продажу, а саме тютюнові вироби різних марок. Вказаний товар було прийнято особисто нею. Близько 23 год. вона разом з продавцем закрили магазин та поїхали до дому. Наступного дня, зранку 04.09.2010 року до неї додому зайшла ОСОБА_77 та повідомила, що коли вона вранці прийшла до магазину, то помітила розбите скло вікна і пошкоджену металеву віконну решітку. Після цього вони приїхали до магазину і зайшовши до магазину, виявила, що двері до підсобного приміщення були відчинені, в торговій залі на підлозі знаходилася порожня коробка з-під карток поповнення разунку різних мобільних операторів, в кімнаті поряд на підлозі було розсипане бите скло та декілька пачок цигарок. Зрозумівши, що з магазину вчинено крадіжку, вона повідомила про даний факт працівникам міліції. Після проведення інвентаризації було встановлено, що в результаті крадіжки виявлено недостачу грошових коштів (виручки від продажу товару), карток поповнення рахунку різних операторів та тютюнових виробів різних марок на загальну суму 9273,80 грн. (а.с.139-140). Цивільний позов по справі не заявляла;

-висновком судово-трасологічної експертизи №652 від 01.10.2010 року з фототаблицею до нього про те, що одна сторона металевих грат (що вилучена 04.09.2010 року при проведенні огляду місця пригоди в с. Верхоярівка Пирятинського району) була розділена шляхом часткового передавлювання (предметом з двома робочими частинами) з послідуючим розламом (а.с.146-150);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 29.09.2010 року, з якого вбачається, що він добровільно, без застосування до нього морального та фізичного тиску повідомив працівникам міліції про вчинені ним злочини, а саме про крадіжки з магазинів на території Пирятинського району Полтавської області, вказуючи, що він викрадав цигарки та грошові кошти, викрадене збував невідомим особам, проникав у приміщення магазинів шляхом виставлення віконного скла та пересушування металевих решіток вікнах. При цьому, ОСОБА_2 власноручно склав схеми проникнення у магазини та розташування об'єктів нерухомості на місцевості (а.с.170-171);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 30.09.2010 року, в якому він вказав, що на початку вересня 2010 року він проник в приміщення магазину в с. Верхоярівка Пирятинського району шляхом виставлення віконного скла та перекушування металевих прутів решітки вікна, звідки викрав цигарки різних марок та грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, цигарки збув невідомим особам (а.с.180-181);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.10.2010 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_2, де останній на місці та в деталях в присутності понятих розповів та показав напрямок, в якому він їхав в с. Верхоярівка до магазину з метою вчинення крадіжки майна, указав місце, де він залишив свій автомобіль перед вчиненням даного злочину; указав на вікно з тильної сторони магазину, через яке він проник в середину магазину шляхом виставлення віконного скла та перекушування металевих решіток вікна, вказав місце біля вікна магазину, де він залишив пакети, у які складав викрадені цигарки, ОСОБА_2 в торгівельному залі та складському приміщенні магазину вказав на місця, де він викрадав цигарки різних марок як у блоках, такі поштучно, та картки поповлення рахунків, а також указав місце, де він залишив картонну коробку, з якої він викрав грошові кошти (а.с.186-198);

-оголошеним в судовому засіданні протоклом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого, де після пред'явленого обвинувачення по всіх епізодах крадіжок на території Пирятинського району ОСОБА_2 визнав частково свою вину у вчиненні цих злочинів (заперечив лише викрадення продуктів хзарчування та спиртних напоїв), у вчинених злочинах розкаювався, не посилався на незаконні методи дізнання та слідства (а.с.207-208).

ТОМ №7

-заявою потерпілого ОСОБА_8 від 28.04.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 28.04.2010 року проникла в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»в АДРЕСА_32 та вчинила крадіжку матеріальних цінностей (а.с.4);

-протоколом огляду місця пригоди від 28.04.2010 року з фототаблицею до нього, де в с. Халтуріно Карлівського району зафіксовано магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7», а також пошкоджену віконну раму вікна цього магазину, через яке було вчинено проникнення, вбачається, що на момент огляду обстановка в магазині порушена, зафіксовано стіл під вітриною з вагами, звідки було викрадено грошові кошти та ящики, в яких лежами викрадені цигарки різних марок (а.с.6-10);

-актом ревізії по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»ПП ОСОБА_8 про те, що загальна вартість викрадених цигарок становить 7234,95 грн. та грошових коштів в сумі 1960 грн. (а.с.18);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_79 про те, що вона працює продавцем у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7»в с. Халтуріно Карлівського району Полтавської області. 27.04.2010 року вона працювала до 20 год., після чого закрила магазин та пішла додому. 28.04.2010 року о 8 год. вона прийшла до магазину та виявила, що у вікні розбите скло та пошкоджений замок дверей магазину з тильної сторони. Зрозумівши, що у приміщення магазину було проникнення, вона одразу зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила про даний факт. Коли власник ОСОБА_8 приїхав до магазину та все перевірив і було проведено ревізію, то з'ясувалось, що з магазину було викрадено гроші (виручку від продажу товару) та цигарки різних марок (а.с.26);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 про те, що він працює приватним підприємцем і у власності має магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7»в с. Халтуріно Карлівського району. 28.04.2010 року йому зателефонувала продавець магазину ОСОБА_79 та повідомила, що невідома особа проникла в приміщення магазину та вчинила крадіжку грошей та цигарок. Він приїхав до магазину та виявив розбите скло вікна і пошкоджений замок дверей та те, що з магазину було викрадено гроші (виручку від продажу товару) та цигарки різних марок (а.с.37,39). Цивільний позов по справі не заявляв.

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 08.10.2010 року, з якої вбачається, що він без застосування до нього морального та фізичного тиску повідомив працівникам міліції про те, що в кінці квітня 2010 року він проник в магазин в с. Халтуріно Карлівського району де він викрав цигарки різних марок близько 70 блоків та грошові кошти близько 2000 грн. (а.с.43);

-протоколом усної заяви ОСОБА_44 від 17.08.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 17.08.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_15»в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області та вчинила крадіжку майна (а.с.51);

-протоколом огляду місця пригоди від 17.08.2010 року з фототаблицею до нього, де зафіксовано пошкоджене вікно в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_15»з тильної сторони, через яке було вчинене проникнення та пошкоджені металеві решітки вікна, зафіксовано місце на стежалах підсобного приміщення, де знаходяться цигарки різних марок, на момент огляду блоки цигарок знаходяться в хаочному стані, зафіксовано касовий апарат, звідки було викраденого грошові кошти. В ході огляду було вилучено п'ять фрагментів металевих прутів зі слідами пошкодження (а.с.53-56);

-актом документальної ревізії, з якої вбачається, що загальна нестача товару (цигарок) та грошей в результаті крадіжки становить 4516 грн. (а.с.61);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_80 про те, що вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_15»ПП ОСОБА_44 в с. Максимівка Карлівського району. Близько 07 год. 17.08.2010 року вона знаходилася вдома і їй в цей час зателефонував мешканець села ОСОБА_81 та повідомив, що він проходив біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_15»та помітив, що у вікні магазину вийнято шибку та пошкоджено металеву віконну решітку. Після цього вона зателефонувала власниці магазину ОСОБА_44 та повідомила про даний факт. В результаті ревізії було встановлено нестачу цигарок різних иарок та грошей в сумі 15,50 грн. (а.с.62);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_44 про те, що вона є приватним підприємцем та має власний магазин «ІНФОРМАЦІЯ_15»в с. Мксимівка Карлівського району Полтавської області. О 7 год. 17.08.2010 року їй на мобільний телефон зателефонувала продавець магазину ОСОБА_80 та повідомила, що у вікні її магазину вийнято шибку та пошкоджено металеву віконну решітку. Вона приїхала до магазину та побачила, що до магазину було проникнення, після чого зателефонувала працівникам міліції. У присутності працівників міліції вона оглянула приміщення магазину і в ході проведеної ревізії було виявлено, що з магазину викрадено блоки з цигарками на загальну суму 4500,50 грн. гроші в сумі 15,50 грн., які знаходилися під касовим апаратом (а.с.65). Цивільний пощов по справі не заявляла;

-висновком спеціаліста НД ЕКЦ УМВС України в Полтавській області №562 від 20.08.2010 року з фототаблицею до нього про те, що надані на дослідження металеві прути (що вилучені 17.08.2010 року при проведенні огляду місця пригоди в с. Максимівка Карлівського району) розділені шляхом перепила з подальшим розломом (а.с.73-75);

-постановою про визнання по справі речовими доказами: п'яти частин металевих прутів решітки, які передані в камеру схову речових доказів Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.76);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 про те, що він добровільно без фізичного та морального тиску повідомив працівників міліції про те, що він середині серпня 2010 року вчинив крадіжку з магазину в с. Максимівка Карлівського району, викравши близько 60 блокві цигарок різних марок та грошових коштів (а.с.79);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 08.10.2010 року, де він повідомив про обставини вчиненням ним крадіжок з магазинів в с. Халтуріно та в с. Максимівка Карлівського району, при цьому зазначив способи проникнення в магазин шлязолм виставлення скла віконної рами та перекусу металевої решітки вікна з подальшим розломом. ВУ вчинених злочинах щиро каявся, не посилався на застосування до нього незаконних методів дізнання та слідства (а.с.86);

-даними протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину з фототаблицею до нього з участю ОСОБА_2, де він на місці та в деталах у присутності свідків добровільно розповів та показав вікно, через яке він проникав в приміщення магазину в с. Халтуріно Карлівського району Полтавської області, в середині магазину показав місця на поличках, де він викрав блоки цигарок різних марок та грошові кошти близько 2000 грн., вказав на полички в підсобному приміщенні, де він викрадав блоки цигарок різних марок; також указав, яким шляхом він йшов з метою крадіжки до магазину в с. Максимівка , показав вікно, де він виставив скло та перекусив металеві грати і проник в середину магазину, а також показав на прилавки та стелажі магазину, де він викрадав блоки цигарок різних марок та місце на поличці, де він викрав незначну суму коштів та декілька пачок цигарок (а.с.89-98);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого від 09.10.2010 року, в якому він підтримав раніше дані показання в якості підозрюваного, вину визнав частково по епізоду крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», вказавши, що викрав меншу кількість цигарок, по крадіжці з магазину «Астрія»свою вину визнав повністю (а.с.108);

-заяво.ю потерпілої ОСОБА_24 від 12.05.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 12.05.2010 року шляхом пошкодження віконного скла проникла в приміщення «Магазину-Кафе», який знаходиться в с. Березоточа Лубенського району Полтавської області та викрала належні їй грошові кошти і тютюнові вироби (а.с. 116);

-даними протоколу огляду місця пригоди від 12.05.2010 року з фототаблицею до нього, де зафіксоване місце проникнення -у склоблоках вікна відсутні три склоблоки, які на момент огляду розбитіч, в підсобному приміщенні та торгівельній залі обстановка порушена, частина ТМЦ розкидані, у шухляді столу відсутні грошові кошти (а.с.117-120);

-актом документальної ревізії ТМЦ по магазину в с. Березоточа та списком викраденого, з яких вбачається відсутність цигарок різних марок, карток поповлення рахунків операторів модільного зв'язку та грошових коштів, загальна сума викраденого становить 11224 грн.45 коп. (а.с.125-128);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 26.09.2010 року про те, що він добровільно зізнався працівника міліції в тому, що вночі в травні 2010 року він проник у приміщення магазину в с. Березоточа Лубенського району Полтавської області шляхом розбиття віконних склоблоків, де викрав гроші, картки поповнення рахунку різних мобільних операторів та цигарки різних марок близько 50-60 блоків (а.с.167);

-заявою потерпілої ОСОБА_37 про те, що невідома особа в ніч на 10.07.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11» в с.Ново Оріхівка Лубенського району та викрала гроші і інші матеріальні цінності (а.с.173);

-даними протоколу огляду місця пригодли з фототаблицею до нього від 10.07.2010 року, де зафіксовано отвір в даху підсобного приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11»в с. Ново Оріхівка Лубенського району, через який було вчинено проникнення, також зафіксовано загальний вид в приміщенні цього магазину, де обстановка порушена, на підлозі лежать розкидані пачки цигарок різних марок (а.с.175-176);

-актом документальної ревізії по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», з якого вбачається, що було викрадено цигарки різних марок та грошові кошти, загальна вартість викраденого становить 8025 грн. (а.с.183-184);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 26.09.2010 року, в якій він без морального та фізичного тиску повідомив працівникам міліції про те, що в нічний час через дах проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11»в с. Ново Оріхівка Лубенського району та викрав близько 40 блоків цигарок різних марок і гроші близько 200 грн. (а.с.206);

-заявою потерпілої ОСОБА_38 про те, що невідома особа в ніч на 10.07.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22»в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області та викрала цигарки різних марок та інші товарно-матеріальні цінності (а.с.212);

-протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього від 10.07.2010 року, де зафіксовано відсутність шиферини на даху (відсунута в бік) магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22»в с. Оріхівка, через отвір якого було вчинене проникнення на чорище, зафіксовано проламаний отвір з горища магазину в торгівельну залу магазину, при цьому обстановка в торговому залі порушена, маються розкидані цигарки різних марок, під місцем пролому з горища в залу магазину маються залишки пластику та інші пошкодження стелі, які лажеить на підлозі (а.с.214-216);

-актом інвентаризації по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22»від 10.07.2010 року, з якого вбачається кількість та назви викрадених цигарок різних марок, а також нестача грошей в сумі 1850 грн., всього нестача в магазині становить 5070 грн.05 коп. (а.с.222);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_38 про те, що вона працює приватним підприємцем і має у власності магазин «ІНФОРМАЦІЯ_22»в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області. Зранку 10.07.2010 року вона прийшла до свого магазину та виявила, що стеля біля барної стійки проламана, а сам шифер на даху в місці пролому був відсунутий в бік. Про даний факт вона повідомила працівникам міліції. Після цього в магазині було проведено ревізію, в результаті якої було встановлено нестачу цигарок та грошей від продажу, всього на загальну суму 5070,05 грн. (а.с.229). ОСОБА_38 подано цивільний позов по справі.

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 26.09.2010 року, в якій він без морального та фізичного тиску повідомив працівникам міліції про те, що в нічний час він через дах проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22»в с. Оріхівка Лубенського району та викрав близько 20 блоків цигарок різних марок та гроші близько 50 грн. (а.с.250).

ТОМ №8

-заявою потерпілої ОСОБА_82 від 18.08.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 18.08.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»в с.Вовчик Лубенського району Полтавської області та викрала грошові кошти та товарно-матеріальні цінності (а.с.4);

-протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього від 18.08.2010 року про те, що зафіксовано загальний вигляд магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»в с. Вовчик Лубенського району, зафіксовано вид бокового вікна цього магазину, на якому перекушена металева решітка вікна, яка відігнута вбік; вікна відчинена всередину (а.с.5-7);

-актом ревізії матеріальних цінностей по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»в с. Вовчик Лубенського району Полтавської області від 18.08.2010 року, з якого вбачається, що загальна сума викраденого становить 21956 грн.62 коп. (а.с.14-44);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_45 про те, що вона працює приватним підприємцем і має магазин «ІНФОРМАЦІЯ_21»в с.Вовчик Лубенського району Полтавської області. 18.08.2010 року близько о 07 год. їй зателефонувала продавець ОСОБА_83 та повідомила, що вночі відбулося проникнення до магазину, так як у вікні пошкоджена металева решітка. Вона приїхала до магазину і виявила, що решітка на вікні праворуч від входу пошкоджена. Коли приїхали працівники міліції було оглянуто приміщення магазину, і виявлено, що обстановка в магазині була не порушена, однак були відсутні гроші (виручка від продажу) та цигарки. Згідно ревізії, викрадено цигарок на загальну суму 4997,50 грн. та гроші в сумі 16959,12 грн., всього викрадено грошей та цигарок на загальну суму 21956,62 грн. (а.с.46). Потерпілою по справі заявлено цивільний позов.

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 26.09.2010 року, де він добровільно повідомив працівників міліції про те, що вночі в серпні місяці 2010 року він шляхом перекушування металевих грат вікна та відкриття вікна проник у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»в с.Вовчик Лубенського району Полтавської області, звідки викрав 15-20 блоків цигарок та 600 грн. (а.с.48);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного, де він розповів про обставини вчинення крадіжок майна та грошових коштів з магазину в с. Оріхівка Лубенського району та в с. Вовчик Лубенського району, зазначив, що в магазин в с. Оріхівка він проник шляхом відривання листа шифера на даху магазину та відсунувши його в бік, потім пробив ногами лист ДВП і опинився в торгівельному залі, з магазину викрав цигарки різних марок та гроші в сумі близько 50 грн. В магазин в с. Вовчик він проник шляхом перакушування ножицями по металу металевої рештіки вікна та відкриття вікна, з магазину викрав гроші в сумі близько 600 грн. та близько 15-20 блоків цигарок різних марок (а.с.58);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого, де він по трьох епізодах крадіжок з магазинів на території Лубенського району свою вину визав повністю, по епізоду крадіжки з магазину в с. Вовчик вину визнав частково (щодо кількості коштів, які були викрадені), при цьому не заперчував щодо способів проникнення у магазини та не посилався на застосування до нього морального та фізичного тиску з боку співробітників міліції (а.с.63-64);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочинів з фототаблицею до нього з участю ОСОБА_2, де він в присутності понятих, на місці та в деталях добровільно розповів та показав магазини в селах Березоточа, Оріхівка, Ново Оріхівка та с. Вовчик Лубенського району, в які він проникав та вчиняв крадіжки грошових коштів, цигарок різних марок. Проникав у магазини через дах магазинів, шляхом вибиття склоблоків вікна та шляхом перекушування металевих грат вікна (а.с.65-70);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом очної ставки між ОСОБА_45 та ОСОБА_2, в ході якого потерпіла підтвердила свої показання про те, що в результаті крадіжки з її магазину в с. Вовчик Лубенського району було викрадено грошові кошти в сумі 7500 грн. та в сумі 9559 грн., які лежали в приміщенні магазину в різних місцях (а.с.71-72);

-постановою від 15.10.2010 року про приєднання до матеріалів справи речових доказів: слідів пальців рук, що вилучені з магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_22»в с.Оріхівка Лубенського району; з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11»в с. Ново Оріхівка Лубенського району; з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»в с. Вовчик Лубенського району; слідів рукавиць та пальців рук з магазину в с.Березоточа Лубенського району Полтавської області (а.с.128-129).

ТОМ №9

-заявою потерпілого ОСОБА_4 від 06.10.2009 року про те, що невідома особа в ніч на 06.10.2009 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с.Великі Будища Диканського району Полтавської області та викрала товарно-матеріальні цінності (а.с.3);

-протокол огляду місця пригоди зі схемою та фототаблицею до нього від 06.10.2009 року, де зафіксовано пошкоджені задні двері магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Великі Будища Диканського району, на землі знаходиться замок з пошкодженою дужкою замка, вбачається, що обстановка в торгівельному та складському залі порушена, на підлозі розкидані пачки цигарок та блоки цигарок різних марок (а.с.5-11);

-копією накладної №Х05643 від 05.10.2009 року про отримання ПП ОСОБА_4 напередодні крадіжки з магазину тютюнових виробів від ФОП ОСОБА_85 на суму 3114 грн.50 коп. (а.с.15);

-актами ревізії по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_4 як станом на 05.10.2009 року (до крадіжки), так і станом на 06.10.2009 року (після крадіжки) та актом звірки взаємних розранків, з яких вбачається, що в результаті крадіжки виявлена нестача цигарок різних марок на загальну суму 3864 грн.50 коп. (а.с.16-19);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 про те, що він є директором підприємства Диканської РСС «Віра»і є приватним підприємцем. Він орендує приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області. 05.10.2009 року о 21 год.30 хв. магазин було зачинено, вранці 06.10.2009 року йому зателефонували продавці та повідомили, що вхідні двері магазину привідчинені. Після цього він приїхав до магазину, де були продавці та працівники міліції. Потім він разом з продавцями провів у магазині ревізію на предмет виявлення нестачі товару, при якій було виявлено нестачу товару на загальну суму 3864,50 грн. (а.с.30). Цивільного позову по справі не заявляв;

-висновком судово-криміналістичної експертизи №8 від 12.11.2009 року з фототаблицею до нього про те, що навісний замок, який було вилучено при огляді місця пригоди по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Великі Будища Диканського районув ніч на 06.10.2009 року знаходиться в несправному стані. Даний замок було відчинено стороннім предметом за допомогою прикладення мускульної сили (а.с.56-60);

-постановою про визнання по справі речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи: металевого замка з перекушеною дужкою, 12 слідів пальців рук, які перекопійовані на липку стрічку сточу (а.с.62);

-заявою потерпілої ОСОБА_40 від 12.07.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 12.07.2010 року шлязом пошкодження металевих грат проникла у приміщення магазину-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_23»в с.Балясне Диканського району Полтавської області та викрала товарно-матеріальні цінності (а.с.66);

-даними протоколу огляду місця пригоди з фототаблицею до нього від 12.07.2010 року, де зафіксовано вікно з фасадної сторони магазину-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_23»в с. Балясне Диканського району, на якому мається перекушена металева решітка та розбите віконне скло, зафіксовано детальний вид перекусу металевої решітки на вікні та загальний вигляд стелажів з товаром в середині даного магазину-кафе (а.с.67-70);

-актом документальної ревізії по магазину-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_23»від 12.07.2010 року про те, що в результаті крадіжки нестача товару (цигарок, горілки та грошей) становить в загальній сумі 587 грн.10 коп. (а.с.75-81);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_40 про те, що вона працює приватним підприємцем і орендує приміщення під магазин в с.Балясне Диканського району Полтавської області. Вказане приміщення належить Диканській РСС. Близько 09 год. 12.07.2010 року, коли вона прийшла до магазину, до неї підійшла прибиральниця і повідомила, що виявила відсутність скла у віконній рамі. Вона оглянула вікно і помітила, щометалева віконна решітка пошкоджена і відсутнє віконне скло. Після цього вона зателефонувала працівникам міліції. Коли разом з працівниками міліції вони оглянули приміщення магазину, то виявили, що з магазину було викрадено спиртні напої, тютюнові вироби та гроші в сумі 65 грн. Згідно проведеної ревізії сума викраденого майна становить 587,10 грн. (а.с.94-95). Цивільний позов по справі не заявляла;

-постановами про визнання по справі речових доказів: частини віконного скла, що виявлена при огляді місця пригоди 12.07.2010 року в с. Балясне та відбитки слідів пальців рук, що відкопійовані на дактелоплівку і вилучені при огляді місця пригоди 12.07.2010 року в с. Балясне Диканського району. Дані речові докази передані на зберігання в кімнату схову речових доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавськкій області (а.с.111-112);

-заявою потерпілого ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч на 26.07.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області та вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей (а.с.117);

-протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього від 26.07.2010 року, де зафіксовано вікно в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якому відсутнє віконне скло та перекушені металеві прути решітки, а також детально зафіксовано перекус металевих грат вікна, через яке було вчинене проникнення. З місця пригоди вилучено металевий прут (стержень) зі слідами перекусу (а.с.118-121);

-актом документальної ревізії по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»від 26.07.2010 року про те, що в результаті крадіжки з магазину нестача товару (цигарок) становить на суму 2183 грн. (а.с.126-127);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 про те, що він працює директором підприємства Диканської РСС «Віра»та орендує приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с.Великі Будища Диканського району Полтавської області. 25.07.2010 року у вечірній час він знаходився у магазині і був до закриття. Близько 23 год. він закрив магазин та поїхав додому, а наступного дня 26.07.2010 року вранці йому зателефонувала продавець магазину та повідомила, що у вікні вибите скло. Після цього він прибув до магазину і виявив, що в одному з вікон було вибите скло та пошкоджена металева решітка. Переконавшись, що до приміщення магазину було проникнення він зателефонував працівникам міліції. Потім в магазині було проведено ревізію, де було виявлено нестачу товару (цигарок) на загальну суму 2183 грн. (а.с.138). Цивільний позов по справі не заявляв;

-висновком судово-трасологічної експретизи №19 від 20.08.2010 року з фототаблицею до нього про те, що наданий на дослідження металевий стрижень, що вилучено 26.07.2010 року при огляді місця пригоди по факту крадіжки з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області придатний для встановлення групової належності. Сліди перекусу утворено за допомогою розділення шлязом часткого передавлювання з послідуючим розламом. Слад перекусу утворено знаряддям з двома робочими поверхнями (а.с.151-153);

-постановою про визнання по справі речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи: 13 липких стрічок скотчу із відбитками слідів рук та печаток, частини металевого прута зі слідами перекусу, які передані на зберігання в кімнату схову речових доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.164);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 22.09.2010 року про те, що він добровільно повідомив працівникам міліції про те, що на початку жовтня 2009 року він проник в магазин в с. Великі Будища Диканського району шляхом перекушування металевих грат вікна і з магазину викрав цигарки різних марок близько 50 блоків, викрадене збув невідомим особам (а.с.167);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 22.09.2010 року про те, що він добровільно повідомив працівникам міліції про те, що на початку липня 2010 року він проник в магазин в с. Балясне Диканського району шляхом перекушування металевих грат вікна і з магазину викрав два блоки цигарок та гроші в сумі 65 грн. (а.с.170);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 21.09.2010 року про те, що він добровільно зізнався працівникам міліції в тому, що в кінці липня 2010 року він проник в магазин в с. Великі Будища Диканського району шляхом перекушування металевих грат вікна і з магазину викрав цигарки різних марок, які збув невідомим особам (а.с.174);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як підозрюваного від 23.09.2010 року, де він повідомив, що вчиняв крадіжки з магазинів в с.Великі Будища та в с. Балясне Диканського району Полтавської області шляхом перекушування металевих грат вікна та пошкодженням віконного скла. Викрадав цигарки різних марок та грошові кошти. Викрадене збував невідомим особам в іншій області, у вчинених злочинах розкаювався (а.с.184-185);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого від 20.10.2010 року, в якому він після пред'явлення йому обвинувачення по епізодах крадіжок з магазинів на території Диканського району Полтавської області визнав себе винним, не заперечував щодо кількості та вартості викраденого, а також способу проникнення у приміщення даних магазинів, не посилався на застосування до нього незаконних методів дізнання та досудового слідства (а.с.192-193);

-даними протоколів відтворення обстановки і обставин подій злочинів з фототаблицями до них з участю ОСОБА_2, де він в присутності понятих на місці та в деталях розповів та показав місця (вікна) на магазинах в с. Великі Будища та в с. Балясне Диканського району, де він шляхом перекусу металевих грат вікон та пошкодження віконного скла проникав в ці магазини та викрадав цигарки різних марок та грошові кошти; указував на місця в середині цих магазинів, де він викрадав цигарки різних марок та гроші (а.с.194-199).

ТОМ №10

-заявою потерпілого ОСОБА_43 від 12.08.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 12.08.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14»с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області та вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей (а.с.4);

-протоколом огляду місця пригоди зі схемою та фототаблицею до нього від 12.08.2010 року, де зафіксовано розбите віконне скло та перекушена металева решітка на вікні з тильної сторони магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14»ПП ОСОБА_43, виявлено, що обстановка у складському приміщенні магазину порушена; на землі під вікном (місцем проникнення) біля магазину знаходяться частини металевої решітки, які містить ознаки пошкодження (а.с.5-9);

-актом документальної ревізії від 12.08.2010 року та переліком викраденого товару по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14», з яких вбачається, що в результаті крадіжки було викрадено цигарки різних марок на загальну суму 5920 грн.50 коп. та 700 грн. грошових коштів (а.с.13-16);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_86 про те, що вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_14»ПП ОСОБА_43 в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області. 12.08.2010 року вона прийшла до магазину о 07 год. 30 хв. та виявила, що в одному із вікон було розбите скло та пошкоджена віконна решітка. Про це вона повідомила власнику магазину ОСОБА_43 Цього ж дня у магазині було проведено ревізію та було встановлено, що з магазину було викрадено тютюнові вироби та гроші з каси (а.с.18);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 14.10.2010 року про те, що він зізнався у тому, що в середині серпня 2010 року він, знаходячись у перчатках, шляхом виставлення віконного скла та перекусу металевих решіток вікна ножицями по металу проник в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Великі Кринки Глобинського району, звідки викрав цигарки різних марок близько 60 блоків та 700 грн. грошових коштів. Цигарки збув невідомим особам в іншій області, гроші використав для власних потреб (а.с.30);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого, де він підтвердив обставини вчинення ним крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14»в с. Великі Кринки Глобинського району, що ним викладені в явці з повинною від 14.10.2010 року (а.с.38);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з фототаблицею до нього, де ОСОБА_2 в присутності понятих на місці та в деталях розповів та показав, як він шляхом виставлення віконного скла та перекусу металевих решіток вікна проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_14»в с. Великі Кринки Глобинського району; вказав у торгівельному залі магазину, де під прилавком він викрав грошові кошти, а також місце під прилавком, де він викрадав цигарки різних марок (а.с.39-41);

-заявою потерпілого ОСОБА_22 від 07.05.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 07.05.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»в с.Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області та вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей (а.с.50);

-протоколом огляду місця пригоди з план-схемою та фототаблицею до нього від 07.05.2010 року, де зафіксовано вікно в приміщенні магазину, в якому виставлене віконне скло і яке знаходиться поруч під магазином; металеві прути вікна розігнуті і а один прут відламаний і на момент огляду відігнутий, під вікном (місцем проникнення) на землі лежать дерев'яні «штапіки»з вікна, які частково поламані, вбачається, що обстановка в підсобному та торгівельному приміщеннях порушена, речі частково розкидані. З місця пригоди було вилучено два фрагменти металевої віконної решітка зі слідами пошкодження (розжиму та фарби блакитного кольору) та один слід рукавички на одній липкій стрічці (а.с.53-64);

-актом документальної ревізії по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»ПП ОСОБА_22, з якого вбачається, що в результаті крадіжки викрадено цигарки різних марок на суму 6806,25 грн. та гроші готівкою в сумі 2200 грн. (а.с.68-69);

-висновком судово-криміналістичної експертизи №64 від 17.05.2010 року з фототаблицею про те, що на одній липкій стрічці, вилученій 07.05.2010 року при огляді місця пригоди по факту крадіжки з магазимну «ІНФОРМАЦІЯ_9»ПП ОСОБА_22 є один слід придатний для визначення групової належності рукавички, яка його залишила. Слід залишений трикотажною рукавичкою (а.с.100-103);

-постановою від 31.05.2010 року про приєднання до справи речових доказів - 2-х фрагментів металевих грат зі слідами віджиму блакитного кольору та передачу їх в камеру схову речових доків Великобагачанського РВ (а.с. 137,139);

-заявою потерпілого ОСОБА_22 від 15.09.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 15.09.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»в с.Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області та вчинила крадіжку грошей та тютюнових виробів (а.с.144);

-протоколом огляду місця пригоди з план-схемою та фототаблицею до нього від 15.09.2010 року, де зафіксовані уламки віконного скла магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», вбачається, що на вікні перекушені 2 металеві грати та відігнуті в бік, а віконне скло відсунє, вбачається вид обстановки в підсобному та торгівельному приміщеннях, яка на моент огляду порушена, цигарки на поличках розкидані. З місця пригоди було вилучено чотири фрагменти металевої віконної решітки зі слідами розділення та три сліди взуття, від копійовані на фрагменти чорної дактоплівки (а.с.146-156);

-копіями накладних на ім'я СПД ФО ОСОБА_22 про отримання ним тютюнових виробів цигарок різних марок (а.с.160-162);

-актом документальної ревізії по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»ПП ОСОБА_22 від 15.09.2010 року, з якого вбачається, що в результаті крадіжки викрадено цигарки різних марок на суму 9630,50 грн. та гроші готівкою в сумі 400 грн. (а.с.163-164);

-письмовою розпискою ОСОБА_22 про отримання ним на зберігання цигарок, що були вилучені у ОСОБА_2 (з 1-по 15 найменування -цигарки у блоках, з 1 по 13 найменування -цигарки розсипом по пачках), які він зобов'язався зберігати до вирішення питання по суті (а.с.172);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 15.09.2010 року про те, що він добровільно зізнався працівникам міліції в тому, що вночі 15.09.2010 року він на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е приїхав в с. Красногорівка Великобагачанського району і шляхом розбиття віконного скла та перекусу металевих решіток вікна ножицями по металу проник в середину магазину, звідки викрав цигарки різних марок, всі їх склав у дві господарські сумки, які поставив у багажник автомобіля і поїхав з місця злочину, однак на посту ДАІ в сел. Чутово Полтавської області був затриманий працівниками міліції (а.с.175);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 15.09.2010 року про те, що він добровільно зізнався працівникам міліції в тому, що вночі в травні 2010 року він на автомобілі ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Красногорівка Великобагачанського району, де шляхом пошкодження віконного скла та розгинання прутів металевої решітки вікна проник в середину магазину, звідки викрав цигарки різних марок та грошові кошти з касового апарат близько 2000-2500 грн. Цигарки збув невідомим особам, гроші використав для власних цілей (а.с.173);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як підозрюваного від 16.09.2010 року, де він повідомив, що у травні 2010 року та вночі 15.09.2010 року вчиняв крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області шляхом пошкодження віконного скла і розгинання металевих грат, а також шляхом перекушування металевих грат вікна (15.09.2010 року) ножицями по металу. Ці злочини він вчиняв у перчатках. Зазначив, що викрадав цигарки різних марок та грошові кошти. Викрадене в травні 2010 року збув невідомим особам в іншій області, а після злочину 15.09.2010 року був затриманий працівниками міліції на посту ДАІ в сел. Чутове, де в нього було вилучено викрадені цигарки. У вчинених злочинах розкаювався (а.с.185-188);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочинів з фототаблицею та план-схемою до нього, де ОСОБА_2 в присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав на приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»в с. Красногорівка, в який він проникав в травні 2010 року та вночі 15.09.2010 року, вказав на місце, де було вікно, через яке він проник шляхом пошкодження скла та розгинання решіток вікна та в приміщенні показав, де він викрадав цигарки та грошові кошти; також показав на вікно цього магазину, де вночі 15.09.2010 року, вимкнувши світло, він пошкодив віконне скло та ножицями по металу перекусив металеві решітки і проник в магазин, в середині магазину він показав місця, де він викрадав цигарки різних видів та грошові кошти (а.с.189-205);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого, де він підтвердив обставини вчинення ним крадіжок з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»в с. Красногорівка Великобагачанського району щодо способу проникнення, не посилався на застосування до нього незаконних методів дізнання та досудового слідства (а.с.213-215);

-висновком судово-трасологічної експертизи №781 від 09.12.2010 року з фототаблицею до нього про те, що надані на дослідження фрагменти металевих грат, вилучені з вікна магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області було розділено шляхом часткового передавлювання з послідуючим розламом матеріалу стержня. Дані сліди розділення придатні для встановлення групової належності об'єкта, яким він був залишений. Розділення на торцевих поверхнях чотирьох фрагментів металевих грат могли бути утворені, такими ж за типом ножицями по металу, як і ножиці по металу, які надано на дослідження (тобто тими, що вилучені 15.09.2010 року при огляду автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і були оглянуті в судовому засіданні в порядку ст.313 КПК України) - (а.с.234-238);

-висновком судово-криміналістичної експертизи №787 від 13.12.2010 року з фототаблицею про те, що надані на дослідження сліди №№1,2,3 на фрагментах темної дактилоплівки придатні для визначення групової належності. Сліди №1,№2,№3 залишені такими же за типом та видом взуттям, як і взуття №1, яке вилучене у ОСОБА_2 (а.с.243-247).

ТОМ №11

-заявою потерпілої ОСОБА_13 про те, що невідома особа в ніч на 06.04.2010 року проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» в с.Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області та викрала грошові кошти, картки поповнення оператирів мобільного зв'язку, цигарки різних видів та продукти харчування (а.с.5);

-заявою потерпілого ОСОБА_12 про те, що невідома особа в ніч на 06.04.2010 року проникла в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, звідки викрала запасні частини до автомобілів (а.с.6);

-протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього, де зафіксовано двері з тильної сторони магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», які на момент огляду мають пошкодження зі слідами злому запорних пристроїв зі слідами перекусу, також маються пошкодження на одвірках даних дверей, поблизу входу на землі знаходиться навісний замок, двері в середині приміщення до торгової зали від підсобних приміщень відчинені та мають пошкодження біля врізного замка, обстановка в торгівельному залі, де здійснюється продаж продтоварів ПП ОСОБА_13 порушена, також обстановка в торговому залі (інші частині магазину), де здійснює продаж автозапчаснин ОСОБА_12 також порушена, на поличках відсутня частина автозапчастин; з місця пригоди вилучено речові докази трубки ексцентрика врізного замка тильних дверей, петлю навісного замка решітки зі слідами перекусу, сліди дії стороннього предмету з зовнішніх дверей «чорного»входу, інші об'єкти (а.с.7-21);

-актом ревізії матеріальних цінностей ПП ОСОБА_12 про те, що вартість викрадених запчастин з вказанням їх найменувань та кількості становить на суму 6771 грн. (а.с.26);

-актом ревізії матеріальних цінностей ПП ОСОБА_13 про те, що в результаті крадіжки мається нестача цигарок, карток поповнення операторів мобільного зв'язку, готівки та інших товарів всього на загальну суму 2260 грн.61 коп. (а.с.27);

-постановою про уточнення суии викраденого: майна, що належить ПП ОСОБА_13 -на суму 2260,61 грн., майна, яке належить ПП ОСОБА_12 на суму 6771 грн. (а.с.43);

-висновком судово-трасологічної експертизи №25 від 16.04.2010 року з фототаблицею до нього про те, що слід дії стороннього предмета шириною 26 мм, довжиною 18 мм, вилучений шляхом фотографування з зовнішніх дверей «чорного»ходу 06.04.2010 року при огляді місця пригоди по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»в с. Велика Рублівка Котелевського району придатний для встановлення групової предмету та залишений пласким металевим предметом, що має закруглені краї робочої частини шириною 26 мм (монтувала та ін.); слід дії стороннього предмета найбільшою шириною 18 мм, найменшою шириною 18 мм, довжиною 27 мм, вилучений шляхом фотографування з дверей «чорного»входу 06.04.2010 року при огляді місця пригоди по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»в с. Велика Рублівка Котелевського району придатний для встановлення групової предмету та залишений пласким металевим предметом, що має змінну ширину робочої частини (монтувала та ін.) (а.с.59-61);

-висновком судово-трасологічної експертизи №24 від 17.04.2010 року з фототаблицею до нього про те, що на металевій частині, вилученій 06.04.2010 року при огляді місця пригоди по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»в с. Велика Рублівка Котелевського району є сліди дії стороннього предмету, залишені інструментом з двома симетрично розташованими робочими поверхнями (ножиці, кусачки та ін.) (а.с.67-69);

-висновком судово-трасологічної експертизи №23 від 17.04.2010 року з фототаблицею до нього про те, що на металевому предметі, вилученому 06.04.2010 року при огляді місця пригоди по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»в с. Велика Рублівка Котелевського району є сліди дії стороннього предмету, залишені інструментом з двома симетрично розташованими робочими поверхнями (ножиці, кусачки та ін.) (а.с.75-77);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 21.09.2010 року про те, що він добровільно зізнався в тому, що на початку квітня 2010 року він вчинив крадіжку з магазину, де здійснювався продаж автозапчастин. Дана явка з повинно ОСОБА_2 написана на ім'я начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.84);

-заявою потерпілої ОСОБА_9 про те, що невідома особня в ніч на 02.08.2010 року проникла в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», де вчинила крадіжку тютюнових виробів та грошових коштів в сумі 3050 грн. (а.с.82);

-протоколом огляду місця пригоди зі схемою та фототаблицею до нього, де зафіксовано двері з тильної сторони магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», які на момент огляду мають пошкодження зі слідами злому, металева решітка даних дверей знята з петель, обстановка в підсобному приміщенні та торгівельній залі порушена, частина пачок цигарок лежать на підлозі, також зафіксовано місце під прилавком магазину, де лежали викрадені грошові кошти (а.с.94-100);

-актом ревізії матеріальних цінностей ПП ОСОБА_9 про те, що в результаті крадіжки мається нестача цигарок та грошових коштів на загальну суму 5646 грн.25 коп. (а.с.111);

-висновком судово-трасологічної експертизи №61 від 28.08.2010 року з фототаблицею до нього про те, що слід дії стороннього предмета на вирізці деревини, вилученій 02.08.2010 року в ході огляду місця пригоди по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13»в с. Велика Рублівка Котелевського району залишений пласким металевим предметом, шириною 16 мм (монтувалка, викрутка та т.п.) та придатний для встановлення групової належності (а.с.129-131);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 21.09.2010 року про те, що він добровільно зізнався в тому, що на початку серпня 2010 року він вчинив крадіжку з магазину в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, викравши близько 30-40 блоків цигарок різних марок та грошових коштів в сумі близько 600 грн. (а.с.151);

-повідомленням про злочин СТ «Ранок ІК»про те, що в ніч на 02.08.2010 року невідома особа проникла в приміщення магазину в с. Милорадове Котелевського району, звідки викрала тютюнові вироби на суму 8367 грн.26 коп. (а.с.159);

-протоколом огляду місця пригоди з план-схемою та фототаблицею до нього від 02.08.2010 року, де зафіксовано частини розбитого віконного скла з тильної сторони біля приміщення магазину в с. Милорадове Котелевського району, вбачається, що металева решітка вікна з тильної сторони відігнута та відсутнє віконне скло, обстановка в складському та торговому приміщеннях порушена, на поличках розидані цигарки різних марок. В ході огляду вилучено сліди дії стороннього предмету (а.с.162-169);

-актом інвентаризації матеріальних цінностей по магазину №74 «Продукти»СТ «Ранок ІК»про те, що в результаті крадіжки мається нестача цигарок різних видів на загальну суму 8367 грн.26 коп. (а.с.171);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_87 про те, що вона є головою правління споживчого товариства «Ранок ІК». Товариство орендує приміщення магазину «Продукти», який належить Котелевському РСТ та який знаходиться в с. Мидорадове Котелевського району Полтавської області. 01.08.2010 року вона разом з продавцем ОСОБА_88 працювали до 20-00 годин, після чого зачинили магазин і пішли до дому. 02.08.2010 року вона дізналася від продавців, що в ніч на 02.08.2010 року у приміщення магазину було проникнення та викрадено тютюнові вироби. Про даний факт продавці магазину повідомили голову правління Котелевського РСТ ОСОБА_89 Після цього була проведена інвентаризація товарів магазину та встановлено, що в результаті крадіжки виявлено нестачу тютюнових виробів різних марок на загальну суму 8367,26 грн. (а.с.175). СТ «Ранок ІК»пред'явило цивільний позов по справі (т.11 а.с.185);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_89 про те, що вона є головою правління Котелевського РСТ. Вранці 02.08.2010 року їй зателефонувала продавець належного їм магазину «Продукти», приміщення якого орендує СТ «Ранок ІК»ОСОБА_87 в с. Милорадове Котелевського району і повідомила, що з даного магазину вчинено крадіжку цигарок. Того ж дня ОСОБА_87 провела інвентаризацію товарів даного магазину та було встановлено, що в результаті крадіжки виявлено нестачу тютюнових виробів різних марок на загальну суму 8367,26 грн. (а.с.176);

-висновком судово-трасологічної експертизи №64 від 08.09.2010 року з фототаблицею до нього про те, що слід дії стороннього предмета, вилучений шляхом фотографування 02.08.2010 року в ході огляду місця пригоди по факту крадіжки з магазину №74 «Продукти»в с. Милорадове, залишений металевим предметом, шириною 21 мм (монтувалка та т.п.) та придатний для встановлення групової належності (а.с.187-189);

-висновком судово-трасологічної експертизи №62 від 30.08.2010 року з фототаблицею до нього про те, що сліди тканини на двох відрізках темної дактилоплівки, вилучені 02.08.2010 року в ході огляду місця пригоди по факту крадіжки з магазину №74 «Продукти» в с. Милорадове залишені трикотажною тканиною (а.с.203-205);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 21.09.2010 року про те, що він добровільно зізнався в тому, що на початку серпня 2010 року він вчинив крадіжку з магазину в с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, викравши близько 40 блоків цигарок різних марок (а.с.208);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як підозрюваного, де він зазначив, що він вчинив крадіжки з магазинів в с. Велика Рублівка (магазини «ІНФОРМАЦІЯ_4»та «ІНФОРМАЦІЯ_13»), а також з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Милорадове Котелевського району, не посилався на застосування до нього фізичного та морального тиску (а.с.222);

-протоколами відтворення обстановки і обставин події злочинів з фототаблицею та план-схемою до нього, де ОСОБА_2 в присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав на місце, де було вікно, через яке він шляхом пошкодження металевих грат та віконного скла проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Милорадове Котелевського району та показав місця в середині магазину, де він викрадав тютюнові вироби з даного магазину; показав на двері з тильної сторони магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13»в с. Велика Рублівка Котелевського району, через які він проник в магазин шляхом їй пошкодження, указав на металеву решітку за цими дверима, яку він зняв з петель в момент проникнення у магазин; показав на полички в складському приміщенні, де він викрадав блоки цигарок різних марок, а також на прилавок магазину, де під ним він викрав грошові кошти; указав напрямок до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», в якому він підходив до магазину з тильної сторони з метою крадіжки, показав двері з тильної сторони магазину через які він проник, зламавши навісний замок, вказав на місце, яке веде в торговий зал, де він викарв запасні частини до автомобілів, а також показав напрямок до дворів, де він залишив свій автомобіль перед вчиненням крадіжок з магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_13»та «ІНФОРМАЦІЯ_4»(а.с.223-233);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого, де він підтвердив обставини вчинення ним крадіжок з магазинів на території Котелевського району Полтавської області, в тому числі щодо способу проникнення, свою вину визнавав, розкаювався, не посилався на застосування до нього незаконних методів дізнання та досудового слідства (а.с.239);

-постановою про визнання по справі речовими доказами та приєднання їх до справи, згідно якої всі речові докази передані на зберігання в камеру схову речових доказів Котелевського РВ (а.с.262,263);

-висновком судово-трасологічної експертизи №785 від 13.12.2010 року з фототаблицею до нього про те, що ушкодження на двох металевих предметах, які вилучені 06.04.2010 року в ході огляду місця пригоди з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»в с. Велика Рублівка Котелевського району могли бути утворені такими ж за типом ножицями по металу, як і ножиці по металу, які вилучено у ОСОБА_2 (а.с.271-273),

ТОМ №12

-заявою потерпілої ОСОБА_25 від 14.05.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 14.05.2010 року проникла у приміщення магазину в с. Зубівка Миргородського району Полтавської області і здійснила крадіжку товару та матеріальних цінностей на суму близько 20000 грн.(а.с.7);

-протоколом огляду місця пригоди від 14.05.2010 року з план-схемою та фототаблицею до нього, де зафіксовано загальний вигляд магазина «ІНФОРМАЦІЯ_24», а також вікно з боекової сторони магазину, в якому відсутнє віконе скло та пошкоджені металеві решітки вікна шляхом перекушування, частина металевої решітки вікна лежить на землі бівля вікна магазимну, зафіксовано, на на поличках відсутня частина цигарок різних марок та загальна обстановка в магазині та складі, яка на момент огляду порушена, речі розкидані на підлозі; з місця пригоди вилученго три фрагменти металевого стержня (а.с.8-22);

-актом ревізії по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24»про те, що в магазині виявлена нестача товару цигарок різних марок на загальну суму 16909,25 грн., карток поповнення операторів мобільного зв'язку на суму 12820 грн. та готівки з каси на суму 200 грн., загальна сума викраденого становить 29929 грн.25 коп. (а.с.24-25);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_90 про те, що вона працює продавцем у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_24»ПП ОСОБА_25 в с. Зубівка Миргородського району Полтавської області. 14.05.2010 року близько 06 год.30 хв. вона прийшла до магазину і помітила, що з магазину викрадено тютюнові вироби. Зрозумівши, що з магазину вчинено крадіжку, вона зателефонувала власниці магазину ОСОБА_25 та повідомила про виявлене. Власниця магазину прибула до магазину та викликала працівників міліції. Було проведено ревізію магазину та було виявлено нестачу цигарок різних марок, карток поповнення рахунку різних мобільних операторів та грошей з каси (а.с.23);

-оголошеними в судовому засіданні протоколами допиту потерпілої ОСОБА_25 про те, що вона працює приватним підприємцем і має власний магазин «ІНФОРМАЦІЯ_24»в с. Зубівка Миргородського району Полтавської області. 14.05.2010 року їй зателефонувала продавець та повідомила, що пошкоджена віконна решітка у вікні магазину. Вона приїхала до магазину і викликала працівників міліції. Перевіривши все в магазині вона помітила, що з магазину викрадено цигарки різних марок, картки поповнення рахунку різних мобільних операторів та гроші з каси. В той же день була проведена ревізія на предмет наявності товаро-матеріальних цінностей у магазині, і було виявлено нестачу в результаті крадіжки на загальну суму 29929,25 грн. (а.с.37-38); Цивільний позов по справі не заявляла;

-висновком судово-криміналістичної експертизи №67 від 01.06.2010 року з фототаблицею до нього про те, що три фрагменти металевого стержня, які вилучено при огляді місця пригоди по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24»в с. Зубівка Миргородського району Полтавської області 14.05.2010 року розділені шляхом часткового передавлювання з послідуючим розламом (а.с.48-51);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 25.09.2010 року про те, що він добровільно зізнався в тому, що в травні 2010 року він шляхом перекушування металевих грат вікна та відкриття вікна проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24»в с. Зубівка Миргородського району Полтавської області, звідки викрав близько 150 блоків цигарок різних марок та картки поповнення різних операторів мобільного зв'язку. Все викрадене збув невідомим особам в іншій області (а.с.75);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом протоколом допиту ОСОБА_2 як підозрюваного, де він зазначив, що він вчинив крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24»в с. Зубівка Миргородського району шляхом перекушування металевих грат вікна та відкриття вікна, викравши звідти цигарки різних марок та тютюнові вироби. Також зазначив, що влітку 2010 року він в сел. Ромодан Миргородського району підійшов до магазину, де шляхом витягування віконної рами та перелому за допомогою ножиць по металу металевих грат вікна проник в даний магазин, звідки викрав близько 30 блоків цигарок різних марок. Викрадене збув невідомим особам; не посилався на застосування до нього фізичного та морального тиску (а.с.83-84);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з фототаблицею до нього, де ОСОБА_2 в присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав на місце, напрямок, в якому він йшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_24»в с. Зубівка Миргородського району з метою вчинення крадіжки, вказав на вікно, через яке він шляхом перекушування грат вікна та відкриття вікна проник в даний магазин; всередині магазину показав місця, де він викрадав цигарки різних марок та картки поповнення рахунків різних операторів мобільного зв'язку (а.с.85-89);

-заявою потерпілої ОСОБА_39 про те, що невідома особа в ніч на 10.07.2010 року, шляхом пошкодження вікна та захисних грат вікна проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_19»в сел.Ромодан Миргородського району Полтавської області та вчинила крадіжку цигарок різних марок та грошових коштів (а.с.95);

-протоколом огляду місця пригоди з план-схемою та фототаблицею до нього, де зафіксовано загальний вигляд магазину «ІНФОРМАЦІЯ_19», де було вчинено крадіжку, потерпіла показала на вікно, де пошкоджена металева грата вікна з тильної сторони та було відсутнє віконне скло та вказала на місця в магазині, де були викрадені цигарки різних марок та грошові кошти (а.с.97-104);

-актом ревізії по магазину ПП ОСОБА_39 про те, що в магазині виявлена нестача товару цигарок різних марок на загальну суму 4730 грн. та грошових коштів в сумі 1700 грн. (а.с.107-112);

-копіями накладних від 02.07.2010 року та від 09.07.2010 року про отримання ОСОБА_39 тютюнових виробів різних марок (тобто напередодні крадіжки ОСОБА_39 отримала тютюнові вироби) (а.с.113-116);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 25.09.2010 року про те, що він добровільно зізнався в тому, що в липні 2010 року він шляхом перекушування металевих грат вікна ножицями по металу та виставлення віконної рами проник в приміщення магазину в сел. Ромодан Миргородського району Полтавської області, звідки викрав близько 30 блоків цигарок різних марок. Все викрадене збув невідомим особам в іншій області (а.с.126);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з фототаблицею до нього, де ОСОБА_2 в присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав напрямок, в якому він йшов до магазину в сел. Ромодан Миргородського району з метою вчинення крадіжки, вказав на вікно, через яке він шляхом перекушування грат вікна та виставлення віконної рами проник в даний магазин; всередині магазину показав місця, де він викрадав цигарки різних марок (а.с.131-136);

-заявою ОСОБА_91 про те, що невідома особа в ніч на 20.08.2009 року проникла у приміщення магазину, який належить ПП ОСОБА_3 с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області та викрала грошові кошти, картки поповнення мобільного зв'язку та продукти харчування (а.с.166);

-даними протоколу місця пригоди від 20.08.2009 року, де зафіксовано пошкоджене (розбите) віконне скло на вікні магазину ПП ОСОБА_3 в с. Новий Биків Бобровицьокго району Чергінівської області (а.с.167);

-актом ревізії по даному магазину від 21.08.2009 року про те, щоз магазину викрадено картки поповнення рахунків мобільного зв'язку, розмінна момента та інші ТМЦ на загальну суму 1189 грн. (а.с.178-182);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 про те, що він є приватним підприємцем і орендує приміщення продуктового магазину в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області. Зранку 20.08.2009 року йому зателефонував продавець та повідомив, що в одному із вікон магазину розбите скло і що з магазину викрадено товаро-матеріальні цінності. Після цього в магазині було проведено ревізію, в ході якої було виявлено, що з магазину викрадено товаро-матеріальні цінності і гроші з каси (а.с.194-195). Цивільний позов по справі не заявляв;

-оголошеним в судовому протоколом допиту ОСОБА_2 як підозрюваного, де він зазначив, що він в ніч на 20.08.2009 року вчинив крадіжку з магазину в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, шляхом розбиття віконного скла проник в магазин, звідки викрав картки поповнення рахунків різних операторів зв'язку, грошові кошти на незначну суму, також викрав запальнички та декілька пачок презервативі, близько 4 кг ковбаси (а.с.205-206);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з фототаблицею до нього, де ОСОБА_2 в присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав напрямок, в якому він йшов до магазину в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області з метою вчинення крадіжки, показав вікно, яке він розбив за допомогою цеглини та через яке проник в приміщення магазину, всередині магазину вказав на стелажі, де він викрадав картки поповнення рахунків, продукти харчування, презервативи та запальнички, а також гроші близько 20 грн. (а.с.207-212);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_91 про те, що вона працює завідуючою магазину «ПП ОСОБА_106», який орендує ПП ОСОБА_3 в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області. 20.08.2009 року о 08 год. разом з іншими продавцями вона прийшла до магазину та виявила, що в одному із вікон магазину розбите скло. Зрозумівши, що в приміщення магазину було проникнення, вона повідомила про даний факт працівникам міліції. Оглянувши приміщення магазину у присутності працівників міліції, вона виявила, що з магазину викрадено продукти харчування, презервативи, запальнички, картки поповнення рахунків мобільних операторів та гроші з каси. Про факт крадіжки вона також повідомила власнику магазина ОСОБА_3 Після проведення ревізії було встановлено, що в результаті крадіжки в магазині виявлено нестачу матеріальних цінностей (а.с.213-214);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого від 11.11.2010 року, де він визнав свою вину у вчиненні крадіжки з магазину в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, вказавши, що з магазину викрадав картки поповнення рахунків операторів мобільного зв'язку, запальнички, презервативи, ковбасу та гроші близько 20 грн., не посилався на застосування до нього морального та фізичного тиску (а.с.228).

ТОМ №13

-заявою потерпілої ОСОБА_11 про те, що невідома особа в ніч на 17.03.2010 року проникла в приміщення її магазину в АДРЕСА_6 та викрала грошові кошти та інші товарно-матеріальні цінності (а.с.4);

-протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього від 17.03.2010 року, де зафіксовано вікно в приміщенні магазину ПП ОСОБА_107, в якому розбито віконний склопакет (місце проникнення) та знята металева решітка вікна з внутрішньої сторони магазину, зафіксована обстановка в торгівельній залі магазину, яка на момент огляду порушена і з поличок викрадені матеріальні цінності (а.с.5-10);

-актом ревізії товару по магазину ПП ОСОБА_107 від 17.03.2010 року, з якого вбачається, що недостача товару в магазині становить 4923 грн. (а.с.14-16);

-оголошеними в судовому засіданні протоколами допиту потерпілої ОСОБА_11 про те, що вона працює приватним підприємцем і має у власності магазин «ПП ОСОБА_107», який розташований в АДРЕСА_33. Зранку 17.03.2010 року їй зателефонувала працівник фірми «Насінева», що знаходиться на другому поверсі приміщення, де знаходиться її магазин і повідомила, що в одному із вікон її магазину розбите скло. Про даний факт її чоловік одразу повідомив працівникам міліції. Після проведення ревізії в магазині було виявлено нестачу продуктів харчування та грошових коштів, всього на загальну суму 4923 грн. (а.с.29-31). Цивільний позов по справі не заявляла;

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як підозрюваного, де він повідомив, що вночі 17.03.2010 року він приїхав в м. Бобровиця Чернігівської області, де шляхом розбиття середнього віконного скла за допомогою монтировки та відгинання решітки вікна проник в приміщення магазину, звідки викрав продукти харчування-ковбаси, апельсини, мандарини, 10 пляшок мінеральної води та інше, а також викрав на поличці торгової вітрини гроші близько 3000 грн. (а.с.48);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з фототаблицею до нього, де ОСОБА_2 в присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав напрямок, в якому він йшов до магазину в м. Бобровиця Чернігівської області з метою вчинення крадіжки, показав вікно, яке він розбив за допомогою монтировки і через яке проник всередину магазину, в магазині ОСОБА_2 показав на холодильник, з якого він викрав 8 палок сухої ковбаси, указав на вітрину, де він викрадав шоколадки, печиво та яйця, а також вказав на торговий стелаж, де він викрав гроші близько 3000 грн., вказав місця, де він забрав мандарини та апельсини (а.с.49-54);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого від 11.11.2010 року, де він визнав свою вину у вчиненні крадіжки з магазину в м. Бобровиця Чернігівської області, та підтвердив показання, які він дав в якості підозрюваного, при цьому не посилався на застосування до нього морального та фізичного тиску (а.с.64);

-заявою потерпілого ОСОБА_27 про те, що в ніч на 02.06.2010 року невідома особа проникла в приміщення його магазину в с. Горбачі Бобровицького району Чернігівської області та вчинила крадіжку продуктів харчування та грошових коштів (а.с.68);

-протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього, де зафіксовано вхідні двері в магазин, які на момент огляду мають пошкодження запорних пристроїв, обстановка в торгівельні залі порушена (а.с.69-72);

-актом ревізії ТМЦ магазину «ІНФОРМАЦІЯ_25»ПП ОСОБА_27 про те, що в результаті крадіжки виявлена нестача товару (продуктів харчування, промтоварів тощо) на суму 1097 грн.60 коп. та грошей в сумі 50 грн. (а.с.83-84);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потеропілого ОСОБА_27 про те, що він є приватним підприємцем і в с.Горбачі Бобровицього району Чернігівської області має магазин «ІНФОРМАЦІЯ_25». В магазині працює продавцем ОСОБА_92 02.06.2010 року близько 09 год. йому зателефонувала продавець і повідомила, що з магазину вчинено крадіжку. Він прибув до магазину та помітив, що на вхідних дверях було зірвано два замки. Коли оглянув приміщення магазину, то виявив, що з магазину викрадено гроші з каси та товар для продажу. Після проведення ревізії було виявлено нестачу товару та грошей на загальну суму 1147,60 грн. (а.с.88-89). ОСОБА_27 поданий цивільний позов по справі (а.с.90);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного, де він він повідомив, що вночі 02.06.2010 року він приїхав в с. Горбачі Бобровицького району Чернігівської області, де за допомогою монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях магазину і зняв шпугу, зірвавши замок на внутрішніх дверях проник всередину магазину, звідки викрав продукти харчування, а також станки для гоління та інші речі. Також викрав гроші близько 50 грн. (а.с.102);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з фототаблицею до нього, де ОСОБА_2 в присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав напрямок, в якому він йшов до магазину в с.Горбачі Бобровицького району Чернігівської області з метою вчинення крадіжки, показав на вхідні двері, на яких він зірвав навісний замок, показав, як він викрутив гвинт та зняв металеву шпугу з вхідних дверей магазину та потрапив в коридор магазину, показав, як він зривав навісний замок з других вхідних дверей магазину, і де в приміщенні він викрадав станки для гоління одноразові, а також, де викрадав ковбасу та дрібні кошти, а також консерви і олію (а.с.103-108);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_92 про те, що вона працює продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_25»ПП ОСОБА_28 в с. Горбачі Бобровицького району Чернігівської області. 02.06.2010 року зранку вона приїхала до магазину та помітила, що замки вхідних дверей магазину зірвані, про це вона повідомила власника магазину. В магазині було проведено ревізію, в ході якої було виявлено нестачу матеріальних цінностей та грошових коштів (а.с.111);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого, де вказав, що вночі 02.06.2010 року він приїхав в с. Горбачі Бобровицького району Чернігівської області, де за допомогою монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях магазину і зняв шпугу, зірвавши замок на внутрішніх дверях проник всередину магазину, звідки викрав продукти харчування, а також станки для гоління та інші речі. Також викрав гроші близько 50 грн. (а.с.121);

-заявами ОСОБА_26 та ОСОБА_93 про те, що невідома особа в ніч на 02.06.2010 року проникла в кіоск, який орендується і викрала цигарки різних видів в кількості 1450 пачок на суму 9612 грн. (а.с.125,126);

-протоколом огляду місця пригоди від 10.11.2010 року про те, що зі слів ОСОБА_93 на вхідних дверях кіоску був пошкоджений навісний замок, а з магазину було викрадено цигарки різних марок (а.с.127-128);

-актом ревізії по кіоску ПП ОСОБА_26 про те, що загальна суму цигарок різних марок, що були викрадені з магазину становить 9612 грн. (а.с.130-131);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_94 про те, що він працює продавцем у кіоску, який орендує ПП ОСОБА_26 в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області. 02.06.2010 року о 07 год.30 хв. він прийшов до кіоску та помітив, що на вхідних дверях висів навісний замок, дужка якого перекушена. Зайшовши у приміщення кіоску він помітив, що з полиць викрадено блоки цигарок різних марок. Про даний факт він одразу повідомив ОСОБА_26 Після того як приїхала ОСОБА_26 була проведена ревізія товару, в ході якої виявлено нестачу цигарок різних марок на загальну суму 9612 грн. (а.с.135);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_26 про те, що вона є приватним підприємцем і орендує кіоск в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області. В кіоску працює один продавець ОСОБА_94 02.06.2010 року зранку їй зателефонував продавець і повідомив, що у кіоску зірваний навісний замок і викрадено блоки цигарок. Після того вона приїхала до кіоску і була проведена ревізія, в ході виявлено нестача цигарок різних марок на загальну суму 9612 грн. (а.с.137). Цивільний позов по справі не заявляла;

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного, де він він повідомив, що вночі 02.06.2010 року він приїхав в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, де за допомогою пласкогубців перекусив дужку навісного замка на дверях кіоску і проник в його середину, звідки викрав цигарки різних марок, які збув невідомим особам (а.с.143);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з фототаблицею до нього, де ОСОБА_2 в присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав напрямок, в якому він підійшов до кіоску в с.Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області з метою вчинення крадіжки, показав на вхідні двері, де він пласкогубцями перекусив дужку навісного замка та проник в середину кіоску, всередині кіоску показав на місця, де він викрадав цигарки різних марок, які були в картонному ящику, який він переніс до своєї сумки та вказав місце, куди він зник після вчинення злочину (а.с.144-148);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого від 11.11.2010 року, де він визнав свою вину у вчиненні крадіжки цигарок з кіоску в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, та підтвердив показання, які він дав в якості підозрюваного, при цьому не посилався на застосування до нього морального та фізичного тиску (а.с.155);

-заявою потерпілої ОСОБА_50 про те, що невідома особа в ніч на 09.09.2010 року шляхом вийняття віконного скла та перекушування металевої решітки вікна проникла у приміщення магазину в с.Піски Бобровицького району Чернігівської області, звідки викрала цигарки різних марок, картки поповнення рахунків різних операторів мобільного зв'язку та інші ТМЦ (а.с.163);

-протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього, де зафіксовано загальний вигляд магазину ПП ОСОБА_50 в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області, вбачається вид вікна, в якому відсутні дві віконні шибки та перекушені дві металеві грати, також вбачається, що шухляди, де були гроші та картки поповнення пусті, на прилавках відстутні блоки цигарок; з тильної сторони зламані вхідні двері, що ведуть у складське приміщення (а.с.165-170);

-актом ревізії по магазину ПП ОСОБА_50 про те, що загальна вартість викраденого (цигарки різних марок, картки поповнення рахунку) становить суму 6915 грн. (а.с.177-178);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_50 про те, що вона працює приватним підприємцем і має власний магазин, який знаходиться в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області. У вказаному магазині вона здійснює реалізацію продуктів харчування та карток поповнення рахунку різних операторів. Її чоловік ОСОБА_51 також є приватним підприємцем, у приміщенні її магазину він здійснює реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв. 09.09.2010 року о 06 год. їй зателефонувала продавець магазину та повідомила, що у одному із вікон магазину відсутнє скло. Після цього вона разом з чоловіком прибули до магазину та виявили, що у вікні, яке розташоване з правого боку від вхідних дверей розбите скло, а грати, якими обладнане вікно з внутрішньої сторони, перекушені. Також виявили, що навісний замок дверей з тильної сторони магазину також перекушений. Оглянувши приміщення магазину, ними було виявлено, що з магазину викрадено тютюнові вироби, гроші з каси та картки поповнення рахунку різних мобільних операторів. Після проведення ревізії в магазині виявлено нестачу ТМЦ всього на загальну суму 6915 грн., нестача належного їй товару становить 970 грн. (а.с.184). Цивільний позов по справі не заявляла;

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_51 про те, що він є приватним підприємцем. Його дружина ОСОБА_50 є приватний підприємець і має власний магазин «ПП ОСОБА_108»с.Піски Бобровицького району. Він займається реалізацією тютюнових виробів та алкогольних напоїв. Дружина в магазині займається реалізацією продуктів харчування та карток поповнення рахунку різних мобільних операторів. 09.09.2010 року о 06 год. його дружині зателефонувала продавець магазину і повідомила, що у одному із вікон магазину відсутнє скло. Після цього він разом з дружиною приїхали до магазину та виявили, що у вікні, яке розташоване з правого боку від вхідних дверей розбите скло, а грати, якими обладнане вікно з внутрішньої сторони, перекушені. Також виявили, що навісний замок дверей з тильної сторони магазину також перекушений. Оглянувши приміщення магазину було виявлено, що з магазину викрадено тютюнові вироби, гроші з каси та картки поповнення рахунку різних мобільних операторів. Після проведення ревізії в магазині на наявність ТМЦ, було виявлено нестачу цигарок різних марок на загальну суму 6915 грн. ПП ОСОБА_50 крадіжкою було завдано матеріальних збитків на загальну суму 970 грн. (а.с.181) Цивільний позов по справі не заявляв;

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного, де він він повідомив, що вночі 09.06.2010 року він приїхав в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області, де розбив вікно та кусачками перекусив грати металевої решітки і проник в його середину, звідки викрав цигарки різних марок, а також гроші. З магазину з викраденим майном вийшов через двері з тильної сторони, пошкодивши їх (а.с.191);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з фототаблицею до нього, де ОСОБА_2 в присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав напрямок, в якому він підійшов до магазину в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області з метою вчинення крадіжки, показав на вікно, де він виставив віконне скло та перекусив металеві решітки вікна кусачками і проник в його середину, в середині магазину показав на місця, де він викрадав цигарки різних марок блоками, а також місце в підсобному приміщенні, через двері якого він вийшов з викраденим майном (а.с.192-197);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого від 11.11.2010 року та від 12.11.2010 року, де він визнав свою вину у вчиненні крадіжки як з магазину в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області, так і по інших епізодах пред'явленого обвинувачення по фактах крадіжок з магазинів на території Бобровицуького району Чернігівської області та підтвердив показання, які він дав в якості підозрюваного, при цьому не посилався на застосування до нього морального та фізичного тиску (а.с.204,224-225).

ТОМ №14

-заявою потерпілої ОСОБА_30 від 22.06.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 22.06.2010 року проникла у приміщення належного їй магазину в с. Михайленкове Охирського району Сумської області тиа вчинила крадіжку грошей (а.с.5);

-даними протоколу огляду місця пригоди зі схемою до нього, де зафіксовано місце проникнення в магазин шляхом зламу дверей підсобного приміщення (а.с.7-12);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_30 про те, що вона є приватним підприємцем та орендує приміщення магазин у в с. Михайленкове Охтирського району Сумської області. 22.06.2010 року зранку вона прийшла до магазину та виявила, що дерев?яні двохстворчаті двері з тильної сторони пошкоджені. Оглянувши все в магазині виявила, що з каси викрадено гроші від продажу товарів в сумі 1500 грн. Про даний факт вона повідомила працівникам міліції (а.с.18-19,20-21); Заявила цивільний позов по справі (а.с.22);

-протоколом огляду предметів від 01.07.2010 року, що були виявлені під час огляду місця пригоди (а.с.58);

-постановою про визнання по справі речовими доказами: сокири, жіночої сумки, слідів пальців рук та випилів деревини, які передані по квитанції в камеру схову речових доказів Охтирського МВ УМВС в Сумській області (а.с.59-60);

-заявою потерпілої ОСОБА_31 про те, що від 23.06.2010 року про те, що невідома особа в ніч на 23.06.2010 року проникла у приміщення належного їй магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області (а.с.72);

-протоколом огляду місця пригоди від 23.06.2010 року з фототаблицею до нього, де зафіксоване вікно з тильної сторони магазину, де виявлена перекушена металева решітка вікна та пошкоджене віконне скло, виявлено шухляду за прилавком магазину, звідки було викрадено грошові кошти. Під час огляду місця пригоди вилучена металева решітка зі слідами перекусу та на порозі біля дверей до складського приміщення вилучений металевий замок з перекушеною дужкою (а.с.74-86);

-актом ревізії ТМЦ по магазину в с. Чупахівка Охтирського району, в ході якої було виявлено нестачу ТМЦ на суму 3061 грн.75 коп. (а.с.93);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_95 про те, що вона працює продавцем у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_31 23.06.2010 року зранку вона першою прийшла до магазину та помітила, що двері з торгового залу до підсобного приміщення відчинені. Зайшовши у підсобне приміщення вона виявила, що віконна решітка перекушена і запасні двері на вулицю відчинені. Зрозумівши, що у приміщення магазину було проникнення, вона зателефонувала власниці магазину ОСОБА_31 та повідомила про виявлене. ОСОБА_31 повідомила працівникам міліції про даний факт. Потім було проведено ревізію товаро-матеріальних цінностей та виявлено нестачу грошей з каси в сумі 600 грн. та тютюнових виробів на загальну суму 3061,75 грн. (а.с.84-85);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_31 про те, що вона є приватним підприємцем та має у своїй власності магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, в якому вона займається реалізацією продуктів харчування, алкольних напоїв та тютюнових виробів. 22.06.2010 року близько о 20 год. вона була в магазині, забрала виручку від продажу товару та закрила магазин. В касі залишалася гроші для розрахунку з постачальниками товару. 23.06.2010 року близько 07 год. їй зателефонувала продавець магазину і повідомила, що до магазину здіснено проникнення та викрадено гроші з каси в сумі 600 грн. і тютюнові вироби різних марок. Вона приїхала до магазину та виявила, що в приміщення магазину було проникнення, про що було повідомлено працівникам міліції. Після проведення інвентаризації товаро-матеріальних цінностей, було виявлено недостачу грошей з каси в сумі 600 грн. та тютюнових виробів на загальну суму 3061,75 грн. (а.с.89-100); Подала цивільний позов по справі (а.с.103);

-висновком судово-трасологічної експертизи №124 від 12.07.2010 року з фототаблицею до нього про те, що на пошкоджених двох металевих стрижнях наданої на дослідження решітки, що вилучена під час огляду місця пригоди 23.06.2010 року за фактом крадіжки грошей та тютюнових виробів з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_31 в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області виявлено чотири сліди перекусу, які придатні для встановлення знаряддя зламу за груповою належністю. Сліди перекусу на стрижнях наданої на дослідження металевої решітки залишені робочими частинами знаряддя зламу по типу кусачок або ножиць, в яких маються дві ріжучі кромки. Слід перекусу №1 на зігнутій (умовно лівій) частині металевого стрижня №1 зі слідом перекусу №3 на рівній короткій (умовно правій) частині металевого стрижня №1 решітки, та слід перекусу №2 на зігнутій (умовно лівій) частині металевого стрижня №2 зі слідом перекусу №4 на рівній короткій (умовно правій) частині металевого стрижня №2 решітки утворені одночасно при дії на металеві стрижні знаряддям зламу, але різнойменними сторонами робочих частин (а.с.143-148);

-висновком судово-трасологічної експертизи №125 від 14.07.2010 року з фототаблицею до нього про те, що на пошкодженій дужці навісного замка та на окремій частині навісного замка, вилучених під час огляду місця пригоди 23.06.2010 року за фактом крадіжки грошей та тютюнових виробів з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_31 в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області виявлено два сліда перекусу. Сліди перекусу на пошкодженій дужці навісного замка та на окремій частині навісного замка залишені робочими частинами знаряддя зламу по типу кусачок або ножиць, в яких маються дві ріжучі кромки. Слід перекусу на пошкодженій дужці навісного замка зі слідом перекусу на окремій частині навісного замка утворені одночасно при дії на металеві стрижні знаряддям зламу, але різноіменними сторонами робочих частин (а.с.153-156);

-протоколом огляду речових доказів по справі, що були вилучені під час огляду місця пригоди 23.06.2010 року за фактом крадіжки грошей та тютюнових виробів з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_31 в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області (а.с.173-174);

-постановою про визнання по справі речовими доказами слідів матеріалу, що оглянуті у висновках експретів №№127,128, слідів взяття, оглянуті експертом у висновку №126, металевої решітки зі слідами знаряддя злому; металевого замка зі слідами перекусу на дужці замка; слідів взуття, що оглянуті експертом у висновку №1213 та слідів рук, які передані по квитанції в камеру схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області (а.с.175-177);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 06.10.2010 року про те, що він добровільно повідомив працівнкам міліції про те, що в ніч на 22.06.2010 року він вчинив крадіжку з магазину в с. Михайленкове Охтирського району Сумської області, звідки викрав гроші в сумі 1500 грн. (а.с.184);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 06.10.2010 року про те, що він добровільно повідомив працівнкам міліції про те, що він вчинив крадіжку з магазину в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, звідки викрав гроші в сумі близько 600 грн. Та цигарки різних марок близько 20 блоків (а.с.186);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 06.12.2010 року, де він зізнався у вичненні злочинів -крадіжок з магазинів в с. Михайленкове та в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, добровільно додавши до протоколу власноручно складені план-схеми розташування магазинів в цих селах, де він вказав місця прикнення в них та саме місцерозташування об'єктів (магазинів), в які він проник та вчинив з них крадіжку, подав заяви про визнання своєї вини у вчиненні даних злочинів (а.с.200-205,206);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого від 06.12.2010 року, де він визнав свою вину у вчиненні крадіжок як з магазину в с.Михайленкове, так і з магазину в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, підтвердив показання, які він дав у якості підозрюваного, при цьому не посилався на застосування до нього морального та фізичного тиску (а.с.213-214).

ТОМ №15

-заявою потерпілої ОСОБА_19 про те, що в ніч на 26.05.2010 року невідомі особи проникли в приміщення магазину в с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області та викрали тютюнові вироби на суму 7058 грн.50 коп. (а.с.3);

-протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього, де зафіксовано вікно з тильної сторони магазину, яке на момент огляду пошкоджене -перекушена віконна металева решітка та відсутнє віконне скло, під вікном знаходиться дерев'яний обрізок; на момент огляду обстановка в магазині порушена, речі частково розкидані на підлозі (а.с.5-8);

-випискою з акту ревізії по магазину ОСОБА_19 про те, що недостача цигарок різних марок складає 6487 грн.50 коп. (а.с.10);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_19 про те, що вона працює приватним підприємцем та має магазин в с. Обичів Прилуцькеого району Чернігівської області. 26.05.2010 року вранці вона прийшла до магазину, відчинила двері та помітила, що у приміщенні магазину розкидані цигарки. Також при цьому вона помітила, що в одному із вікон відсутнє скло. Про даний факт вона повідомила працівників міліції. В цей же день в магазині було проведено ревізію і встановлено нестачу тютюнових виробів, як уточнено, на загальну суму 7058,50 грн. (а.с.16);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 21.09.2010 року про те, що він добровільно зізнався в тому, що в травні 2010 року він в с. Обичів Чернігівської області проник в магазин шляхом перекушування металевої решітки, звідки викрав цигарки різних марок, при вчиненні злочину використовував автомобіль ВАЗ-21053 д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору (а.с.17);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 01.10.2010 року про те, що він добровільно повідомив працівникам міліції про те, що він в кінці травня 2010 року на автомобілі ВАЗ-21053 д.н. НОМЕР_1 вночі приїхав з метою крадіжки до магазину в. Обичів Прилуцького району, за допомогою кусачок перекусив на вікні металеві грати та проник в середину магазину, зваідки викрав близько 40 блоків цигарок різних марок. В скоєному розкаюється (а.с.19);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 29.09.2010 року, де він вказав, що в травні 2010 року він в с. Обичів Чернігівської області проник в магазин шляхом перекушування металевої решітки та розбиття віконного скла, звідки викрав цигарки різних марок, при вчиненні злочину використовував автомобіль ВАЗ-21053 д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору. Також зізнався в тому, що перед цим він заїхав в с. Мала Дівиця Прилуцького району, де проник в магазин, звідки викрав гроші близько 200 грн. та близько 20 блоків цигарок різних марок (а.с.23);

-заявою потерпілої ОСОБА_14 про те, що в ніч на 26.05.2010 року невідомі особи проникли в приміщення магазину «Продтовари»в с. Мала Дівиця і викрали товарно-матеріальні цінності (а.с.26);

-протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього, де зафіксовано магазин «Продтовари»в с. Мала Дівиця Прилуцького району, з якого вчинено крадіжку ТМЦ, зафіксовано вхідні двері магазину, які на момент огляду мають пошкодження -пошкоджена шлязом перекусу дужка шпуги, сама шпуга опущена донизу, дужки, де кріпився навісний замок мають механічні пошкодження і є розділеними; обстановка в торговому залі порушена, товарні цінності розкидані, зафіксовано вид за прилавком, де було викрадено цигарки різних марок та грошові кошти (а.с.28-32);

-актом ревізії ТМЦ по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_14 про те, що виявлено нестачу цигарок різних марок, спиртних напоїв на суму 1130,60 грн. та грошових коштів з каси в сумі 1650 грн. (а.с.38);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 про те, що вона є приватним підприємцем та має магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області. Зранку 26.05.2010 року їй зателефонував один із мешканців села Мала Дівиця та повідомив, що проходив біля магазину та помітив, що дверні замки магазину пошкоджені, а саме перекушені металеві кріплення для шпуги та навісного замка. Коли вона приїхала до магазину, то виявила, що крім пошкоджень замків дверей також пошкоджений замок дверей-решітки за вхідними дверями. В магазині було видно, що викрадено блоки цигарок різних марок. Про даний факт вона повідомила працівникам міліції. Після проведення інвентаризації товарів та грошових коштів було виявлено, що в результаті крадіжки є нестачу цигарок різних марок, спиртних напоїв на суму 1130,60 грн. та грошових коштів з каси в сумі 1650 грн. (а.с.42). Цивільний позов по справі не заявляла;

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 21.09.2010 року про те, що він добровільно зізнався в тому, що в травні 2010 року він в с. Мала Дівиця Чернігівської області проник в магазин шляхом перекушування замків на дверях, звідки викрав цигарки різних марок та грошові кошти в сумі близько 200 грн. (а.с.50);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 30.09.2010 року про те, що він добровільно повідомив працівникам міліції про те, що він в кінці травня 2010 року на автомобілі ВАЗ-21053 д.н. НОМЕР_1 в нічний час приїхав з метою крадіжки до магазину в с. Мала Дівиця Прилуцького району, за допомогою кусачок перекусив навісний замок на дверях магазину та проник в середину магазину, звідки викрав близько 20 блоків цигарок різних марок та гроші в сумі близько 200 грн. В скоєному розкаюється (а.с.52);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного від 29.09.2010 року, де він вказав, що в травні 2010 року він на автомобілі ВАЗ-21053 д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору в нічний час приїхав в с. Мала Дівиця Прилуцького району, де шляхом перекушування дужки замка на вхідних дверях проник в магазин, звідки викрав гроші в сумі близько 200 грн. та близько 20 блоків цигарок різних марок (а.с.56);

-заявою директора ТОВ «Діона»ОСОБА_32 про те, що в ніч на 30.06.2010 року невідома особа шляхом пролому даху магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Линовиця Прилуцького району, звідки викрала тютюнові вироби різних марок (а.с.60);

-протоколом огляду місця пригоди зі схемою та фототаблицею до нього, де зафіксовано дах магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Линовиця Прилуцького району, який на момент огляду має пошкодження -відсутні дерев'яні дошки, що ведуть на горище магазину; зафіксовані на горищі кріплення двох мотузок, вбачається, що стеля магазину проламану в середину; вбачається, що обстановка в торговому залі порушена, на підлозі та на поличках розкидані блоки з під цигарок різних марок (а.с.61-70);

-актом ревізії товарних цінностей від 30.06.2010 року про те, що нестача товару по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_32 становить 4944 грн.50 коп. (а.с.78-89);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_32 про те, що він є директором ТОВ «Діона»та має власний магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області. Зранку 30.06.2010 року йому зателефонувала продавець магазину та повідомила, що відбулося проникнення в приміщення магазину та вчинено крадіжку цигарок. Він приїхав до магазину та виявив, що з магазину дійсно вчинено крадіжку. Про даний факт він повідомив працівникам міліції. Після проведення ревізії у магазині було виявлено, що з магазину викрадено тютюнові вироби на загальну суму 11521 грн. (а.с.93). Цивільний позов по справі не заявляв;

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 21.09.2010 року про те, що він добровільно повідомив працівникам міліції про те, що він в кінці червня в с. Линовиця Чернігівської області вчинив крадіжку цигарок різних марок з магазину, в цей день їздив на автомобілі Мерседес 190 Е сірого кольору (а.с.95);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 02.10.2010 року про те, що він добровільно повідомив працівникам міліції про те, що він в кінці червня 2010 року на автомобілі Мерседес 190 Е сірого кольору в нічний час приїхав з метою крадіжки до магазину в с. Линовиця Прилуцького району, де через дах проник в приміщення магазину, де викрав близько 120-140 блоків цигарок різних марок, в скоєному розкаювався (а.с.97);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 29.09.2010 року про те, що він в кінці червня 2010 року на автомобілі Мерседес 190 Е сірого кольору в нічний час приїхав з метою крадіжки до магазину в с. Линовиця Прилуцького району, де відірвавши доски проник на дах, а потім проламавши стелю, потрапив у приміщення магазину, звідки викрав 140 блоків цигарок різних марок, які збув невідомим особам (а.с.101);

-заявою потерпілої ОСОБА_48 про те, що в ніч на 02.09.2010 року невідома особа проникла в приміщення магазину в с. Боршна Прилуцького району, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 250 грн. (а.с.103);

-протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього, де зафіксовно вид з тильної сторонни магазину, де відкриті пошкоджені двері, що ведуть у складське приміщення, вони відкриті, металева решітка, що розташована за цими дверями пошкоджена і в ній мається отвір, через який відбулося проникнення (а.с.106-108);

-витягом з акту ревізії по магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Боршна Прилуцького району, де станом на 03.09.2010 року виявлено нестачу грошових коштів в сумі 250 грн. (а.с.110);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_48 про те, що вона є приватним підприємцем та має магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8»в с. Боршна Прилуцького району Чернівгівської області. Вранці 03.09.2010 року їй зателефонувала продавець та повідомила, що коли прийшла до магазину, то виявила відчинені вхідні двері. Про даний факт вона повідомила працівникам міліції. Після проведенння огляду приміщення магазину було виявлено, що з магазину викрадено грошові кошти на суму 250 грн. Товарно-матеріальні цінності з магазину викрадено не було (а.с.113). Цивільний позов по справі не заявляє;

-явкою з повинною ОСОБА_2 про те, що він добровільно повідомив працівникам міліції, що він на початку вересня 2010 року приїхав автомобілем Мерседес 190 Е сірого кольору і вчинив крадіжку з магазину, викравши гроші в сумі 250 грн. (а.с.127);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 про те, що він на початку вересня 2010 року на автомобілі Мерседес-Бенц 190 Е сірого кольору приїхав в нічний час в с. Боршна Прилуцького району, де проник до магазину та викрав гроші в сумі 250 грн. (а.с.129);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 29.09.2010 року про те, що він на початку вересня 2010 року в нічний час приїхав автомобілем Мерседес-Бенц 190 Е сірого кольору в с. Боршна Прилуцького району, де проник до магазину шляхом пошкодження задніх дверей та перекусу дужки замка та викрав гроші в сумі 250 грн. (а.с.133);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 28.10.2010 року з фототаблицею до нього з участю ОСОБА_2, де він присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав напрямок, в якому він підійшов до магазину в с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області з метою вчинення крадіжки, показав на вікно, через яке він проник в приміщення магазину, в середині магазину показав на місця, де він викрадав цигарки різних марок (а.с.140-142);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого, де він підтвердив показання по обставинах вчинення злочину-крадіжки з магазину в с. Обичів Прилуцького району, надані в якості підозрюваного, не посилався на тиск з боку працівників міліції (а.с.149);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 28.10.2010 року з фототаблицею до нього з участю ОСОБА_2, де він в присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав напрямок, в якому він підійшов до магазину в с. Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області з метою вчинення крадіжки, показав на вхідні двері, через які він проник в приміщення магазину, в середині магазину показав на місця, де він викрадав гроші та цигарки різних марок (а.с.166-169);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого, де він підтвердив показання по обставинах вчинення злочину-крадіжки з магазину в с. Мала Дівиця Прилуцького району, надані в якості підозрюваного, не посилався на тиск з боку працівників міліції (а.с.175);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 28.10.2010 року з фототаблицею до нього з участю ОСОБА_2, де він присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав напрямок, в якому він підійшов до магазину в с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області з метою вчинення крадіжки, показав на вмісце на даху, куди він проник з метою крадіжки, вибивши дошки на горище магазину, указав на стелі в середині магазину, які він пробив зі сторони горища та проник в торгівельний зал магазину, в середині магазину показав на місця, де він викрадав гроші та цигарки блоками різних марок (а.с.181-184);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого, де він підтвердив показання по обставинах вчинення злочину-крадіжки з магазину в с. Линовиця Прилуцького району, надані в якості підозрюваного, не посилався на тиск з боку працівників міліції (а.с.191);

-висновком судово-криміналістичної експертизи №206 від 05.12.2010 року з фототаблицею до нього про те, що три сліди структури матеріалу, зафіксовані на склєєних між собою двох відрізках липкої стрічки, вилучені з поверхні стелажа 30.06.2010 року при огляді місця події по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»придатні для встанвлення групової належності. Сліджи залишені трьома сусідніми пальцевими частинами трикотажної рукавички з гумовим накрапом, які використовуються для виконання різних видів господарських робіт (а.с.207-209);

-постановою про визнання по справі речовими доказами та передачею речового доказу мотузки в камеру схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.213-214);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 28.10.2010 року з фототаблицею до нього з участю ОСОБА_2, де він в присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав напрямок, в якому він підійшов до магазину в с. Боршна Прилуцького району Чернігівської області з метою вчинення крадіжки, показав на двері з тильної сторони, пошкодивши на яких навісний замок та решітку, що знаходилась за дверима проник в торгівельний зал магазину, в середині магазину показав на місце, де він викрадав гроші в сумі 250 грн. (а.с.219-222);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого, де він підтвердив показання по обставинах вчинення злочину-крадіжки з магазину в с. Боршна Прилуцького району, надані в якості підозрюваного, не посилався на тиск з боку працівників міліції (а.с.229);

-висновком судово-криміналістичної експертизи №213 від 06.12.2010 року з фототаблицею до нього про те, що слід структури матеріалу, зафіксований на відрізку липкої прозорої стрічки, вилучений 03.09.2010 року за фактом крадіжки з магазину в с. Боршна Прилуцького району придатний для встановлення групової належності. Слід залишений ділянкою предмета з трикотажу, ймовірно, пальцевою частиною трикотажної рукавички (а.с.234-236);

-постановою про визнання по справі речовим доказом - слідів структури матеріалу та слідів папілярних узорів, які приєднані до матеріалів даної кримінальної справи (а.с.250).

ТОМ №16

-заявою потерпілого ОСОБА_46 про те, що в ніч на 26.08.2010 року невідома особа проникла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_16» в с. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, де здійснити крадіжку ТМЦ (а.с.2);

-протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього, де зафіксовано дах на магазині «ІНФОРМАЦІЯ_16»в сел. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, де виявлено, що шифер відсунутий, а доски під ним проламані в середину, в даний отвір невідомою особою було вчинено проникнення; вбачається, що стеляв приміщення магазину проламану, залишки пошкожень стелоі знаходяться на підлозі, обстановка в торгівельній залі порушена, речі розкидані на підлозі (а.с.4-7);

-актом ревізії в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_16»ПП ОСОБА_46 від 26.08.2010 року, згідно якого в результаті крадіжки виявлено нестачу тютюнових виробів на загальну суму 12629,50 грн. та грошей з каси на суму 176 грн. Загальна суму виявленої нестачі становить 12805,50 грн. (а.с.10-11);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_46 про те, що він є власником приватного підприємства «Союз»і є приватним підприємцем. Він орендує частину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_16»в АДРЕСА_34. Власником даного магазину є його дружина-приватний підприємець ОСОБА_97 У вказаному магазині він займається реалізацією тютюнових виробів та алкогольних напоїв. Вранці близько о 06 год. 26.08.2010 року дружині зателефонував її батько ОСОБА_98 та повідомив, що він біля магазину виявив факт проникнення у приміщення. Після цього він з дружиною приїхали до магазину та виявили, що проникнення до магазину відбулося шляхом пошкодження стелі та даху. Провівши ревізію матеріальних цінностей у магазині було встановлено, що з магазину викрадено тютюнові вироби на загальну суму 12629,50 грн. та гроші з каси (виручка від продажу його товару) в сумі 176 грн. (а.с.24);

-явкою з повинною ОСОБА_2 про те, що він добровільно повідомив працівникам міліції, що він в останніх числах серпня 2010 року приїхав автомобілем Мерседес 190 Е сірого кольору в сел. Парафіївка Чернігівської області, де шляхом пролому даху проник в приміщення магазину в центрі цього селища і викрав цигарки різних марок (а.с.33);

-оголошеним в судовому засіданні протоколол допиту ОСОБА_2 як підозрюваного, де він в ніч на 26.08.2010 року приїхав автомобілем Мерседес 190 Е сірого кольору в сел. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, де шляхом пролому даху проник в приміщення магазину в центрі цього селища і викрав цигарки різних марок та грошові кошти (а.с.39);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого, де він підтвердив раніше дані ним показання в якості підозрюваного, не посилався на застосування до нього морального та фізичного тиску (а.с.46);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 10.11.2010 року з фототаблицею до нього з участю ОСОБА_2, де він присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав напрямок, в якому він підійшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_16»в сел. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області з метою вчинення крадіжки, показав на місце на даху, куди він заліз з тильної сторони магазину, показав, де він проламав стелю магазину і проник в приміщення магазину; вказував на місця в магазині, де він з поличок викрадав цигарки різних марок та грошові кошти (а.с.47-49);

-заявою ОСОБА_47 про те, що невідома особа в ніч на 29.08.2010 року проникла у приміщення належного їй магазину в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області та викрала товарно-матеріальні цінності (а.с.59);

-протоколом огляду місця пригоди з план-схемою та фототаблицею до нього, де зафіксовано вікно магазину в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, в якому пошкоджена решітка шляхом перекусу металевих прутів та відсутнє віконне скло, біля магазину на землі знаходиться уламок віконного скла; вбачається, що обстановка в торговому залі порушена, розкидані цигарки різних марок, тумбочки столів відкриті, речі в них розкидані і зі слів власника магазину, в цих тумбочках зберігалися гроші в сумі близько 25 тис. грн. З місця пригоди з віконної решітки вилучено два шматки перекушеного металевого прута (а.с.60-69);

-актом ревізії в магазині ПП ОСОБА_47 від 30.08.2010 року, згідно якого в результаті крадіжки виявлено нестачу ТМЦ та грошових коштів на загальну суму 82578 грн. (а.с.70);

-висновком судово-трасологічної експертизи №251 від 18.09.2010 року з фототаблицею до нього про те, що два відрізки металевих прутів, вилучених при огляді місця пригоди від 29.08.2010 року в с. Макіївка Носівського району розділені способом перекусу за допомогою інструменту натискові-ріжучої дії, ймовірно, ножицями по металу (а.с.100-102);

-постановою про визнання по справі речовими доказами -двох шматків металевого прута, які по квитанції №011771 від 16.10.2010 року передані на зберігання в камеру схову речових доказів Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.105-106);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 21.09.2010 року про те, що він добровільно повідомив працівникам міліції, що він в серпні 2010 року приїхав автомобілем Мерседес 190 Е сірого кольору в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, де шляхом перекушування металевих грат вікна та пошкодження віконного скла проник в приміщення магазину, звідки викрав цигарки різних видів (а.с.110);

-явкою з повинною ОСОБА_2 від 01.10.2010 року про те, що він добровільно повідомив працівникам міліції, що він в кінці серпня 2010 року приїхав автомобілем Мерседес 190 Е сірого кольору в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, де шляхом виставлення віконного скла та перекушування металевих грат вікна проник в приміщення магазину, звідки викрав близько 50 блоків цигарки різних видів та гроші близько 1000 грн. Викрадене збув невідомим особам в іншій області, гроші використав для своїх потреб (а.с.112);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як підозрюваного, де він в деталях пояснив, як він проникав в приміщення магазину в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області та викрадав блоки цигарок різних вадів та грошові кошти. Ці показання співпадають з даними, що викладені ОСОБА_2 в явках з повинною (а.с.119-120);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 10.11.2010 року з фототаблицею до нього з участю ОСОБА_2, де він присутності понятих на місці та в деталях добровільно розповів та показав напрямок, в якому він підійшов до магазину в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області з метою вчинення крадіжки, показав на місце, де було вікно (в даний час закладене), в якому він пошкодив віконне скло та перекусив металеві решітки вікна і проник в середину магазину; в приміщенні магазину (в торгівельній залі та підсобному приміщенні) ОСОБА_2 показав на стелажі та прилавки, де він викрадав блоки цигарок різних марок та грошові кошти, а також показав напрямок, в якому він зник після вчинення злочину (а.с.126-134);

-оголошеними в судовому засіданні протоколами очних ставок між ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_47, ОСОБА_99 та ОСОБА_57 з яких вбачається, що свідки підтвердили про те, що сума крадіжки з магазину відповідає тій, що зазначена в акті ревізії і становить 82578 грн., з магазину було викрадено блоки цигарок різних марок та грошові кошти готівкою (а.с.135-141);

-оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого, в якому він свою вину у вчиненні крадіжки з магазину в с. Макіївка Носівського району визнав частково, заперечивши суму викраденого, вказуючи, що викрав з магазину блоки цигарок різних марок та гроші на суму 10000 грн. В іншому не заперечив щодо своєї участі у вчиненні даного злочину та способу проникнення в даний магазин (а.с.148);

-постановою про визнання по справі речовими доказами від 19.10.2010 року: оглянутих згідно протоколу огляду автомобіля ОСОБА_2 від 15.09.2010 року: ножиці по металу; молота; рукавички із тканини вилучені; дві пари кросівок належних ОСОБА_2 (додаток до висновку експерта № 787), гроші в сумі 2100 грн., тютюнових виробів -цигароки різних марок у блоках та по пачках, які в подьшому були передані на зберігання потерпілим ОСОБА_100 та ОСОБА_22 (а.с.184, т.18, а.с.210); та автомобіля «Мерседес-Бенц 190 Е», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, який також визнанний знаряддям злочину, що переданий на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів УДАІ УМВС України в Полтавській області (а.с.180-181);

-постановою про накладення арешту на автомобіль «Мерседес-Бенц 190 Е», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, яким керував ОСОБА_2 (а.с.182-183);

-письмовою розпискою потерпілого ОСОБА_52, про отримання на зберігання грошей в сумі 2100 грн. та цигарок різних видів у пачках та блоках від 28.10.2010 року (а.с.184);

-постановою про визнанням по справі знаррядм злочину автомобіля «Мерседес-Бенц 190 Е», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, яким керував ОСОБА_2 (а.с.185);

-постановою про приєднання до справи речових доказів та квитанцією про отримання даних доказів на зберігання (а.с.186-187); в даний час речові докази по квитанції від 31.01.2011 року Шишацького РВ УМВС України передані після їх огляду в судовому засіданні в камеру схову речових доказів Великобагачанського районного суду Полтавської області (а.с.186-187); При цьому, ці речові докази (ножиці по металу синього кольору з гумовими ручками на кінці чорного кольору, молот, викратка, частини металевих прутів решіток, вилучених з різних магазинів, кросівки дві пари та інші речові докази в порядку ст.313 КПК України були оглянуті в судовому засіданні.

ТОМ №17

-оголошеним в судовому засіданні додатковим протоколом допиту ОСОБА_2 як обвинуваченого від 04.01.2011 року про те, що він вказав, що всі злочини, по яких йому пред'явлено обвинувачення він вчиняв у перчатках, в нього було декілька кусачок, якими він перекушував металеві прути решіток на вікнах, однак при його затриманні були виявлені одні ножиці по металу (пневмоножиці), інші він повикидав раніше. Автомобілі він змінював по мірі їх зношування, ВАЗ-2107 та ВАЗ-2105 він продав по розборку, автомобіль Мерседес-Бенц 190 Е сірого кольору належить його матері ОСОБА_1; взуття також змінював, а злочини вчиняв подалі від дому, при цьому не посилався на тиск з боку працівників міліції (а.с.4-5);

-зберігальною розпискою ОСОБА_1 (матері ОСОБА_2) про отримання на зберігання технічного паспорту на автомобіль «Мерседес-Бенц 190 Е», д.н.з. НОМЕР_2, портмоне чорного кольору, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2, талону попереджень та екзаменаційної картки водія (а.с.43).

ТОМ №18

-письмовою розпискою потерпілого ОСОБА_22 (власника магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області) про отримання ним від слідчого 15.12.2010 року цигарок різних видів на загальну суму 5373 грн. (а.с.210);

-оголошеними в судовому засіданні матеріалами перевірки внутрішнього службового розслідування за зверненням ОСОБА_1 щодо неправомірних дій співробітників ОВС ОСОБА_54 та ОСОБА_53, в діях яких не виявлено порушення чинного законодавства (а.с.229-231);

-повідомленням УКР УМВС України в Полтавській області (на запит суду) про те, що в провадженні управління знаходиться оперативно-розшукова справа №7/10, заведена 03.09.2010 року (а.с.237).

ТОМ №19

-листом ст.слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про те, що 15.09.2010 року в ході огляду автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 застосовувалась фото та відео зйомка, фотознімки до протоколу огляду направлені до суду, вказано, що відеозапис втрачено в зв'язку зі збоєм програмного забезпечення (а.с.167);

-копіями витягів з Журналу реєстрації участі в слідчих діях та ОРЗ Чутівського РВ, в якому за 15.09.2010 року під порядковим №56 мається запис про те, що на 395 км автодороги Київ-Харків проводився огляд автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 При цьому, в ході огляду застосовувалась фотозйомка; також надано витяги з Журналу служби нарядів Чутівського РВ про склад СОГ на 14-15.09.2010 року (а.с.168-172);

-фотознімками з місця огляду автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 15.09.2010 року (додаток до листа ст.слідчого Чутівського РВ ОСОБА_109), на яких зафіксовано загальний вигляд з різних сторін автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е д.н.з. НОМЕР_2, вбачається, що в багажному відділенні знаходяться три господарські сумки, в яких знаходяться блоки пачок цигарок різних марок, а також пачки цигарок різних марок по пачках, зафіксовано загальний вигляд салону даного автомобіля, в бардачку якого знаходиться партмоне та грошові кошти, які перемотані стрічкою; виявлено та вилучено чоловічі кросівки одна пара; в багажнику автомобіля виявлено викрутки, молоток, ножиці по металу (пневмоножиці), перчатки господарські; зафіксовано детально вид трьох господарських сумок, в яких знаходяться блоки пачок цигарок різних видів та пачки цигарок ріхних видів насипом (а.с.173-178);

-оголошеними в судовому засіданні матеріалами службового розслідування ІОС УКЗ УМВС України в Полтавській області про те, що не вбачається порушення законодавства в діях посадових осіб, які брали участь 15.09.2010 року в огляді автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (матеріали службового розслідування додані до матеріалів кримінальної справи);

-оголошеним в судовому засіданні відмовним матеріалом №24 пр/11 за фактом застосування до ОСОБА_2 недозволених методів дізнання та слідства про те, що в діях посадових осіб УМВС України в Полтавській області ОСОБА_53, ОСОБА_54, а також Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області та інших посадових осіб не вбачається ознак складів злочинів, передбачених ст.ст.124,126,127,364,365 КК України (відмовний матеріал доданий до матеріалів кримінальної справи).

Дослідивши та проаналізувавши докази по даній справі і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи обстановку та обставини вчинених підсудним ОСОБА_2 злочинів, їх кількість та термін злочинної діяльності з 20.08.2009 року по 15.09.2010 року, показання потерпілих та свідків, які були допитані в судовому засіданні та оголошені показання потерпілих та свідків, інші докази, що досліджені в ході судового слідства по справі в своїй сукупності, зміст визнавальних показань ОСОБА_2 в явках з повинною, при допитах в якості підозрюваного та обвинуваченого, відтвореннях обстановки і обставин події злочинів в ході досудового слідства по справі, та подальше не визнання своєї вини та участі у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України по всьому обсягу пред'явленого обвинувачення в межах даної кримінальної справи (44 епізоди крадіжок з магазинів на території Чернігівської, Полтавської та Сумської областей) суд розцінює як спосіб захисту підсудного від пред'явленого обвинувачення та бажання уникнути покарання за вчинені ним умисні злочини.

Суд приймає до уваги написані ОСОБА_2 власноручно явки з повинною по даній справі, протоколи явки з повинною, оголошені в судовому засіданні протоколи його допитів в якості підозрюваного та обвинуваченого та показання, дані ОСОБА_2 в ході проведення відтворень обстановки і обставин подій злочинів по фактах крадіжок з магазинів на території Чернігівської, Полтавської та Сумської областей (в межах пред'явленого обвинувачення по справі), оскільки ці його показання в ході судового слідства по справі перевірялись в порядку ст.ст.73,74 КПК України, при цьому, визнавальні показання ОСОБА_2, надані ним в ході досудового слідства і оголошені в судовому засіданні про спосіб проникнення в магазини та найменування викраденого з них узгоджуються як між собою, так і з показаннями потерпіліх, які хоч і не були очевидцями вчинення злочинів, однак детально повідомляли про способи проникнення у магазини та про те, які товарно-матеріальні цінності були викрадені при кожній конкретній крадіжці (в основній масі цигарки різних марок, картки поповнення рахунків різних операторів мобільного зв'язку, грошові кошти), що підтверджено актами відповідних документальних ревізії, які суд також приймає до уваги; при цьому сам ОСОБА_2 в ході досудового слідства повністю визнавав свою вину у вчиненні крадіжок з магазинів по всіх епізодах пред'явленого обвинувачення, в т.ч. і щодо кількості викраденого майна, за виключенням епізодів крадіжок в с. Нові Мартиновичі, в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області, в с. Халтуріно та в с. Максимівка Карлівського району, в с. Вовчик Лубенського району, в с. Красногорівка Великобагачанського району, в сел. Ромодан Миргородського району Полтавської області та в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, по яких він свою вину визнавав частково, вказуючи, що викрадав меншу кількість цигарок, грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей, в іншому не заперечував своєї участі у вчиненні цих крадіжок, в т.ч. і щодо місця, часу та способу проникнення в магазини з метою крадіжок товарно-матеріальних цінностей.

Показання ОСОБА_2 на досудовому слідстві (які були оголошені в судовому засіданні) про те, що при вчиненні крадіжок з магазинів по всіх епізодах пред'явленого обвинувачення він використовував перчатки, а також возив з собою та використувавав для проникнення в магазини ножиці по металу та інші інструменти узгоджуються з дослідженими матеріалами справи в їх сукупності, зокрема, даними протоколів оглядів місць подій злочинів зі схемами та фототаблицями до них, де детально зафіксовано пошкодження металевих решіток вікон, дверних запорів, інших захисних об'єктів та висновками досліджених судово-трасологічних експертиз щодо способів пошкодження захисних пристроїв у магазинах; при цьому, показання ОСОБА_2 про використання цих знарядь злочину на протязі всього досудового слідства були стабільними і послідовними.

Суд проаналізував і приймає до уваги показання експерта НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_69 про те, що металеві грати, які були предметом дослідження судово-трасологічних експертиз і вилучались в ході оглядів місця пригод по фактах крадіжок з магазинів в основному були розділені шляхом перекусу з подальшим зламуванням металу, деякі грати було перекушені, при цьому, перекус металевих грат решіток вікон здійснено предметом з двома робочими поверхнями, який за груповою належністю схожий з предметом (ножицями по металу (пневмоножицями), що були вилучені при огляді автомобіля ОСОБА_2 Ці показання експерта в своїй сукупності повністю узгоджуються з висновками судово-трасологічних експертиз, які були проведені по справі і їм не суперечать, а також з даними протоколів оглядів місця пригод з фототаблицями та схемами до них по фактах крадіжок з магазинів, де зафіксовано місця проникнення в приміщення магазинів (по епізодах), де проникнення відбувалося шляхом перекусу металевих грат вікна з подальшим зламуванням металу та виставлення (розбиття) віконного скла (цей спосіб проникнення ОСОБА_2 в примішення магазинів домінує над іншими його способами проникнення до магазинів, зокрема, шляхом пошкодження даху, пошкодження запірних пристроїв дверей).

Показання свідків -ОСОБА_101 та ОСОБА_62-понятих при проведенні відтворення обстановки і обставин події злочину з участю ОСОБА_2 по епізоду крадіжки з магазину в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області ПП ОСОБА_23; ОСОБА_63 та ОСОБА_64-понятих при проведенні відтворення обстановки і обставин події злочину з участю ОСОБА_2 по епізоду крадіжки з магазину в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області ПП ОСОБА_52 та свідків ОСОБА_65 і ОСОБА_66 - понятих при проведенні відтворення обстановки і обставин події злочину з участю ОСОБА_2 по епізодах крадіжок з магазинів на території Лубенського району Полтавської області: в с. Березоточа ПП ОСОБА_24, в с. Ново Оріхівка ПП ОСОБА_37, в с. Оріхівка ПП ОСОБА_38 та в с. Вовчик ПП ОСОБА_45 узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи і не викликають сумнівів в тому, що при проведенні цих слідчих дій з ОСОБА_2 будь-який тиск зі сторони працівників міліції на нього не здійснювався, він сам добровільно детально розповідав про обставини вчинення крадіжок з цих магазинів, показував способи проникнення в магазини і місця в середині цих магазинів, де він викрадав цигарки різних марок, грошові кошти та інші матеріальні цінності. Вказання свідками ОСОБА_101 та ОСОБА_62 дат участі у слідчій дії відтворення обстановки і обставин події злочину 15.09. та 16.09.2010 року в с. Яреськи Шишацького району спростовується оголошеним в судовому засіданні протоколом даної слідчої дії (т.1 а.с.а.с.218-230), з якого вбачається, що ця слідча дія проведена 16.09.2010 року, відповідність записів у протоколі підтверджено підписами цих понятих, які це підтвердили в судовому засіданні після надання їм протоколу даної слідчої дії для огляду, а також показаннями свідка ОСОБА_60 -слідчої Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, яка, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України підтвердила, що слідча дія відтворення обстановки і обставин події злочину по факту крадіжки з магазину ПП ОСОБА_23 в с. Яреськи Шишацького району з участю ОСОБА_2 та понятих проводилася саме 16.09.2010 року.

Суд приймає до уваги показання потерпілих ОСОБА_52 та ОСОБА_22 (крадіжки з магазинів яких вчинено в ніч на 15.09.2010 року) щодо кількості викрадених цигарок різних марок та грошових коштів, оскільки їх показання про обставини вчинення крадіжок та кількість викраденого майна (цигарок різних марок, грошових коштів) є стабільними та послідовними як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства по справі, вони узгоджуються в своїй сукупності з дослідженими актами проведених після вчинення злочинів 15.09.2010 року ревізій товарно-матеріальних цінностей та іншими матеріалами справи в їх сукупності і ним не спростовуються, ОСОБА_2 з викраденим в ніч на 15.09.2010 року з цих магазинів товаром (цигарками різних видів та грошовими коштами) був затриманий зранку 15.09.2010 року на посту ДАІ «Чутове»в сел. Чутове Полтавської області, де в його автомобілі було виявлено та вилучено викрадені цигарки різних марок та грошові кошти, які в подальшому були повернуті під розписки власникам ОСОБА_52 та ОСОБА_22 (т.10 а.с.172, т.16 а.с.184).

Під час досудового слідства по справі ОСОБА_2 у всіх явках з повинною, будучи допитаний в якості підозрюваного та як обвинувачений по всіх епізодах крадіжок з магазинів в межаж пред'явленого йому обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, у вчинених злочинах розкаювався і не посилався на застосування до нього недозволених методів дізнання та слідства як з боку співробітників міліції, так і інших осіб. В ході судового слідства посилався на моральний тиск шляхом погрози застосування насильства одразу після затримання 15.09.2010 року з боку співробітників міліції ОСОБА_53 та ОСОБА_54 При цьому, ОСОБА_2 не посилався на застосування до нього морального та фізичної тиску зі сторони інших співробітників міліції, які з ним проводили відповідні слідчі дії на території Чернігівської, Полтавської та Сумської областей.

Суд детально перевіряв шляхом допиту свідків та наданням судового доручення прокурору ці посилання підсудного і не може прийняти до уваги посилання підсудного ОСОБА_2 про застосування до нього незаконних методів дізнання та слідства (морального, психологічного тиску) зі сторони співробітників УМВС України в Полтавській області ОСОБА_53 та ОСОБА_102, або інших осіб і приймає до уваги постанову старшого помічника прокурора Чутівського району Полтавської області від 05.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника ОПВ УКР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_53 та старшого оперативного уповноваженого ОП ВУКР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_54 та зібрані і досліджені в судовому засіданні матеріали перевірки з цього питання (відмовний матеріал №24 пр/11), а також досліджені матеріали службового розслідування з цього питання, проведеного ІОС УКЗ УМВС України в Полтавській області (приєднані до матеріалів справи), оскільки підсудний ОСОБА_2 при проведенні з ним значної кількості слідчих дій не заявляв ні слідчим, ні понятим, які брали участь у слідчих діях або іншим учасникам слідчих дій про застосування до нього незаконних методів дізнання та слідства зі сторони працівників міліції ОСОБА_53 та ОСОБА_54, про будь-який моральний тиск на нього при його затриманні 15.09.2010 року та огляді автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е з участю понятих не заявляв, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_67 та ОСОБА_68, які були запрошені понятими зранку 15.09.2010 року при огляді автомобіля ОСОБА_2 та посту ДАІ «Чутове», при проведенні допитів в якості підозрюваного та обвинуваченого та слідчих дій, зокрема, при відтвореннях обстановки і обставин події злочинів ОСОБА_2 в присутності понятих давав повні і визнавальні показання щодо обставин вчинення ним карадіжок з магазинів, зазначаючи детально способи проникнення та місця, де він викрадав в основному цигарки різних марок, картки поповнення рахунків мобільних телефонів та грошові кошти, будь-яких зауважень до протоколів слідчих дій не подавав та не оскаржував дій співробітників міліції до органів прокуратури та суду. Постанову старшого слідчого прокуратури Чутівського району Полтавської області від 05.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо співробітників міліції ОСОБА_2 не оскаржував. Цією ж постановою не виявлено ознак складів злочинів і в діях інших посадових осіб-співробітників міліції, які брали участь 15.09.2010 року в затриманні ОСОБА_2 на посту ДАІ «Чутове»на автодорозі Київ-Харків в сел. Чутове Полтавської області. Крім цього, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_53, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України заперечив будь-який моральний чи фізичний тиск на ОСОБА_2 як після затримання 15.09.2010 року, так і в ході всього досудового слідства по справі, зазначивши, що затримання ОСОБА_2 відбулося при реалізації оперативно-розшукових заходів на підставі ОРС, яка була заведена в УМВС України в Полтавській області по фактиах крадіжок з магазинів на території Полтавської області. Допитана в якості свідка ОСОБА_60-слідчий Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області пояснила, що ОСОБА_2 давав зізнавальні показання, на будь-який тиск зі сторони співробітників міліції, в т.ч. обласного управління МВС не посилався, скарг на її дії або дії інших посадових осіб не подавав. Крім цього, свідки ОСОБА_67 та ОСОБА_68, які були понятими при огляді автомобіля ОСОБА_2 та вилученні викрадених товарно-матеріальних цінностей з автомобіля зазначили, що при цій дії працівники міліції тиск на жодного з присутніх осіб не здійснювали, в наручниках вони нікого з осіб не бачили, громадянин, як вони зрозуміли, водій автомобіля Мерседес-Бенц сірого кольору, на прохання працівників міліції добровільно вікрив двері в салон автомобіля та багажник, де були виявлені тютюнові вироби в сумках та інші речі; хіхто з осіб не перекидав сумки або інші речі в даний автомобіль Мерседес-Бенц, на момент огляду транспортного засобу сумки з цигарками різних марок, які були в блоках і по пачках знаходилися в багажнику даного автомобіля. Ці показання свідків узгоджуються з дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом огляду автомобіля Мерседес-Бенц 190 Е сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 (т.1 а.с.198-200) та копіями фотознімків з місця огляду вказаного автомобіля, що були направлені на вимогу суду Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області і приєднані судом до матеріалів справи. Сам ОСОБА_2 добровільно надав для огляду працівникам міліції автомобіль, яким він керував 15.09.2010 року -Мерседес-Бенц 190 Е д.н.з. НОМЕР_2, що підтверджується його заявою, написаною власноручно (т.1 а.с.197).

Отже, виходячи з сукупності досліджених доказів по справі, системного аналізу матеріалів справи суд приходить до висновку, що є безпідставними посилання підсудного ОСОБА_2 про застосування до нього морального тиску зі сторони співробітників міліції ОСОБА_53 та ОСОБА_54, а також про те, що сумки з цигарками різних марок та грошові кошти в сумі 2100 грн. йому підкинули працівники міліції зранку 15.09.2010 року на посту ДАІ «Чутове»перед початком огляду його автомобіля та незаконно провели огляд його автомобіля.

Також, безпідставними є посилання підсудного ОСОБА_2 про те, що при огляді його автомобіля 15.09.2010 року в салоні автомобіля нібито знаходились належні йому 14700 грн., доля яких не відома та про те, що по місцю проживання якого матері в с. Сковородинівка Золочівського району Харківської області проводились обшуки, де нібито вилучались цигарки, оскільки наявність таких коштів в автомобілі зі слів підсудного не підтверджується жодними об'єктивним даними, дослідженими в ході судового слідства, зокрема, даними протоколу огляду автомобіля від 15.09.2010 року з фотознімками та показаннями свідків ОСОБА_67, ОСОБА_68 та ОСОБА_53, а також матеріалами службового розслідування та відмовного матеріалу, проведених в ході виконання судового доручення Великобагачанського районного суду Полтавської області; в матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які дані та матеріали про вилучення тютюнових виробів по місцю проживання матері підсудного ОСОБА_1

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що згідно ст.12 КК України вчинені ним злочини є тяжкими, наслідки, що настали, вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей та їх значення для потерпілих, час злочинної діяльності з 20.08.2009 року по 15.09.2010 року, особу підсудного ОСОБА_2, який раніше судимий і дані злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, по місцю проживання характеризується посередньо, за місцем бувшого відбування покарання характеризується виключно з позитивної сторони, за час перебування в СІЗО №23 м. Полтава характеризується посередньо, даних про місце його роботи в матеріалах справи не має, наявність такої пом'якшуючої покарання обставини як з'явлення із зізнанням, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, стан його здоров'я, він є працездатним, хоча хворіє на хронічний бронхіт і приходять до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових злочинів підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавленні волі, яке він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.

З урахуванням того, що підсудного ОСОБА_2 було засуджено вироком Славянського міського суду Донецької області від 31.01.2004 року за ст.15, ч.5 ст.185 КК України, який змінено ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.07.2004 року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, а постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2009 року на підставі ст.81 КК України він звільнений 10.04.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 18 днів, а всі злочини за даним вироком вчинив в період з 20.08.2009 року по 15.09.2010 року, тобто в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тому остаточне покарання підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Що стосується цивільних позовів потерпілих ОСОБА_7 (т.4 а.с.48); ОСОБА_9 (т.4 а.с.146), ОСОБА_15 (т.4 а.с.242), ОСОБА_41 (т.5 а.с.82), ОСОБА_42 (т.5 а.с.149), ОСОБА_24 (т.8 а.с.114), ОСОБА_37 (т.8 а.с.117), ОСОБА_38 (т.8 а.с.119), ОСОБА_45 (т.8 а.с.122), ОСОБА_27 (т.13 а.с.90), ОСОБА_30 (т.14 а.с.22), ОСОБА_31 (т.14 а.с.103), ОСОБА_13 (т.18 а.с.179), ОСОБА_12 (т.18 а.с.182), СТ «Ранок ІК»(т.18 а.с.185) та ОСОБА_47 (т.18 а.с.213-214) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами, то розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, доказів, що подані на їх підтвердження, матеріального стану підсудного, можливості реального відшкодування ним матеріальної шкоди і приходить до висновку, що подані по справі цивільні позови до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони підтверджені письмовими доказами по справі, які були досліджені в ході судового слідства.

Що стосується цивільного позову ОСОБА_47 (т.18 а.с.213-214) в частині відшкодування моральної шкоди, то суд, з урахуванням матеріального стану підсудного, характеру та часу моральних і душевних страждань, можливості реального відшкодування моральної шкоди потерпілій, керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині частково і стягнути з підсудного ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_47 250 грн.

Речові докази по справі: сліди рук, сліди рукавичок, нашарування лако-фарбового покриття (т.3 а.с.53-54) належить зберігати в матеріалах даної кримінальної справи; замок WUZI з пошкодженою скобою, частина металевого пруту грат та дві частини волокон тканини, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області (т.6 а.с.60-61) належить знищити як такі, що не мають ніякої цінності; п'ять частин металевих прутів решітки, що знаходяться в камері схову Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області (т.7 а.с.76) належить знищити як такі, що не мають ніякої цінності; сліди пальців рук, що вилучені з магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_22»в с.Оріхівка Лубенського району; з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11»в с. Ново Оріхівка Лубенського району; з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»в с. Вовчик Лубенського району; сліди рукавиць та пальців рук з магазину в с.Березоточа Лубенського району Полтавської області (т.8 а.с.128-129) належить зберігати в матеріалах даної кримінальної справи; металевий замок з перекушеною дужкою, що знаходиться в камері схову речових доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області (т. 9 а.с.62) належить знищити як такий, що не має ніякої цінності; 12 пальців рук, які перекопійовані на липку стрічку скотчу і знаходяться в ціє же кімнаті (т.9 а.с.61) належить зберігати в камері схову речових доказів до набрання вироком законної сили; частину віконного скла, що знаходиться в камері схову речових доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області (т. 9 а.с.111) належить знищити як таку, що не має ніякої цінності; відбитки слідів пальців рук, що відкопійовані на дактелоплівку і знаходяться в ціє же кімнаті речових доказів (т.9 а.с.112) належить зберігати в камері схову речових доказів до набрання вироком законної сили; 13 липких стрічок скотчу із відбитками слідів рук та печаток, що знаходяться в камері схову речових доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області (т. 9 а.с.164) належить зберігати в камері схову речових доказів до набрання вироком законної сили; частину металевого прута зі слідами перекусу, що знаходиться в цій же камері схову (т.9 а.с.164) належить знищити як таку, що не має ніякої цінності; 2 фрагменти грат зі слідами віджиму та фарби блакитного кольору (а.с.136), що в даний час знаходяться в камері речових доказів Великобагачанського районного суду належить знищити як такі, що не мають ніякої цінності; сліди рук, дактилокарти ОСОБА_13, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_6, електрофотознімки слідів дії сторонного предмету (т.11 а.с.79) належить зберігати в матералах даної кримінальної справи; металеві предмети зі слідами дії стороннього предмету із вхідних дверей чорного входу та з металевої решітки дверей магазину, які передані в НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (т.11 а.с.79-80) належить знищити як такі, що не мають ніякої цінності; металеві предмети зі слідами дії стороннього предмету із вхідних дверей «чорного»входу та електрофотознімки дії стороннього предмету з поверхні дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»та фрагмент дерев'яної планки зі слідами дії стороннього предмту (т.11 а.с.262), що передані в даний час на зберігання в кімнату речових доказів Великобагачанського районного суду знищити як такі, що не мають ніякої цінності; електрофотознімки дії стороннього предмету з поверхні дверей в середині магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»СТ «Ранок ІК» (т.11 а.с.262) належить зберігати в матеріалах кримінальної справи; таблиці з вилученими слідами рук та дактилокарти громадян, що передані на зберігання в кімнату схову речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області (т.11 а.с.262-263) належить знищити як такі, що не мають ніякої цінності; сокиру, сліди пальців рук та випили деревини, що знаходяться в кімнаті схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області (т.14 а.с.59-60) належить знищити як такі, що не мають ніякої цінності; жіночу сумку чорного кольору, що знаходяться в кімнаті схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області (т.14 а.с.59-60) належить повернути власнику ОСОБА_30; сліди матеріалів, оглянуті у висновках експертів №№127,128, сліди взуття, оглянуті у висновку експерта №126, металеву решітку зі слідами знаряддя злому, металевий замок зі слідами перекусу на дужці замка та ключі до нього, сліди взуття, оглянуті у висновку експерта №123 та сліди рук, що передані в кімнату схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області (т.14 а.с.175-176) належить знищити як такі, що не мають ніякої цінності; ілюстровану таблицю до протоколу огляду місця пригоди від 26.05.2010 року зі слідами фрагментів низу підошв взуття, виявлені на поверхні стелажу в приміщенні магазину в с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області (т.15 а.с.160) належить зберігати в матеріалах даної кримінальної справи; ілюстровану таблицю до протоколу огляду місця пригоди від 30.06.2010 року зі слідами фрагментів низу підошв взуття, що виявлені на поверхні стелажу в приміщенні магазину в с. Линовиця Прилуцького району, а також слід структури матеріалу, який був вилучений на відрізок липкої стрічки (т.15 а.с.213) належить зберігати в матеріалах даної кримінальної справи; дві мотузки, що знаходяться в кімнату схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області (т.15 а.с.213-214) належить знищити; слід структури матеріалу, який був вилучений на відрізок липкої стрічки та сліди папілярних узорів, вилучених на окремі відрізки липкої прозорої стрічки (т.15 а.с.250) зберігати в матеріалах кримінальної справи; два шматки металевого прута, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області (т.16 а.с.105,106) належить знищити як такі, що не мають ніякої цінності; ножиці по металу (пневмоножиці), молот, рукавички із тканини, шість пачок цигарок, мікроволокна, фотозображення сліду дії стороннього предмету, фотозображення сліду взуття, електрознімок сліду дії стороннього предмету, частину дверних одвірок (дерев'яного шмату), слід тканини, замок навісний wuzi, два металевих прути зі слідами перекусу, металеві відрізки зі слідами перекусу, металеві прути зі слідами перекусів, частину віконної рами, викрутку, що в даний час знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Великобагачанського районного суду (копія квитанції з переліком додана (т.16 а.с.187) належить знищити; сліди рук №1,2,3 вилучених при огляді місця пригоди по факту крадіжки з магазину в с. Красногорівка 15.09.2010 року, чотири фрагменти металевих грат, вилучених при огляді місця пригоди 15.09.2010 року по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»та два фрагменти металевих грат, вилучених при огляді місця пригоди з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»в с. Велика Рублівка Котелевського району (т.16 а.с.186), що в даний час знаходяться в кімнаті речових доказів Великобагачанського районного суду належить знищити; дві пари чоловічих кросівок, належних ОСОБА_2, що знаходяться в кімнаті речових доказів Великобагачанського районного суду належить повернути йому як власнику; грошові кошти в сумі 2100 грн. та цигарки різних марок, що передані на зберігання власнику ОСОБА_52 згідно розписки від 28.10.2010 року (т.16 а.с.184) належить залишити у його власності; цигарки різних марок у блоках та по пачках, які передані 16.12.2010 року на зберігання під розписку власнику ОСОБА_22 (т.10 а.с.172) належить залишити у його власності; автомобіль «Мерседес-Бенц»190 Е д.н.з. НОМЕР_2, 1991 р.в., власником якого є громадянка ОСОБА_1 (т.17 а.с.133), який зберігається на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів в УДАІ УМВС України в Полтавській області (т.16 а.с.а.с.183,185) належить повернути його власнику -ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Слав'янського міського суду Донецької області від 31.01.2004 року за ст.15, ч.5 ст.185 КК України (зміненого ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.07.2004 року) і вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим до 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 15.09.2010 року, тобто з моменту його затримання.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній -взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 р.н., ідентифікаційний номер суду невідомий на користь потерпілих матеріальну шкоду, завдану злочинами: ОСОБА_7 в сумі 4692 грн.50 коп.; ОСОБА_9 в сумі 2752 грн.; ОСОБА_15 в сумі 5290 грн.45 коп.; ОСОБА_41 в сумі 4472 грн.; ОСОБА_42 в сумі 7131 грн.; ОСОБА_24 в сумі 11224 грн.45 коп.; ОСОБА_37 в сумі 8025 грн.; ОСОБА_38 в сумі 5070 грн.05 коп., ОСОБА_45 в сумі 21956 грн.62 коп.; ОСОБА_27 в сумі 1147 грн.60 коп.; ОСОБА_30 в сумі 1500 грн.; ОСОБА_31 в сумі 3661 грн.75 коп.; ОСОБА_13 в сумі 2260 грн.61 коп.; ОСОБА_12 в сумі 6771 грн.; Споживчого товариства «Ранок ІК»(38600, сел. Котельва, вул. Жовтнева,208 Полтавської області, р/р 26009302332 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36770646) в сумі 8367 грн.26 коп. та ОСОБА_47 матеріальну шкоду в сумі 82 578 грн. та моральну шкоду в сумі 250 грн.

Речові докази по справі: сліди рук, сліди рукавичок, нашарування лако-фарбового покриття - зберігати в матеріалах даної кримінальної справи; замок WUZI з пошкодженою скобою, частину металевого пруту грат та дві частини волокон тканини, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області знищити як такі, що не мають ніякої цінності; п'ять частин металевих прутів решітки, що знаходяться в камері схову Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області знищити як такі, що не мають ніякої цінності; сліди пальців рук, що вилучені з магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_22»в с.Оріхівка Лубенського району; з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11»в с. Ново Оріхівка Лубенського району; з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»в с. Вовчик Лубенського району; сліди рукавиць та пальців рук з магазину в с.Березоточа Лубенського району Полтавської області - зберігати в матеріалах даної кримінальної справи; металевий замок з перекушеною дужкою, що знаходиться в камері схову речових доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити як такий, що не має ніякої цінності; 12 пальців рук, які перекопійовані на липку стрічку скотчу і знаходяться в ціє же кімнаті - зберігати в камері схову речових доказів до набрання вироком законної сили; частину віконного скла, що знаходиться в камері схову речових доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити як таку, що не має ніякої цінності; відбитки слідів пальців рук, що відкопійовані на дактелоплівку і знаходяться в ціє же кімнаті речових доказів - зберігати в камері схову речових доказів до набрання вироком законної сили; 13 липких стрічок скотчу із відбитками слідів рук та печаток, що знаходяться в камері схову речових доказів Диканського РВ УМВС України в Полтавській області - зберігати в камері схову речових доказів до набрання вироком законної сили; частину металевого прута зі слідами перекусу, що знаходиться в цій же камері схову - знищити як такий, що не має ніякої цінності; 2 фрагменти грат зі слідами віджиму та фарби блакитного кольору, що в даний час знаходяться в камері речових доказів Великобагачанського районного суду - знищити; сліди рук, дактилокарти ОСОБА_13, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_6, електрофотознімки слідів дії сторонного предмету - зберігати в матералах даної кримінальної справи; металеві предмети зі слідами дії стороннього предмету із вхідних дверей чорного входу та з металевої решітки дверей магазину, які передані в НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - знищити як такі, що не мають ніякої цінності; металеві предмети зі слідами дії стороннього предмету із вхідних дверей «чорного»входу та електрофотознімки дії стороннього предмету з поверхні дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»та фрагмент дерев'яної планки зі слідами дії стороннього предмту, що передані в даний час на зберігання в кімнату речових доказів Великобагачанського районного суду - знищити; електрофотознімки дії стороннього предмету з поверхні дверей в середині магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»СТ «Ранок ІК»- зберігати в матеріалах кримінальної справи; таблиці з вилученими слідами рук та дактилокарти громадян, що передані на зберігання в кімнату схову речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити як такі, що не мають ніякої цінності; сокиру, сліди пальців рук та випили деревини, що знаходяться в кімнаті схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області - знищити як такі, що не мають ніякої цінності; жіночу сумку чорного кольору, що знаходяться в кімнаті схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_30; сліди матеріалів, оглянуті у висновках експертів №№127,128, сліди взуття, оглянуті у висновку експерта №126, металеву решітку зі слідами знаряддя злому, металевий замок зі слідами перекусу на дужці замка та ключі до нього, сліди взуття, оглянуті у висновку експерта №123 та сліди рук, що передані в кімнату схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області - знищити як такі, що не мають ніякої цінності; ілюстровану таблицю до протоколу огляду місця пригоди від 26.05.2010 року зі слідами фрагментів низу підошв взуття, виявлені на поверхні стелажу в приміщенні магазину в с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області - зберігати в матеріалах даної кримінальної справи; ілюстровану таблицю до протоколу огляду місця пригоди від 30.06.2010 року зі слідами фрагментів низу підошв взуття, що виявлені на поверхні стелажу в приміщенні магазину в с. Линовиця Прилуцького району, а також слід структури матеріалу, який був вилучений на відрізок липкої стрічки-зберігати в матеріалах даної кримінальної справи; дві мотузки, що знаходяться в кімнату схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити; слід структури матеріалу, який був вилучений на відрізок липкої стрічки та сліди папілярних узорів, вилучених на окремі відрізки липкої прозорої стрічки - зберігати в матеріалах кримінальної справи; два шматки металевого прута, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити як такі, що не мають ніякої цінності; ножиці по металу (пневмоножиці), молот, рукавички із тканини, шість пачок цигарок, мікроволокна, фотозображення сліду дії стороннього предмету, фотозображення сліду взуття, електрознімок сліду дії стороннього предмету, частину дверних одвірок (дерев'яного шмату), слід тканини, замок навісний wuzi, два металевих прути зі слідами перекусу, металеві відрізки зі слідами перекусу, металеві прути зі слідами перекусів, частину віконної рами, викрутку, що в даний час знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Великобагачанського районного суду - знищити; сліди рук №1,2,3 вилучених при огляді місця пригоди по факту крадіжки з магазину в с. Красногорівка 15.09.2010 року, чотири фрагменти металевих грат, вилучених при огляді місця пригоди 15.09.2010 року по факту крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» та два фрагменти металевих грат, вилучених при огляді місця пригоди з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»в с. Велика Рублівка Котелевського району, що в даний час знаходяться в кімнаті речових доказів Великобагачанського районного суду - знищити; дві пари чоловічих кросівок, належних ОСОБА_2, що знаходяться в кімнаті речових доказів Великобагачанського районного суду-повернути ОСОБА_2 як власнику; грошові кошти в сумі 2100 грн. та цигарки різних марок, що передані на зберігання власнику ОСОБА_52 згідно розписки від 28.10.2010 року - залишити у його власності; цигарки різних марок у блоках та по пачках, які передані 16.12.2010 року на зберігання під розписку власнику ОСОБА_22 - залишити у його власності; автомобіль «Мерседес-Бенц»190 Е д.н.з. НОМЕР_2, 1991 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_1, що зберігається на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів в УДАІ УМВС України в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_1.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий