Постанова

від 02.12.2011 по справі 4-921/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-921/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

02.12.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонны й суд Днепропетровской облас ти

в составе: председател ьствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Величко Л.П.

с участием прокурора То лстик А.В.

рассмотрев в судебном засе дании в г. Никополе представл ение следователя СО Никополь ского ГО ГУМВД Украины в Днеп ропетровской области, Мышо ва Д.А. об избрании меры пре сечения в виде заключения по д стражу, в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, г-на Украины, уроженца с.Кишень ка, Кобеляцкого района,

Полтавской области, обра зование средне,

холостого, неработающего, проживающего без регистрац ии

АДРЕСА_1, ранее судимого:

02.11.2011 г.Никопольским горрйаон ным судом по ст. 122 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.2 УК У краины к 5 годам лишения свобо ды, ст.ст. 75,76 УК Украины - 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Н икопольского ГО УМВД находи тся уголовное дело по факту о ткрытого похищения имуществ а гр. ОСОБА_3, по признакам п реступления, предусмотренно го ч.2 ст.186 УК Украины.

30.11.2011 года в порядке ст. 11 5 УПК Украины по подозрению в с овершении вышеуказанного пр еступления был задержан гр. ОСОБА_2, которому 01.12.2011г. предъ явлено обвинение в совершени и преступления, предусмотрен ного ч.2ст.186 УК Украины, по кото рому он виновным себя призна л полностью.

В представлении след ователь просит избрать в отн ошении обвиняемого меру прес ечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что прес тупление совершено в период неотбытого наказания.

Обвиняемый суду пояс нил, что инкриминируемое пре ступление он действительно с овершил, т.к. находился в состо янии алкогольного опъянения , в чём раскаивается. Просил не избирать ему меру пресечени я в виде заключения под страж у, а освободить на подписку о н евыезде.

Заслушав мнение след ователя, поддержавшего предс тавление, прокурора, не возра жавшего против удовлетворен ия представления, обвиняемог о, который просил избрать ину ю меру пресечения, исследова в предоставленные материалы , суд считает, что представлен ие подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 обвиняется в тяжком преступлении, котор ое он совершил в период неотб ытого наказания, находясь в с остоянии алкогольного опъян ения, по предварительному сг овору группой лиц, применив н асилие по отношению к потерп евшему, через непродолжитель ное время после освобождения его из-под стражи по предыдущ ему приговору суда. Был задер жан в ходе оперативно - розы скных мероприятий. В связи с чем, суд полагает необходимы м избрать меру пресечения в в иде заключения под стражу в о тношении него, поскольку дан ная мера пресечения обеспечи т проведение всех необходимы х процессуальных следственн ых действий и предупредит во зможность задержанного скры ться от суда и следствия, а так же пресечёт возможность зани маться преступной деятельно стью.

На основании изложе нного, руководствуясь ст. 165-2УП К Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвин яемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_2 меру пресечения в виде з аключения под стражу.

Контроль за выполнением по становления возложить на сле дователя СО Никопольского Г О ГУМВД Украины в Днепропетр овской области, Мышова Д.А.

Постановление может быт ь обжаловано в Днепропетровс кий апелляционный суд в тече ние трёх суток с момента его п ровозглашения.

Судья: Н. А. Борисова