Рішення

від 23.11.2011 по справі 3/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.11 р. Сп рава № 3/231

Господарський суд Донець кої області у складі судді Си ч Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М., розглянув у відкритому судовому засід анні матеріали справи

за позовом Державного підп риємства „Орджонікідзевугі лля” в особі структурного пі дрозділу „Управління по гасі нню, профілактиці породних в ідділів рекультивації земел ь”

до відповідача Державного підприємства „Укршахтгідро захист”, м.Макіївка (код ЄДРПО У 32442405)

про стягнення заборговано сті в сумі 226133грн.59коп.

за участю представників :

позивача: ОСОБА_1. за дові реністю №01/4-329 від 31.12.2010р.,

відповідача: ОСОБА_2 за д овіреністю №1/117 від 01.02.2011р.

Позивач, Державне підпр иємство „Орджонікідзевугіл ля” в особі структурного під розділу „Управління по гасін ню, профілактиці породних ві дділів рекультивації земель ” звернувся до господарськог о суду Донецької області з по зовом до відповідача, Держав ного підприємства „Укршахтг ідрозахист”, м.Макіївка про с тягнення заборгованості в су мі 226133грн.59коп.

Ухвалою від 01.11.2011р. зазначену позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №3/231, сторони зобов' язані надати документи та ви конати певні дії (суддя Гассі й О.В.).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.11.2011р. сп раву №3/231 передано на розгляду судді Сич Ю.В. у зв' язку із ві дпусткою судді Гассій О.В.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов' язань за усною домовленістю на підставі акт ів за виконані послуги за січ ень 2011р., за лютий 2011р., за березен ь 2011р., за квітень 2011р., за травень 2011р., червень 2011р., липень 2011р., сер пень 2011р. в частині сплати вико наних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 226133грн.59коп.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копі ї актів за виконані послуги з а січень 2011р., за лютий 2011р., за бер езень 2011р., за квітень 2011р., за тра вень 2011р., червень 2011р., липень 2011р ., серпень 2011р., протоколу узгод ження договірної ціни, кошто рисів витрат, розрахунків до кошторису витрат, довідок пр о вартість виконаних послуг та витрат.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ч. 3 ст. 631 Циві льного кодексу України, ст.ст . 181, 187, 188 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 54 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Представник позивача напо лягає на задоволенні позовни х вимог.

Представник відповідача 23.1 1.2011р. надав відзив на позовну з аяву, за яким визнає позов у по вному обсязі.

Розгляд справи здійснював ся без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Го сподарського-процесуальног о кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Під час судового розгляду с прави представники сторін бу ло ознайомлено з правами та о бов' язками у відповідності із ст. 22 Господарського проце суального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанн ям та заслухавши представник ів сторін, суд встановив:

Позивач на підставі усної д омовленості виконав послуги із зневаження (хлорування) ша хтних вод в процесі водовідв едення водовідливного компл ексу шахти „Красний Октябрь” , а відповідач прийняв зазнач ені роботи на суму 226133грн.59коп. з а актами за виконані послуги січень 2011р., за лютий 2011р., за бере зень 2011р., за квітень 2011р., за трав ень 2011р., червень 2011р., липень 2011р., серпень 2011р., що підтверджуєть ся підписами представників п озивача та відповідача на за значених актах в графі „Здав підрядник” та „Прийняв замо вник”, скріпленими відбиткам и печаток.

Згідно ст. 202 Цивільного коде ксу України правочином є дія особи, спрямована на набуття , зміну або припинення цивіль них прав чи обов' язків. Дво- ч и багатостороннім право чино м є погоджена дія двох або біл ьше сторін.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є право відношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку.

Відповідно до ст. 599 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

Та за твердженням позивача відповідач не виконав зобов ' зання щодо оплати вартості виконаних робіт за вчиненим правочином.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору, цього Кодексу та інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

На теперішній час відповід ачем не надано доказів сплат и зазначеної заборгованості .

Пропозиція позивача уклас ти договір підряду викладена у формі актів за виконані пос луги січень 2011р., за лютий 2011р., за березень 2011р., за квітень 2011р., за травень 2011р., червень 2011р., липен ь 2011р., серпень 2011р., в яких містят ься всі істотні умови: предме т договору, ціна, обсяг робіт. Факт прийняття пропозиції ві дповідачем підтверджують ді ї, які засвідчують бажання ук ласти договір підряду на зап ропонованих умовах, а саме: пі дписання довідки про вартіст ь виконаних послуг, прийнятт я послуг шляхом підписання в ищезазначених актів без запе речень.

Особливості регулювання м айнових відносин у сфері гос подарювання визначаються Го сподарським кодексом Україн и. Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Крім того, 23.11.2011р. представник ом відповідача наданий відзи в на позовну заяву, за яким ост анній визнає позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності з ч.5 ст.78 Гос подарського процесуального кодексу України у разі визна ння відповідачем позову госп одарський суд приймає рішенн я про задоволення позову за у мови, що дії відповідача не су перечать законодавству або н е порушують прав і охоронюва них законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги що до стягнення з відповідача з аборгованості в сумі 226133грн.59к оп. доведеними, обґрунтовани ми належними доказами, відпо відно такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу підля гають покладенню на відповід ача у відповідності до ст.49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 202, 509, 526, 599 Цивільног о кодексу України; ст. 181 Господ арського кодексу України; ст .ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 77, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприєм ства „Орджонікідзевугілля” в особі структурного підроз ділу „Управління по гасінню, профілактиці породних відва лів і рекультивації земель”, м.Єнакієве до відповідача, Де ржавного підприємства „Укрш ахтгідрозахист”, м.Макіївка про стягнення заборгованост і у сумі 226133грн.59коп. задовольни ти.

Стягнути з Державного підп риємства „Укршахтгідрозахи ст” (86104, Донецька область, м.Мак іївка, вул.Абакумова, 1, код ЄДР ПОУ 32442405, р/р 35238005002457, р/р 35248006002457 в ДУ ДКУ Донецькій області) на корист ь Державного підприємства „О рджонікідзевугілля” в особі структурного підрозділу „Уп равління по гасінню, профіла ктиці породних відвалів і ре культивації земель” (86405, Донец ька область, м.Єнакієве, вул.Тр естовська, 10, код ЄДРПОУ 32276912, р/р 26002301636482 в ПІБ м.Єнакієве) заборго ваність у сумі 226133грн.59коп., відш кодування сплаченого держав ного мита в розмірі 2261грн.34коп. та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.11.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Повний текст рішення склад ено та підписано 28.11.2011р.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >