Рішення

від 13.12.2011 по справі 2-4697/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4697/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 грудня 2011 року Оболон ський районний суд м. Києва

в складі головуючого судд і Васа латія К. А.

при секретарі Яковлевій М.С .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом ПАТ „Креді Агріколь Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборговано сті за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача зве рнувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування поз ову зазначив, що 18.08.2010 р. між пози вачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 453/703453 на суму 6104,74 грн. на строк до 1 7.08.2012 р. Відповідач свої зобов' язання за договором не викон ав щодо повернення основної суми кредиту та сплати відсо тків. Але відповідач у поруше ння вимог п.п. 4.2.2 та п.п. 4.2.3 не пове ртала кредит у строки/термін и, передбачені графіком та сп лачувала проценти/простроче ні проценти за користування кредитом у строки/терміни пе редбачені договором.

Станом на 07.07.2011 р. заборговані сть відповідачів по кредиту склала 7514,37 грн. Посилаючись на вищевикладене представник п озивача просить суд стягнути дану заборгованість, а також судові витрати.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився , а ле надав свою заяву про збіль шення позовних вимог на 420 грн . за надання оголошення у ЗМІ.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, належним чи ном був повідомлений.

Оскільки представник пози вача не заперечує проти заоч ного розгляду справи, а відпо відач належним чином повідом лений про день та час розгляд у справи, суд вважає за можлив е провести заочний розгляд с прави.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2010 р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 453/703453 на су му 6104,74 грн. на строк до 17.08.2012 р. Відп овідач свої зобов' язання за договором не виконав щодо по вернення основної суми креди ту та сплати відсотків. Але ві дповідач у порушення вимог п .п. 4.2.2 та п.п. 4.2.3 не повертала кред ит у строки/терміни, передбач ені графіком та сплачувала п роценти/прострочені процент и за користування кредитом у строки/терміни передбачені договором.

Станом на 07.07.2011 р. заборговані сть відповідачів по кредиту склала 7514,37 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлени й обов' язок позичальника по вернути позику частинами (з р озстроченням), то в разі прост рочення повернення чергової частини позикодавець має пр аво вимагати дострокового по вернення частини позики, що з алишилась та сплати проценті в, належних йому відповідно д о ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладено го, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню. Одностороння відмова від виконання зобов 'язань не допускається, і у вст ановлений договором строк ві дповідачі договірних зобов'я зань не виконали.

Судові витрати та витрати н а оголошення необхідно стягн ути з відповідачки на корист ь позивача у відповідності з і ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст . 1054 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „Ін декс Банк” (ЄДРПОУ 20015535, р/р 32079414801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київські й обл., МФО 321024) з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 7514,37 г рн. заборгованості, 195,14 грн. суд ових витрат та 420 грн. за наданн я оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 діб з дня отри мання його копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонськ ий районний суд м. Києва шляхо м подання заяви про апеляцій не оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя 13.12.2011 Справа № 2-4697/11