Постанова

від 28.09.2011 по справі 2018/1-302/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 2018/1-302/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.09.2011 г. Кие вский районный суд г. Харьков а в составе:

председательствующего - су дьи Муратовой С.А.

при секретаре - Сергеевой В.С.

с участием прокурора - Омельченко И.И.

адвоката - ОСОБА_1,

pассмотpев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Харькове уголовное дело по о бви не нию ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1,

по ч. 1 ст. 191 УК Украины,

установил:

Органом досудебного сле дствия ОСОБА_2 обвиняется в присвоении чужого имущест ва, вверенного ей и находивше гося в ее ведении. Действия ОСОБА_2 органом досудебног о следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины.

В судебном заседании подсу димая ОСОБА_2 полностью не признала вину в совершении и нкриминируемого преступлен ия, заявила о том, что уголовно е дело в отношении нее сфальс ифицировано следователем пр окуратуры Киевского района г . Харькова ОСОБА_3, который , пользуясь ее юридической не грамотностью, а также путем о казания психологического во здействия, заставил ее подпи сать все процессуальные доку менты, которые содержатся в м атериалах уголовного дела по ее обвинению. Следователь ОСОБА_3 30.06.2010 вызвал ее в свой с лужебный кабинет и предложил подписать ей пачку неизвест ный ей документов, при этом он пояснил, что читать ей необяз ательно, суд будет «одноразо вый», и никаких негативных по следствий для нее не будет, по яснил, что в случае ее отказа п одписать документы уголовно го дела, у него есть поместить ее за решетку до 10 суток. Своим и словами и действиями он дал ей однозначно понять, что есл и она не подпишет документы, о н воспользуется своим правом и «посадит ее на 10 суток». Эту у грозу следователя она воспри няла реально, и, поскольку ей н е хотелось в тюрьму, она выбра ла предложенный следователе м ОСОБА_3 вариант оговорит ь себя и подписать все необхо димые документы, которые не ч итала, а подписывала и писала некоторые фразы в них под дик товку следователя ОСОБА_3 . Вся процедурам заняла приме рно 40 минут, после чего следов атель похвалил ее и сказал, чт о перед судом ее проинструкт ирует, что ей нужно говорить. Однако, перед судом она обрат илась к адвокату, который ей р азъяснил, что произошло на са мом деле.

В судебном заседании проку рор заявил ходатайство о наз начении прокурорской провер ки, с целью проверки и уточнен ия фактических данных, получ енных в ходе судебного следс твия, в части пояснений и дово дов подсудимой ОСОБА_2, о п рименении к ней незаконных м ер психического воздействия в ходе дознания и досудебног о следствия по настоящему уг оловному делу.

Суд, выслушав мнение прокур ора, адвоката, участников про цесса, считает необходимым с целью проверки и уточнения ф актических данных, полученны х в ходе судебного следствия , поручить прокуратуре Киевс кого района г. Харькова прове сти прокурорскую проверку до водов и заявлений подсудимой ОСОБА_2, о которых указано выше.

По результатам прокурорск ой проверки принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины.

С учетом объема следственн ых действий, которые необход имо выполнить, для исполнени я поручения суд устанавливае т срок до 10 ноября 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 273, 296, 315-1 У ПК Украины, суд,

п о с т а н о в и л:

Поручить прокуратуре Ки евского района г.Харькова п ровести проверку в порядке с т. 97 УПК Украины по заявлению п одсудимой ОСОБА_2.

Установить срок исполнен ия настоящего постановления строго до 10 ноября 2011 года.

Копию постановления для ис полнения направить прокурор у Киевского района г. Харьков а.

Постановление является ок ончательным и обжалованию не подлежит.

Судья -