Рішення
від 19.12.2011 по справі 2-6866/11
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА



Справа № 2-6866/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 м. Харків

     Московський  районний суд  міста Харкова в складі:

     головуючого судді      Сугачової О.О.,

     за участю секретаря    Нечаєвої К.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківський електромеханічний завод»про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, -

                                                                                              

                                 в с т а н о в и в:

     Позивач звернулася до суду до відповідача з позовом, яким просить стягнути з державного підприємства «Харківський електромеханічний завод»(далі ДП ХЕМЗ) на свою користь компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 1952,04 грн.

     В обґрунтовування вимог позивач зазначила, що  працювала на посаді ізолювальника з 29.01.2003р. по 11.10.2011р. Відповідач протягом останніх трьох років порушує трудове законодавство в частині своєчасної виплати заробітної плати, внаслідок чого нарахована компенсація за затримку у виплаті заробітної плати в сумі 1952,04 грн., яка до сьогоднішнього часу не сплачено.

     В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити.

     Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляд у справи належним чином, тому суд розглядає справу у відсутності представника відповідача, постановляючи заочне рішення, що  не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

     Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази,  вважає, позовні вимоги  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступного.

     Судом встановлено, що позивач  працювала на посаді ізолювальниці з 29.01.2003р. по 11.10.2011р. і їй у зв’язку із затримкою заборгованості по заробітної плати нарахована компенсація в сумі 1952,04грн. станом на 10.10.2011р., що вбачається із відомостей трудової книжці, довідки ДП «ХЕМЗ» (а.с.2-4).

     Відповідно до ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати»від 19.10.2000р. за № 2050-ІІІ підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу.

     Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути стягнути із відповідача на користь держави.

     На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 110, 208, 213-15 ЦПК України ст. 115 Кодексу законів по працю України,  ст. 24 Закону України  «Про  оплату праці»та Закону України  «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати»від 19.10.2000р. суд, -

                                                                                              

                               в и р і ш и в:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

     Стягнути з державного підприємства «Харківський електромеханічний завод на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 1952 (тисяча дев’ятсот п’ятдесят дві)грн., 04 коп.

     Стягнути з державного підприємства «Харківський електромеханічний завод»на користь держави держмито у сумі 51 ( п’ятдесят одна) грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

     Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

     

    

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення,  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  

    Суддя        

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено31.01.2012
Номер документу20646051
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6866/11

Ухвала від 27.05.2020

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 13.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 18.08.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Рішення від 18.10.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Ухвала від 22.11.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Ухвала від 16.03.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Рішення від 07.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Г. В.

Ухвала від 05.03.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Рішення від 27.01.2012

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Рішення від 19.12.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні