Вирок

від 08.12.2011 по справі 1-270/2011

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-270/2011

ВИРОК

Іменем України

08 грудня 2011 року м.Самбір

року Самбірськи й міськрайонний суд Львівськ ої області

в складі : головуючого - судді Кунці к О.С.

при секрет арі Янушевич І.О.

за участю п рокурора Коваленко Т.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської об ласті кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жи теля АДРЕСА_1, українця, гр омадянина України, з середнь о - спеціальною освітою, не о друженого, не працюючого, інв аліда 2 групи, раніше судимог о, останній раз 15 листопада 2010 р оку Самбірським міськрайонн им судом Львівської області за ч.2 ст.185,75 КК України до двох р оків позбавлення волі, з випр обуванням ,з іспитовим строк ом на 1 рік

за ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на початку липня 2011 року незаконно придбав - зна йшов на полях поблизу м. Самбо ра рослини маку, з яких вигото вляв наркотичну речовину «ши рку»з метою збуту. 16 серпня 2011 р оку приблизно о 20.45 год. в АДРЕ СА_2, ОСОБА_2 повторно нез аконно збув ОСОБА_3 наркот ичну речовину «ширку»ємкіст ю 4 мл. за гроші в сумі 240 грн., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотр опних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1546 від 15 вересня 2011 року є опієм ацетильованим , масою в перерахунку на суху речовину 0,2691 грам, який відноси ться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг як их заборонено.

Крім цього, ОСОБА_2 на поч атку липня 2011 року незаконно п ридбав - знайшов на полях побл изу м. Самбора рослини маку, з яких виготовляв наркотичну р ечовину «ширку»з метою збуту . 25 серпня 2011 року приблизно о 19.30 год. в м. Самборі, Львівської о бласті, по вул. Івана Франка, п облизу протитуберкульозног о диспансеру ОСОБА_2 повто рно незаконно збув ОСОБА_3 наркотичну речовину «ширку »ємністю 3 мл. за гроші в сумі 180 грн., яка згідно висновку експ ертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх ана логів та прекурсорів № 3/1546 від 15 вересня 2011 року є опієм ацети льованим масою в перерахунку на суху речовину 0,2161 грам, який відноситься до особливо неб езпечних наркотичних засобі в, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засід анні ОСОБА_2 свою винуваті сть у скоєнні інкримінованог о йому злочину не визнав та показав, що він на протязі 20-ти років періодично вживає нар котичну речовину - «ширку». Кр ім цього, він хворіє різними х воробами - туберкульоз, СНІД, г епатит «Ц». !6 серпня 2011 року він з мужчиною, якого знає по кли чці«ОСОБА_11»в АДРЕСА_3 не зустрічався.

25 серпня 2011 року вони зустріл ись з «ОСОБА_11»в АДРЕСА_ 3, і в ході розмови останній з апропонував йому сховати 180 гр ивень,які йому дали родичі,що б вечером десь піти посидіти в барі та відпочити. «ОСОБА _11»передав йому гроші в сумі 180 грн. Коли вони розійшлись, то його на АДРЕСА_3 затримал и працівники міліції та прив езли в Самбірський МВ. Там в пр исутності понятих в нього бу ло вилучено гроші в сумі 645 грн ., 180 грн. з вказаної суми грошей були отримані ним від «ОСО БА_11», а решта 465 грн. це були гр оші, які він отримав як пенсію .

Хоч підсудний ОСОБ А_2 своєї винуватості в інкр имінованому йому злочин не в изнав,його винуватість довед ена наступними дослідженими у судовому засіданні доказа ми . Так, допитаний в судовому засіданні св ідок ОСОБА_5 показав, що ві н працює оперуповноваженим С БНОН Самбірського МВ. В липні місяці 2011 року до СБНОН Самбір ського МВ ГУ МВСУ у Львівські й області з різних джерел ста ла надходити інформація щодо громадянина ОСОБА_2 про т е, що даний громадянин продов ж тривалого часу займається збутом наркотичних засобів, а саме: наркотичної речовини «ширки». В зв'язку з цим з мето ю документування протиправн ої діяльності громадянина ОСОБА_2 СБНОН Самбірського МВ було заведено оперативно -розшукову справу категорії «захист».

Проведенням даних заход ів займались він та ст. оперуп овноважений СБНОН Самбірськ ого МВ ОСОБА_6 З метою отри мання доказів злочинної діял ьності громадянина ОСОБА_2 , пов'язаної з незаконним об ігом наркотичних засобів та психотропних речовин,було ви рішено провести проміжну опе ративну закупівлю наркотичн их засобів, а саме «ширки»у гр омадянина ОСОБА_2 Після ць ого було підібрано особу, яка повинна була провести опера тивну закупівлю у ОСОБА_2 наркотичної речовини «ширки ». Для даних заходів було піді брано особу зі зміненими дан ими ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі 12 серпня 2011 року прокуро ром Львівської області було погоджено дві постанови про проведення оперативної заку півлі наркотичної речовини « ширки»у громадянина ОСОБА _2 на суму 240 та 180 грн. Відповіда льним за проведення оператив ної закупівлі було призначен о старшого оперуповноважено го СБНОН Самбірського МВ ОС ОБА_6 Першу оперативну заку півлю було вирішено провести 16 серпня 2011 року в м. Самборі. З ц ією метою в м. Самборі в приміщ енні кабінету № 26 Самбірськог о МВ в присутності понятих бу ло проведено огляд грошових купюр в розмірі 240 грн. Далі в пр исутності тих же понятих бул о проведено огляд покупця О СОБА_3, про що було складено в ідповідний акт. Після цього ОСОБА_3 по мобільному телеф ону домовився про зустріч з ОСОБА_2 в м. Самборі на одній із вулиць. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся та повід омив, що він зустрівся з ОСО БА_2 та придбав у нього нарко тичну речовину «ширку»в кіль кості приблизно 4 мл. за 240 грн. П ісля цього ОСОБА_3 в прису тності понятих видав однораз овий медичний шприц ємністю 5 мл., який був заповнений до по значки 4 мл. рідиною темно-кори чневого кольору. Ним був скла дений протокол огляду та вил учення шприца з наркотичною речовиню, в якому розписалис ь поняті та ОСОБА_3 Даний о дноразовий медичний шприц бу ло поміщено в полімерний пак ет, горловину якого було пере в'язано ниткою, кінці якої бул о скріплено паперовою біркою з відтиском печатки, на якій р озписались поняті. Після цьо го ОСОБА_6 за даним фактом було складено рапорт, який бу ло зареєстровано в журналі р еєстрації заяв та повідомлен ь про злочини, що вчинені або г отуються Самбірського МВ та виданий ОСОБА_3 шприц з рі диною темно-коричневого коль ору було скеровано на провед ення дослідження. Другу опер ативну закупівлю було виріше но провести 25 серпня 2011 року в м . Самборі. З цією метою в м. Самб орі в приміщенні кабінету № 26 Самбірського МВ в присутност і понятих було проведено огл яд грошових купюр в розмірі 180 грн. Далі в присутності тих же понятих було проведено огля д покупця ОСОБА_3, про що бу ло складено відповідний акт. Після цього ОСОБА_3 по моб ільному телефону домовився п ро зустріч з ОСОБА_2 в м. Сам борі на одній із вулиць. Через деякий час ОСОБА_3 поверн увся та повідомив, що він зуст рівся з ОСОБА_2 та придбав у нього наркотичну речовину «ширку»в кількості приблизн о 3 мл. за 180 грн. Після цього ОС ОБА_3 в присутності понятих видав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., який був за повнений до позначки 3 мл. ріди ною темно-коричневого кольор у. Ним був складено протокол о гляду та вилучення, в якому ро зписались поняті та ОСОБА_3 Даний одноразовий медични й шприц було поміщено в полім ерний пакет, горловину якого було перев'язано ниткою, кінц і якої було скріплено паперо вою біркою з відтиском печат ки, на якій розписались понят і. Після цього ним було складе но рапорт, який було зареєстр овано в журналі реєстрації з аяв та повідомлень про злочи ни, що вчинені або готуються. Д алі він разом із оперуповнов аженим СКР Самбірського МВ Яворським А. в АДРЕСА_3 з атримали ОСОБА_2 та достав или його в Самбірський МВ. В пр иміщенні Самбірського МВ в ОСОБА_2 в присутності понят их при поверхневому огляді б уло виявлено та вилучено гро ші в сумі 645 грн. З вказаної суми грошей були гроші в сумі 180 грн ., номери купюр яких збігалис ь з тими, які видавались ОСО БА_3 для проведення операти вної закупівлі.

Допитаний в су довому засіданні свідо к ОСОБА_6 дав аналогічні п окази.

Допитаний в судово му засіданні свідок О СОБА_8 показав, що 16 серпня 2011 року його запросили праців ники міліції в якості понято го. Він погодився. Після цього пройшли в приміщення Самбір ського МВ. Там на той час крім нього та працівника міліції, який його запросив, перебува ли ще двоє чоловік, як він пізн іше зрозумів, один з них був та кож понятим, другий невідоми й йому чоловік. Далі працівни к міліції роз'яснив йому та др угому понятому, що ним будуть проводитись заходи щодо про ведення проміжної оператив ної закупівлі наркотичної ре човини «ширки»в особи, яка не законно збуває дану наркотич ну речовину на території м. Са мбора. В зв'язку з цим він залу чає сторонню особу для прове дення оперативної закупівлі , якій будуть надані гроші для проведення оперативної заку півлі та в подальшому дана ос оба має здати працівникам мі ліції придбану під час опера тивної закупівлі наркотичну речовину «ширку». Після цьог о працівник міліції дав чоло вікові, який мав провести опе ративну закупівлю, гроші в су мі 240 грн. різними купюрами. Дан ий чоловік представився ОС ОБА_3. Перед тим, як дати йому гроші, працівник міліції скл ав протокол огляду грошових купюр, в якому було зазначено кількість купюр, їх номінал т а номер кожної купюри, і, крім цього, дані грошові купюри бу ло відксерено. Після цього ві н та другий понятий розписал ись у даному протоколі. Далі п рацівником міліції було скла дено акт огляду покупця, в яко му було зазначено в що одягне ний ОСОБА_3, перевірено од яг на наявність сторонніх ре чей, та вказано куди саме він п оклав надані йому гроші в сум і 240 грн. Після цього він другий понятий та ОСОБА_3 розпис ались у даному акті. Далі ОС ОБА_3 по мобільному телефон у домовився про зустріч з осо бою, в якої він мав придбати на ркотичну речовину «ширку». Ч ерез деякий час він повернув ся та в приміщенні цього ж каб інету видав працівникам мілі ції одноразовий медичний шпр иц ємкістю 5 мл, який був запов нений приблизно на 4 мл рідино ю темно-коричневого кольору. З пояснень ОСОБА_3 він діз нався, що дана рідина є наркот ичною речовиною «ширкою», як у той придбав у особи ОСОБА _2 за 240 грн. Далі працівники мі ліції помістили даний шприц у полімерний пакет, горловин у якого перев'язали ниткою, кі нці якої заклеїли паперовою біркою, на якій він та другий п онятий розписались. Після ць ого працівник міліції склав протокол, в якому розписалис ь він, другий понятий та ОСО БА_3

Свідок ОСОБА_9 , показав, що 25 серпня 2011 року приблизно о 18.15 год. він був зап рошений працівниками міліці ї в якості понятого. Після ць ого працівник міліції запрос ив його в приміщення Самбірс ького МВ. В приміщенні райвід ділу на той час крім нього та п рацівника міліції, який його запросив, перебували ще двоє чоловік, як він зрозумів, оди н з них був також понятим, друг ий невідомий йому чоловік. Да лі працівник міліції роз'ясн ив йому та другому понятому, щ о ним будуть проводитись зах оди щодо проведення оператив ної закупівлі наркотичної ре човини «ширки»в особи, яка не законно збуває дану наркотич ну речовину на території м. Са мбора. В зв'язку з цим він залу чає сторонню особу для прове дення оперативної закупівлі , якій будуть надані гроші для проведення оперативної заку півлі та в подальшому дана ос оба має здати працівникам мі ліції придбану під час опера тивної закупівлі наркотичну речовину «ширку». Після цьог о працівник міліції дав чоло вікові, який мав провести опе ративну закупівлю, гроші в су мі 180 грн. різними купюрами. Дан ий чоловік представився ОС ОБА_3. Перед тим як дати йому гроші, працівник міліції скл ав протокол огляду грошових купюр, в якому було зазначено кількість купюр, їх номінал т а номер кожної купюри, та крім цього дані грошові купюри бу ло відксерено. Після цього ві н та другий понятий розписал ись у даному протоколі. Далі п рацівником міліції було скла дено акт огляду покупця, в яко му було зазначено в що одягн ений ОСОБА_3, перевірено о дяг на наявність сторонніх р ечей, та вказано куди саме він поклав надані йому гроші в су мі 180 грн. Після цього він, други й понятий та ОСОБА_3 розпи сались у даному акті. Далі О СОБА_3 по мобільному телефо ну домовився про зустріч з ос обою, в якої він мав придбати н аркотичну речовину «ширку» т а пішов на вказану зустріч. Че рез деякий час він повернувс я та в приміщенні цього ж кабі нету видав працівникам міліц ії одноразовий медичний шпри ц ємністю 5 мл, який був заповн ений приблизно на 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору. З пояснень ОСОБА_3 він дізн ався, що дана рідина є наркоти чною речовиною «ширкою», яку той придбав у особи ОСОБА_2 за 180 грн. Далі працівники мілі ції помістили даний шприц у п олімерний пакет, горловину я кого перев'язали ниткою, кінц і якої заклеїли паперовою бі ркою, на якій він та другий пон ятий розписались. Після цьог о працівник міліції склав пр отокол, в якому розписались в ін, другий понятий та ОСОБА _3 Після цього працівник міл іції попросив його та другог о понятого зачекати та через деякий час в приміщення кабі нету привели невідомого йому чоловіка, який представився ОСОБА_2. При огляді у ОСО БА_2 було виявлено та вилуче но гроші в розмірі 645 грн. різни ми купюрами. Частина з вказан ої суми грошей, а саме 180 грн. но міналами одна купюра 100 грн. та чотири купюри по 20 грн. серійн ими номерами співпадали з гр ошима, які перед цим були нада ні ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі. Вилуч ені у ОСОБА_2 гроші були по міщені в конверт, який було оп ечатано та на якому він та дру гий понятий розписались. Крі м цього було складено проток ол, який він та другий понятий підписали. ОСОБА_2 від під пису в протоколі відмовився, про що було зазначено в прото колі.

Допитаний в судовому за сіданні свідок ОСОБА_10 да в аналогічні покази.

Згідно акту о гляду грошових купюр від 16.08.2011 р оку, відомо, що оглянуто гроші в сумі 240 грн. купюрами різного номіналу, номера яких вказан і в протоколі, (а.с. 6-7).

Із акту огляд у покупця від 16.08.2011 року, вбачає ться, що було оглянуто громад янина ОСОБА_3 та йому для п роведення оперативної закуп івлі було вручено гроші в сум і 240 грн., (а.с. 8).

Згідно протокол у проміжної оперативної заку пки від 16.08.2011 року, відомо, що О СОБА_3 видав одноразовий ме дичний шприц ємністю 5 мл., зап овнений на 4 мл. рідиною темно- коричневого кольору, (а.с. 9).

Із акту огляду г рошових купюр від 25.08.2011 року, вб ачається, що оглянуто гроші в сумі 180 грн. купюрами різного н оміналу, номера яких вказані в протоколі, (а.с. 21-22).

Згідно акту огл яду покупця від 25.08.2011 року, відо мо, що було оглянуто громадян ина ОСОБА_3 та йому для про ведення оперативної закупів лі було вручено гроші в сумі 18 0 грн., (а.с. 23).

Із протоколу о перативної закупки від 25 серп ня 2011 року, відомо, що ОСОБА_3 видав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений на 3 мл. рідиною темно-коричне вого кольору, (а.с. 24).

Згідно протокол у огляду місця події від 25.08.2011 р оку, вбачається, що у ОСОБА_2 вилучено гроші в сумі 645 грн. , з яких серійні номера у 180 грн. співпадають з номерами купю р, наданими для проведення оп еративної закупки ОСОБА_3 , (а.с. 25).

Із речових дока зів - двох медичних шприців од норазового використання час тково заповненими рідиною те мно-коричневого кольору та г рошима в сумі 180 грн., які огляну ті та постановою приєднані д о матеріалів справи, (а.с. 47, 48).

Згідно висновку експертизи наркотичних засо бів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1546 від 15.09.2011 року, з якого відомо, що рідина коричневого кольору, що знаходиться в шприці, який був вилучений в ОСОБА_3 16.08.2 011 року містить опій ацетильов аний, який відноситься до осо бливо небезпечних наркотичн их , засобів, обіг яких заборон ено, масою в перерахунку на су ху речовину 0,2691 грам. Рідина ко ричневого кольору, що знаход иться в шприці, який був вилуч ений в ОСОБА_3 25.08.2011 року міст ить опій ацетильований, який відноситься до особливо неб езпечних наркотичних засобі в, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речови ну 0,2161 грам, (а.с. 67-70).

Оцінюючи всі з ібрані та перевірені у судов ому засіданні докази, суд вва жає доведеною винуватість пі дсудного ОСОБА_2 у незакон ному виробництві, виготовлен ні, зберіганні та збуті 16.08 2011 ро ку в АДРЕСА_3 ОСОБА_3, н аркотичної речовини «ширки» ємністю 4 мл., яка згідно висно вку експертизи наркотичних з асобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № 3/1546 від 15 вересня 2011 року є опієм ацетильованим масою в перера хунку на суху речовину 0,2691 грам , який відноситься до особлив о небезпечних наркотичних за собів, обіг яких заборонено з а гроші в сумі 240 грн. та 25 серпня 2011 року в АДРЕСА_3 ОСОБА_3 наркотичної речовини «ширк и»ємністю 3 мл., яка згідно вис новку експертизи наркотични х засобів, психотропних речо вин, їх аналогів та прекурсор ів № 3/1546 від 15 вересня 2011 року є оп ієм ацетильованим масою в пе рерахунку на суху речовину 0,21 61 грам, який відноситься до ос обливо небезпечних наркотич них засобів, обіг яких заборо нено, за гроші в сумі 180 гр н., а тому кваліфікація його ді й за ч.2 ст. 307 КК України є вірною .

Невизнання винуватості п ідсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину суд розцінює як нама гання уникнути від криміналь ної відповідальності за скоє не.

Оскільки із висновку нарк ологічної експертизи (а.с. 92) не вбачається, що підсудний має хворобу що становить небезп еку для здоров' я інших люде й, то суд приходить до висновк у про недоцільність застосув ання до ОСОБА_2 примусовог о лікування від наркоманії в порядку ст. 96 КК України.

Обираючи покарання підсуд ному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним злоч ину, особу підсудного, пом' я кшуючі та обтяжуючі відповід альність обставини.

Підсудний ОСОБА_2 рані ше неодноразово судимий, вчи нив тяжкий злочин, своєї вину ватості у скоєнні злочину не визнав, по місцю проживання характеризується позитивно .

Пом' якшуючих та о бтяжуючих відповідальність ОСОБА_2 обставини судом н е встановлено.

За таких обставин, суд вв ажає за можливе обрати підсу дному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для йог о виправлення та попередженн я нових злочинів.

Оскільки вироком Самбірсь кого міськрайонного суду Льв івської області від 15 листопа да 2010 року ОСОБА_2 засуджен ий за ч.2 ст.185,75 КК України до 2 ро ків позбавлення волі з випро буванням з іспитовим строком на 1 рік покарання за цим виро ком йому слід обрати у відпов ідності до ст..71 КК України.

Речові докази, а саме дв а шприци ємкістю 5 мл. слід зни щити, гроші в сумі 180 грн., купюр ами номіналом 100 грн. серійний № ГА 7355378 чотири купюри номінал ом по 20 грн. серійні номери ЕЖ 00 03911, ЕК 1203122, ЗГ 5535594, ЗЕ 5368010, здані в каме ру зберігання речових доказі в Самбірського МВ конфіскува ти в дохід держави.

Судові витрати слід стягн ути з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визна ти винуватим у вчиненні злоч ину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК У країни і призначити покаранн я 5 років позбавлення волі з ко нфіскацією майна

На підставі ст.71 КК Укр аїни частково приєднати нев ідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонног о суду Львівської області ві д 15 листопада 2010 року і остаточ но визначити йому до відбува ння покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіска цією майна. Запобіжний захід в ідносно ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покаранн я ОСОБА_2 рахувати з 25.08.2011 рок у.

Речові докази, а саме два шприци , які здані в камеру з берігання речових доказів С амбірського МВ-, знищити.

Речові докази ,а саме грошо ві купюри загальною вартіст ю 180 гривень конфіскувати в до хід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в кор исть НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львів ській області (Банк ГУДК у Льв івській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) 225 грн. 12 коп. судов их витрат за проведення досл ідження № 3/1931 від 19.08.2011 року та 281 гр ивню 40 коп. судових витрат в ко ристь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Льві вській області (Банк ГУДК у Ль вівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) за проведення су дово-хімічної експертизи № 3/15 46 від 15.09.2011 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівс ької області через Самбірськ ий міськрайонний суд протяг ом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в цей же строк з ч асу вручення копії вироку.

Суддя