Вирок

від 20.10.2011 по справі 1-270/2011

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Де ло № 1-270/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.10.2011

Энергодарский городской суд Запорожской области

в составе председательств ующего - судьи : Курач И.В.,

при секретаре : Сеник Л.Л.,

с участием прокурора : Ижко Д.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. Э нергодар Запорожской област и уголовное дело по обвинени ю :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Запорожье, русск ого, гражданина Украины, со средним образованием, жена того, имеющего на иждивении н есовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, временно не работающего, зарегистрирова нного по адресу: АДРЕСА_2; п роживающего: АДРЕСА_3; в си лу ст. 89 УК Украины судимости н е имеющего,

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 186 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

30.07.2011 года примерно в 01 час ов 00 минут, ОСОБА_1, имея умы сел, направленный на открыто е похищение чужого имущества , действуя из корыстных побуж дений, находясь в салоне авто мобиля «Мицубиши-Лансер», го сударственный номерной знак НОМЕР_1, во дворе дома №23 п о ул. Казацкой в г. Энергодаре Запорожской области, воспол ьзовавшись обстоятельством , что потерпевшая ОСОБА_2, п ередала ему свой мобильный т елефон, что бы найти свои ключ и и вышла из салона автомобил я, тронулся с места и скрылся с имуществом потерпевшей, в ре зультате чего открыто похити л имущество ОСОБА_2, а имен но:

- мобильный телефон «LG-KF 305» в к орпусе черного цвета, IMEI: НОМ ЕР_2, стоимостью 1200 гривен, в к отором находились сим-карта оператора мобильной связи « МТС» НОМЕР_2, стоимостью 10 г ривен с денежными средствами на счету в сумме 15 гривен, кар та памяти объемом 2 Гб, стоимос тью 65 гривен, чем причинил пот ерпевшей ОСОБА_2, материал ьный ущерб на общую сумму 1290 гр ивен.

Гражданский иск в уголовно м деле не завялен, материальн ый и моральный ущерб погашен на стадии досудебного следс твия.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полность ю и пояснил, что 30.07.2011 года, приме рно в 02 часа 00 минут, он подъеха л на своем автомобиле «Мицуб иши-Лансер», госномер НОМЕР _1, к кафе «Риф», который расп оложен возле центрального пл яжа г. Энергодара в Запорожск ой области. Увидев, что клиент ов нет, он начал осуществлять движение в сторону г. Энергод ара. По пути следования от каф е «Риф», он увидел незнакомую ему женщину, как позже стало и звестно в ходе досудебного с ледствия, это была ОСОБА_2 , которая остановила его, и сев к нему в автомобиль на перед ние пассажирское сидение, по яснила, что её нужно отвезти к подъезду № 3 дома № 23 по ул. Каза цкой в г. Энергодаре. Подъехав к вышеуказанному адресу, ОСОБА_2, сказала, что не может найти свои ключи от квартиры , и оставив свой мобильный те лефон, вышла из салона автомо биля и начала искать ключи в с умке. Воспользовавшись обсто ятельством, что мобильный те лефон ОСОБА_2 находился в машине , он решил завладеть им . С этой целью, он тронулся с ме ста и скрылся с имуществом ОСОБА_2. Отъехав от дома № 23, к ричала ли ему ОСОБА_2 в сле д, он не слышал. По пути следов ания, не доезжая до центральн ого рынка в г. Энергодаре, он, о становился, вытащил из похищ енного мобильного телефона , сим-карту и выбросил её из ок на своего автомобиля. Пример но в 07 часов 00 минут, этого же дн я, он приехал к себе домой на АДРЕСА_1 и сразу же лег спать . Проснувшись, примерно в 11 час ов 00 минут 31.07.2011 года, данный моби льный телефон, он отдал в личн ое пользования своей жене, ОСОБА_3 и пояснил, что данный мобильный телефон он нашел н а улице. О том, что мобильный т елефон был похищен, его жена н ичего не знала.

Кроме признательных показ аний ОСОБА_1, в инкриминир уемом ему преступлении его в ина полностью подтверждаетс я совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в ходе дос удебного следствия пояснила и ее показания исследованы в судебном заседании , согласн о которым 29.07.2011 года, она с подру гой ОСОБА_4 встретились н а центральном рынке г. Энерго дара. примерно в 16-00 часов. В ход е разговора распивали пиво в количестве по одной бутылке емкостью по 0,5 л. К концу рабоч его дня, примерно в 17 часов 30 ми нут, она с ОСОБА_4, решили по йти к ней домой на АДРЕСА_4 . По пути домой они зашли в маг азин «Деликат», где купили по одной бутылки слабоалкоголь ного напитка «шейк», и пошли домой, где его распили . После 22 час. 00 мин., она и ОСОБА_4, вы шли из дома и пошли в сторону т оргового магазина по пр. Стро ителей, где возле супермарке та взяли такси и поехали в ст орону кафе «Риф». Поскольку м ест в кафе не оказалось, решил и ехать домой. Выйдя из кафе об наружили, что автомобилей та кси возле «Рифа» нет. Она не з ахотела ждать такси и пошла в сторону г. Энергодар по дорог е. Её подруга ОСОБА_4, оста лась ждать такси. Идя по дорог е, остановила такси и на нём са ма уехала. Время было около 01 ч ас. 00 мин., она села в такси на пе реднее пассажирское сидение и отправилась в сторону дома № 23 ул. Казацкая 82. По дороге в ав томобиле ей позвонила подру га ОСОБА_4, и спросила, не хо чет ли, она поехать к киоску «С ова» на что, она ответила отка зом. Когда они подъехали к тре тьему подъезду, дома № 23 по ул. Казацкой г. Энергодара она сп росила, сколько с неё денежны х средств за проезд на что вод итель такси ответил 15 гривен. Она начала открывать свою су мку, чтобы расплатится за так си, но так как в руках, у неё бы л мобильный телефон и ей было не удобно доставать из сумки денежные средства, водитель предложил подержать её теле фон. На что она согласилась и о тдала ему телефон. Она достал а кошелек с сумки и расплатил ась с водителем такси, когда, о на с ним расплачивалась, теле фон был, у водителя в руках. По сле чего, она вышла из такси и начала искать ключи в сумке, в озле автомобиля, в это время в одитель такси тронулся с мес та уехал, похитил её мобильны й телефон «LG-KF 305» черного цвета , IMEI: НОМЕР_2, в котором наход ились сим-карта оператора мо бильной связи «МТС» НОМЕР_2 , карта памяти объемом 2 Гб.. М оральный и материальный ущер б ей погашен в ходе досудебно го следствия , претензий к О СОБА_1 она не имеет ( 25,26).

Свидетель ОСОБА_4 поясн ила, что 29.07.2011 года, примерно в 15 ч асов 30 минут, пошла на рынок, г де работает её подруга ОСОБ А_2. В ходе беседы она и ОСОБ А_2, пили пиво, затем гуляли , х одили домой к ОСОБА_2, пили слабоалкогольные напитки, п осле чего ночью поехали в каф е « Риф» . Поскольку свободных мест в кафе не оказалось реши ли ехать домой. Добирались до города отдельно. ОСОБА_2 у ехала на автомобиле такси. Н а следующий день, она узнала о т ОСОБА_2, что телефон у неё похитил водитель такси ( л.д. 31) .

Свидетель ОСОБА_3, пока зала и ее показания исследов аны в ходе судебного следств ия ( л.д. 30) согласно которым в ко нце июля 2011 года, её муж после н очной смены работы в такси пр инес домой мобильный телефо н «LG» в корпусе черного цвета, раскладушка. Как он ей сказал , данный мобильный телефон к упил с рук у неизвестного пар ня, после чего телефон подари л ей. Она периодически пользо валась вышеуказанным телефо ном. О том, что данный мобильны й телефон был похищен, она нич его не знала и муж ей так же ни чего не рассказывал.

Вина подсудимого подтверж дается так же материалами уг оловного дела :

- протоколом выемки от 15.08.2011 г., в ходе которой у ОСОБА_1, бы л изъят мобильный телефон «LG-K F 305» в корпусе черного цвета, IMEI: НОМЕР_2, принадлежащий по терпевшей ОСОБА_2 ( л.д. 19);

- вещественным доказательс твом мобильным телефоном «LG-KF 305» в корпусе черного цвета, IMEI: НОМЕР_2, который передан на хранение в камеру хранения Э нергодарского ГО ГУМВД Украи ны в Запорожской области ( л.д. 22);

- протоколом очной ставки ме жду потерпевшей ОСОБА_2 и подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_2, дала изобличающие вину ОСОБА_1 показания ( л.д. 46-48).

Исследовав доказательства в совокупности суд квалифиц ирует действия ОСОБА_1 по : - ч.1 ст. 186 УК Украины как грабеж , то есть открытое похищение ч ужого имущества.

При назначении наказания с уд учитывает характер и степ ень общественной опасности с одеянного, личность виновног о и обстоятельства, смягчающ ие и отягчающие наказание .

ОСОБА_1 ранее не судим, со вершил преступление, отнесен ное законом к категории сред ней тяжести. В содеянном раск аялся, способствовал раскрыт ию преступления, на момент со вершения преступления не раб отал, посредственно характе ризуется, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Ущерб п огашен, что дает суду право н азначить ему наказание в рам ках санкции статьи Уголовног о Кодекса Украины в виде обще ственных работ.

Руководствуясь ст. ст . 323 , 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 призна ть виновным в совершении пре ступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде двухсот час ов общественных работ.

Меру пресечения осуж денному ОСОБА_1 оставить п одписку о невыезде до вступл ения приговора в законную си лу.

Вещественные доказательст ва - мобильный телефон «LG-KF 305» в корпусе черного цвета с зол отистыми вставками по бокам, IMEI: НОМЕР_2, который передан на хранение в камеру хранени я Энергодарского ГО ГУМВД Ук раины в Запорожской области вернуть потерпевшей ОСОБА _2.

На приговор может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Запорожской облас ти в течение 15 суток с момента провозглашения приговора .

Судья: И .В.Курач