Вирок

від 05.06.2012 по справі 1-270/2011

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський район, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 1/2205/31/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Вятровського Ю.А.

а також захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2002 року за ст.ст. 187 ч.2, 70, ч. 4, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Весною 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, посіяв та виростив три рослини коноплі, які зірвав та переніс до будинку ОСОБА_3, який розташований по вул. Першотравневій, 29, в с. Літки Деражнянського району, на горищі якого висушив та зберігав вказані рослини.

28 жовтня 2011 року, він, в центральній частині с. Літки домовився з ОСОБА_4 про збут останньому наркотичного засобу, та цього ж дня, виконуючи вищевказану домовленість, на території господарства по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 перетиранням долонями рук подрібнив стебла рослин коноплі, з яких 21,6 г., таким чином виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, одразу ж, в центральній частині села Літки Деражнянського району, способом оплатної передачі за 200 грн., збув ОСОБА_5 та домовився з останнім про подальший збут йому наркотичного засобу.

01 листопада 2011 року, в денний час, ОСОБА_2, переніс з горища до нежитлової кімнати будинку ОСОБА_3 рослини коноплі в якій, способом перетирання долонями виготовив 98,6 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який переніс в приміщення літньої кухні, де на цегляній печі висушив та в подальшому зберігав в ніші вказаної печі. Цього ж дня, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в вечірній час, під час розмови по мобільному телефону з ОСОБА_4, ОСОБА_2, домовився з останнім про збут йому наркотичного засобу.

02 листопада 2011 року, близько 7 год. 20 хв., він, діючи за домовленістю з ОСОБА_4, рейсовим автобусом перевіз з с. Літки в м. Деражня 98,6 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який до 10 години зберігав в кущових насадженнях залізничного вокзалу станції «Деражня» Південно-західної залізниці. Цього ж дня, близько 10 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля будівлі туалету залізничної станції «Деражня» Південно-Західної залізниці, шляхом оплатної передачі за 1 200 грн., повторно збув ОСОБА_4 98,6 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Крім того, 02 листопада 2011 року, близько 10 год., він, реалізовуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля будівлі туалету залізничної станції «Деражня» Південно-Західної залізниці, яка розташована за адресою Майдан Привокзальний, 1, в м. Деражні під час розмови з ОСОБА_4 висловив пропозицію про подальший повторний збут йому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, на яку ОСОБА_4 погодився.

Одразу ж, відповідно до домовленості, він отримав від ОСОБА_4 передоплату за особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в розмірі 300 грн., однак свій злочинний намір не довів до закінчення з причин, що не залежали від його волі, так як після закінчення розмови з ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції.

Допитаний на досудовому слідстві підсудний вину визнав повністю, однак в судовому засіданні підсудний свою вину в пред’явленому обвинуваченні не визнав та дав показання, що рослин коноплі в с. Літки Деражнянського району не вирощував. На прохання свого знайомого ОСОБА_4 продати йому наркотичні засоби відгукнувся згодою, маючи при цьому на меті обдурити останнього забравши гроші в знак оплати за наркотики без їх фактичної передачі. Саме під час такої зустрічі їх і затримали працівники міліції.

Вказані показання ОСОБА_2 суд оцінює критично, оскільки його вина у вчиненні злочинів підтверджується іншими зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно наявної у справі довідки Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області вбачається, що було відносно ОСОБА_2 велася оперативно-розшукова справа, в межах строку ведення якої проведено оперативну закупку наркотичних засобів.

При цьому, судом встановлено, що оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_2 проводилася відповідно до порядку, регламентованому ст.5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", зокрема, вони проводились на підставі постанови начальника Деражнянського РВ УМВС України (а.с.19). Перед кожною оперативною закупівлею проводився огляд грошових коштів (а.с. 21), в ході якого здійснювалось переписування номерів із виготовленням їх ксерокопій, здійснювався огляд покупців із врученням їм оглянутих коштів (а.с. 20,22-23). Після проведення закупівлі наркотичні засоби вилучалися та опечатувалися (а.с.26).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 02 листопада 2011 вони брали участь в супроводженні оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2 Близько 10 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пройшли від туалету залізничного вокзалу біля приміщення вокзалу. Згодом, в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, який він придбав в гр. ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_10 підтвердили факт участі в якості понятих при проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів відповідно 2 листопада 2011 року дали показання, що перед закупівлею звіряли номера купюр із ксерокопіями, підтвердили факт огляду закупника перед передачею коштів, а також факт вилучення та опечатування закупленої речовини. При цьому свідки зазначили, що закупника з поля зору не втрачали, підтвердили факт зустрічі із підсудним ОСОБА_2

Будь-які підстави сумніватися у достовірності показань свідків у суда відсутні.

Свідок ОСОБА_11 дав показання, що він знаходився на залізничному вокзалі в м. Деражня і там познайомився з хлопцем на ім»я «Саша», який запитав де можна купити «драп» чи «шмаль». Припускаючи, через відповідні чутки в селі, що в ОСОБА_2 може бути наркотичний засіб, вони вдвох поїхали в с. Літки, де біля магазину зустріли ОСОБА_2 «Саша» про щось домовився з ОСОБА_2 та поїхав назад в м. Хмельницький. Вранці він і Казимов зустрілися і поїхали в м. Деражню, де на залізничному вокзалі останній сказав, що з поїзда має бути ОСОБА_10, з яким ОСОБА_11 його познайомив. Саша підійшов з боку перону і вони з ОСОБА_2 пішли за туалет, після чого через деякий час повернулись. Потім з службового приміщення вокзалу вибігли працівники міліції і їх двох затримали, а я пішов далі розмовляючи по телефону.

Допитаний в судовому засіданні із застосуванням заходів безпеки в якості свідка закупник ОСОБА_4 також в деталях викладаючи послідовно свої показання з приводу обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів, підтвердив суду факт придбання в підсудного наркотичної речовини 02.11.2012 року, а також передачу йому того ж дня авансового платежу за іншу партію такої ж наркотичної речовини.

Висновком експерта № 862 від 03 листопада 2011 року встановлено, що надана на дослідження речовина (об’єкти №1,2) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 21,4 г. (об’єкт №1), 98,6 г. ( об’єкт №2) ( а.с.56-57).

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а також злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, замах на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, якщо особа з

причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочинну до кінця.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, на період розгляду справи в суді демонстрував позитивну поведінку, нових правопорушень не вчиняв, має постійне місце проживання, яке винаймає, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває, раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацюючу дружину, стан здоров»я яких важкий, виховувався у неблагополучній родині, в якій батько зловживав алкоголем, а мати була важко хворою.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 необхідно визнати повне визнання під час досудового слідства та вчинення злочину в наслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Разом з тим, з урахуванням особи винного, за наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбачене санкціями зазначених статей, із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Крім того, з підсудного ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 862 від 03.11.2011 року та № 1323 від 01.11.2011 року у розмірі по 393 грн. 96 коп. за кожне дослідження, а всього 787 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, ст. 65, 66 та 70 КК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді 3 років

позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення

волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: - аркуш паперу із написом «ЗАКУПКА» та поліетиленовий пакет із 119,6 г. канабісу, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити; три оптичні диски залишити при справі; гроші в сумі 1500 грн., які використовувались при закупках - передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 862 від 03.11.2011 року та № 1323 від 01.11.2011 року у розмірі по 393 грн. 96 коп. за кожне дослідження, а всього 787 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_12