Вирок

від 11.07.2011 по справі 1-270/2011

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 1-270/2011

Номер провадження

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М., прокурорі Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 українки, громадянки України, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 30.04.2011 року приблизно о 13 год. 00 хв., діючи умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, з таємно викрала золотий ланцюжок вагою 17,2 грами, 583 проби та золотий хрестик вагою 6, 94 грами, які належать ОСОБА_2, після чого з метою отримання винагороди, дані золоті вироби здала до ломбарду «Скарбниця», що по вул. Університетській, м. Чернівці за кредит в сумі 4800 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму повернення кредиту в розмірі 5251, 88 грн.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиросердно розкаялась, повністю підтвердила обставини викладені в обвинуваченні.

Крім того, просила суд не досліджувати докази, які нею не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України їй зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки золотого ланцюжка та хрестика. Крім того просив підсудну суворо не карати, оскільки вона йому частково відшкодувала збитки в сумі 1000 грн. та має відшкодувати решту.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, так як вона вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання підсудній, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини, що пом'якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, має намір відшкодувати збитки завдані злочином, по місцю проживання характеризується позитивно.

При цьому, суд враховує те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, підсудна не перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері та Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

До пом'якшуючих вину підсудної обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обтяжуючих вину підсудної обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудної до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що речові докази: золотий ланцюжок вагою 17,2 грами, 583 проби та золотий хрестик вагою 6, 94 грами, які передані на зберігання власнику ОСОБА_2 - слід залишити останньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року і 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу, засудженій ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: золотий ланцюжок вагою 17,2 грами, 583 проби та золотий хрестик вагою 6, 94 грами, які передані на зберігання власнику ОСОБА_2 - залишити останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун