Ухвала
від 10.01.2012 по справі 5010/2442/2011-з-22/95
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 січня 2012 р. 90/12 справа № 5010/2442/2011-З-22/95

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засі дання Костюк І. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: приватного підп риємства "Драганець", м.Івано-Ф ранківськ, с.Микитинці, вул.Юн ості,10, 76018,

до відповідача: Івано-Фран ківської міської ради, м.Іван о-Франківськ , вул.Грушевсько го, 21, 76004,

про укладення додаткової у годи до договору оренди земл і,

за участю представників ст орін:

від відповідача: представн ик ОСОБА_1., довіреність № 16 73/01-17/64в від 29.09.10р.,

від позивача: представн ики не з"явились,

встановив:

Приватне підприємств о "Драганець" заявило позов до Івано-Франківської міської ради про укладення додатков ої угоди до договору оренди з емлі.

Представник позивача в суд ове засідання не з"явився, хоч а належним чином був повідом лений про час та місце розгля ду справи ухвалою суду у спра ві від 27.12.11р. за вих.№22673.

В судовому засіданні предс тавник відповідача вказав на бажання подати додаткові до кази, підготувати відзив на п озов, в зв'язку з чим просив ро згляд справи відкласти

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК Укр аїни нез"явлення в судове зас ідання представників сторін , інших учасників процесу, інш і обставини, що перешкоджают ь вирішенню спору, є підставо ю для відкладення розгляду с прави.

< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

Керуючись 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спра ви на 24.01.12р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. І вано-Франківськ, 76000; кімната/за л № 23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- оригінали документів, долу чених до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні,

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і в сі документи, що підтверджую ть заперечення проти позову, копію відзиву надіслати поз ивачу, докази чого подати суд у.

- довідку з ЄДРЮОФОП на час р озгляду справи.

Для об'єктивного, повного т а всебічного з'ясування обст авин справи представникам ст орін з'явитися в судове засід ання для дачі пояснень та згі дно ст.28 ГПК України представ ити документальне підтвердж ення своїх повноважень у спр аві.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові д окази подати в оригіналі або в належним чином засвідчені й копії.

Суд звертає увагу учасникі в процесу на те, що копія доку мента виготовляється руко писним, машинописним способа ми або засобами оперативної поліграфії. Під час виготов лення копії рукописним і маш инописним способами текст до кумента відтворюється повні стю, включаючи елементи бла нка, і засвідчується підпи сом посадової особи, яка підтверджує відповідність к опії оригіналу. Копія докуме нта вважається належним чино м засвідчена, якщо вона засві дчена наступним чином: відмі тка "Копія" зазначається у в ерхній правій частині лиць ового боку першого аркуша до кумента. Напис про засвідчен ня документа складається із слова "Згідно з оригінало м", найменування посади, особ истого підпису особи, яка за свідчує копію, її ініціалів т а прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижч е реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примі рної інструкції з діловодств а у міністерствах, інших цент ральних органах виконавчої в лади, Раді міністрів Автоном ної Республіки Крим, місцеви х органах виконавчої влади, з атвердженої постановою Кабі нету Міністрів України від 17.1 0.1997р. №1153, п.5.27. Національного стан дарту України, Державної уні фікованої системи документа ції, Уніфікованої системи ор ганізаційно-розпорядчої док ументації, вимоги до оформлю вання документів ДСТУ 4163-2003, зат верджених наказом Держспожи встандарту України 07.04.2003р. №55).

Суд доводить до відома ст орін, що згідно п.5 ст. 83 Господа рського процесуального коде ксу України за ухилення від вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторон у, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розм ірі до 100 неоподатковуваних мі німумів доходів громадян, то бто до 1700грн.

Головуючий суддя < Довідник >

Суддя Малєєва О. В.

Суддя < суддя у часник колегії >

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"


Костюк І. В. 10.01.12

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення10.01.2012
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20702764
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/2442/2011-з-22/95

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 21.01.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 19.10.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Рішення від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 09.12.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні