Рішення
від 18.10.2011 по справі 2-3989/11
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-3989/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Краматорської міської Доне цької області

у складі: головуючого судд і - Пікалової Н.М.,

при секретарі - Ко стенко Л.І.,

розглянувши у від критому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької об ласті цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до Приватног о підприємства „Благострой” про стягнення заборгованос ті по зарплаті, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського мі ського суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому вказано, що він працював у відповідача ПП „Благострой” монтажником з 05.08.2009 року, згідно до запису в трудовій книжці. З 1 грудня 2009 р оку по 30 квітня 2010 року йому не б уло виплачено заробітну плат у, 30.04.2010 року він був звільнений за п.5 ст.36 КЗпП України . Заборг ованість по заробітній платі склала 4651 гривні, просить стяг нути цю заборгованість. Крім того згідно до ст.117 КЗпП Украї ни просить стягнути 2348 грн. 72 ко п.

В судове засідання позивач не зявився суду нада в заяву в якій просив задовол ьнити його позов і стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмір і 4651 грн. і виплати по ст.117 КЗпП У країни в розмірі 2348 грн.72 коп.

У судове засідання п редставник відповідача не з' явився, про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином, до суду надав заяв у , що з позовом згоден , що є за боргованість по заробітній п латі в сумі 4651 грн.28 коп. і виплат и по ст.117 КЗпП України в розмір і 2348 грн.

Вивчивши і проаналіз увавши надані докази: копію т рудової книжки, довідку про д оходи за період з грудня 2009 ро ку по квітень 2010 року.

Згідно до ч.1 ст.115 КЗпП України - заробітна плата в иплачується працівникам рег улярно в робочі дні у строки, в становлені колективним дого вором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок час у, що не перевищує шістнадцят и календарних днів.

Відповідно до ст.ст.47,116 КЗпП України, власник або уповнов ажений ним орган, зобов' яза ний в день звільнення виплат ити працівникові всі суми, як і йому належить виплатити.

Відповідно до ст. 117 КЗпП Укр аїни в разі невиплати з про вини власника або уповноваже ного ним органу звільненому працівникові всіх сум, які й ому належить виплатити, в стр оки зазначені в ст. 116 КЗпП Укра їни, а саме - в день звільненн я, за відсутністю спору щодо їх розміру, підприємство, уст анова, організація повинні в иплатити працівникові його с ередній заробіток за весь ча с затримки по день фактичног о розрахунку.

Судом встановлено, щ о позивач працювала у відпов ідача в приватному підприєм стві „ Благострой” з 05.08.2009 року по 30.04.2010 року не отримав заробі тну плату за період з грудня 20 09 року по квітень( включно) 2010 ро ку в сумі 4651,28 грн.

Згідно до ст.117 КЗпП У країни середній заробіток з а весь час затримки по день р ішення суду становить (серед ньоденна зарплата- 30,80) -2348,72 грн.

Крім того, відповід но до ст. 81,88 ЦПК України, з відпо відача на користь держави пі длягає стягненню судовий у розмірі 70,00 грн., а також на раху нок витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.8,14,15, 215,223 ЦП К України, ст.ст. 115,, 116,117,233,237-1 КЗпП У країни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного під приємства „Благострой” про стягнення заборгованості п о зарплаті, компенсації, зад овольнити.

Стягнути з приватно го підприємства „Благострой ” (р/р 26004301216 в Краматорському ві дділенні № 2865 ВАТ „Державн ий Ощадний банк України”, МФО 394222, ЕГРПОУ 32274009) на користь ОСО БА_1 заборгованість по заро бітній платі в сумі - 4651 грн.28 к оп., а також компенсацію згідн о до ст.117 КЗпП України в розмір і - 2348 грн.72 коп..

-судовий збір на кор ить держави в сумі 70,00 грн.

-витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду наб ирає законної сили після зак інчення строку подання апеля ційної скарги. Апеляційна ск арга на рішення суду подаєть ся в Апеляційний суд Донецьк ої області через Краматорськ ий міський суд протягом деся ти днів з дня його проголошен ня.

Суддя

Рішення постановлено та на друковано в єдиному примірни ку у нарадчій кімнаті.

Суддя

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено12.01.2012
Номер документу20715082
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3989/11

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

Ухвала від 27.10.2020

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Хаустова Т. А.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Хаустова Т. А.

Ухвала від 26.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 21.01.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Будулуца М. С.

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Будулуца М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні