Постанова

від 25.11.2011 по справі 4-403/11

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4- 403/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 листопада 2011 року Долг инцевский районный суд г. Кри вого Рога Днепропетровской о бласти в составе: председате льствующего - судьи Козака А.В ., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Кор жа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Криво м Роге представление старшег о следователя СО Долгинцевск ого РО КГУ ГУМВД Украины в Дне пропетровской области Гол уба С.А. об избрании в отноше нии ОСОБА_2 меры пресечени я в виде содержания под страж ей, -

УСТАНОВИЛ:

25.11.2011 года старший следо ватель СО Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропе тровской области Голуб С.А. обратился в суд с представл ением согласованным с и. о. про курора Долгинцевского район а г. Кривого Рога ОСОБА_3 об избрании в отношении ОСОБА _2 меры пресечения в виде зак лючения под стражу.

Согласно материалов уголо вного дела, 02.10.2011 года, в неустан овленное следствием время, н аходясь на территории гаражн о-строительного кооператива «Восточный»в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, Днепро петровской области, ОСОБА_2 вступил с ОСОБА_4 и неуст ановленным следствием лицом в преступный сговор направл енный на хулиганство.

В этот же день, ОСОБА_2, пр имерно в 20 часов 30 минут, находя сь возле помещения охраны га ражно-строительного коопера тива «Восточный»расположен ного по улице Симонова в Долг инцевском районе г. Кривого Р ога, Днепропетровской област и действуя по предварительно му сговору с ОСОБА_4, из хул иганских побуждений, по моти вам явного неуважения к обще ству начали выражаться нецен зурной бранью в адрес охранн иков ОСОБА_5 и несовершенн олетнего ОСОБА_6, после че го с особой дерзостью снаруж и заперли входную дверь комн аты для охраны, где они находи лись, чем временно ограничил и их в способности передвига ться, после чего скрылись с ме ста совершения преступления .

В этот же день, примерно в 21 ч ас, ОСОБА_2, действуя по пре дварительному сговору с ОС ОБА_4 и неустановленным сле дствием лицом, продолжая реа лизовать свой преступный умы сел направленный на нарушени е общественного порядка, дей ствуя с особой дерзостью, пов торно заперли снаружи входну ю дверь помещения для охраны где находились ОСОБА_5 и н есовершеннолетний ОСОБА_6 и начали выражаться в их адре с грубой нецензурной бранью, угрожали физической расправ ой после чего действуя с хули ганских побуждений имея умыс ел поиздеваться над лицом пр еклонного возраста и несовер шеннолетним закрыли проем ды мохода плиты, что повлекло ма ссовое попадание дыма во вну трь помещения, где они находи лись, после чего ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленное с ледствием лицо скрылись с ме ста совершения преступления .

В этот же день, примерно в 21 ч ас 30 минут, ОСОБА_4 и ОСОБА _2, продолжая действовать из хулиганских побуждений, пыт ались нанести телесные повре ждения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , что выразилось в том, что О СОБА_4 заранее приготовленн ым предметом в виде прута пыт ался нанести телесные повреж дения несовершеннолетнему ОСОБА_6, но не довел свой пре ступный умысел до конца, так к ак его действия пресекли раб отники охранного учреждения , которые приехали по вызову н а место совершения преступле ния.

Действия ОСОБА_2 досуде бным следствием квалифициро ваны по ч.4 ст.296 УК Украины по пр изнакам хулиганства, то есть грубого нарушении обществен ного порядка по мотивам явно го неуважения к обществу, кот орое сопровождалось особой д ерзостью или исключительным цинизмом, совершенное групп ой лиц, с применением предмет а заранее заготовленного для нанесения телесных поврежде ний.

22.11.2011 года ОСОБА_2 был заде ржан в порядке ст.115 УПК Украин ы и в этот же день ему было пре дъявлено обвинение в соверше нии преступления, предусмотр енного ч.4 ст.296 УК Украины.

В судебном заседании ОСО БА_2 пояснил, что не совершал хулиганских действий в отно шении ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не наносил им телесных повре ждений и не использовал при э том железный прут. Просил суд избрать в отношении него мер у пресечения в виде подписки о невыезде, обязался являтьс я к следователю и в суд по перв ому их вызову.

Следователь и прокурор нас таивали на представлении, сч итают, что обвиняемый может с крыться от следствия и суда, п родолжить заниматься престу пной деятельностью.

Выслушав мнения участнико в процесса, изучив представл ение и материалы уголовного дела № 57111992, суд приходит к вывод у, что представление не подле жит удовлетворению по следую щим основаниям.

При избрании меры пресечен ия судом учитываются возраст , состояние здоровья ОСОБА_ 2, его семейное положение, ви д деятельности, характеристи ки, наличие постоянного мест а жительства, а также тяжесть и все обстоятельства соверш ённого ним преступления.

Судом при принятии решения принимается во внимание то, ч то он ранее не судим, имеет рег истрацию и постоянное место жительства, по месту жительс тва и регистрации характериз уется положительно, а также с удом принимается во внимание то, что на момент рассмотрени я представления в суде ему пр едъявлено обвинение, согласн о которому он полностью приз нал себя виновным.

Кроме этого судом принимае тся во внимание, что согласно материалов уголовного дела не подтверждается факт испол ьзования обвиняемым железно го прута и причинения с его по мощью потерпевшим телесных п овреждений, в обвинении такж е не указано каким образом бы л применён указанный предмет и был ли он применён вообще, в то время, как инкриминируемы й обвиняемому состав преступ ления предусматривает приме нение предмета заранее загот овленного для этого.

Исходя из предъявленного о бвинения, у ОСОБА_2 был хул иганский мотив, хотя согласн о материалов дела, он пришёл к потерпевшим выяснить вопрос отсутствия света в гараже.

Также суд считает, что орган ом досудебного следствия суд у не предоставлено доказател ьств и аргументов того, что за держанный может скрыться от следствия и суда, а также того , что он будет препятствовать установлению истины по делу или продолжать заниматься п реступной деятельностью.

Таким образом, суд считает , что в отношении ОСОБА_2 сл едует избрать меру пресечени я в виде подписки о невыезде, ч то будет соответствовать при нципам и требованиям ст.148 УПК Украины.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь требован иями ст.ст.148,150,151,1652 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

представление старше го следователя СО Долгинцевс кого РО КГУ ГУМВД Украины в Дн епропетровской области Го луба С.А. - оставить без уд овлетворения.

Избрать в отношении ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пре сечения в виде подписки о нев ыезде.

На постановление в течении 3 суток может быть подана апел ляционная жалоба в Апелляцио нный суд Днепропетровской об ласти. Подача апелляции не пр иостанавливает исполнения п остановления судьи.

Председательствующий : судья Козак А.В.

Суддя: А. В. Козак