Постанова

від 15.05.2012 по справі 4-403/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

4/1512/16/2012 Дело № 4-403/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.05.2012 Киевским районным судом г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,

при секретаре - Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - Захарьева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2011 года следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кормишенкова С.О. по факту дорожно-транспортного происшествия от 16.06.2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2011 года следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кормишенкова С.О. по факту дорожно-транспортного происшествия от 16.06.2011 года, в которой просит его отменить.

Из представленных в суд материалов усматривается, что 16.06.2011 года в 8 часов 50 минут в Одессе, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем «Хюндай Акцент», г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул. Дальницкой, со стороны ул. Балковской, в направлении ул. Бугаёвской, в районе дома № 44, совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, которая пересекала проезжую часть улицы слева на право по ходу движения автомобиля, на нерегулируемом светофорным объектом пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно акта судебно- медицинского исследования № 2201 от 17.06.2011 года, ОСОБА_1были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; ссадин левой подвздошной области, спины, обеих коленных суставов, кровоподтёк, ссадина левой голени, относящиеся к лёгким телесным повреждениям.

Водитель автомобиля «Хюндай Акцент», г/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить наступление рассматриваемого происшествия путем заблаговременного выполнения своих должных действий согласно п. 12.1 Правил дорожного движения Украины и непосредственного выполнения своих должных действий согласно п. 18.1 18.4 Правил дорожного движения Украины.

В силу ст. 94 УПК Украины, уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, а в силу ст. 286 УК Украины уголовная ответственность за нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством наступает при причинении потерпевшему средней тяжести телесного повреждения, тяжкого телесного повреждения или телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего.

Следователем ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кормишенковым С.О. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.

Представитель прокуратуры Одесской области, считает, постановление следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кормишенкова С.О. от 31.10.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным, и просит отказать в удовлетворении жалобы.

Заявитель ОСОБА_1 указывает на то, что согласно акта судебно-медицинского исследования № 2201 от 17.06.2011 года в результате ДТП ОСОБА_1 получила телесные повреждения легкой степени. Однако, в вышеуказанном акте, не отображены данные первоначального осмотра перелома пальца правой ноги. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № 8283 от 22.06.2011 года, справки ЕЕД 0,01 от 01.07.2011 года, листа недееспособности № 428001 от 22.06.2011 года ОСОБА_1 получила травмы, из-за которых проходила лечение с 16.06.2011 года по 08.07.2011 года, то есть более 21 дня, поэтому заявитель и её представитель, считают, что степень тяжести телесных повреждений указанные в акте судебно-медицинской экспертизы установлена не правильно.

Изучив материалы дорожно-транспортного происшествия № 420, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что нет оснований для отмены постановления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кормишенкова С.О., поскольку указанное постановление вынесено в соответствии с нормами УПК. В ходе разбирательства был допрошен врач-ренгинолог ОСОБА_6, который пояснил, что на рентгеновских снимках ОСОБА_1 отсутствует перелом и место сроста костей. На кости небольшие отростки, нарушений кости на представленных снимках, он не усматирвает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 236-1, 236-2УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2011 года следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Кормишенкова С.О. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.Н.Иванчук

Іванчук В. М.