Постанова
від 10.11.2011 по справі 4-403/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

4-403.11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 ноября 2011 года

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Галущенко Ю.А., рассмотрев представление следователя Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Колесникова А.А.о проведении обыска жилища,-

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2011 г.следователем Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Колесниковым А.А.было направлено представление в суд в порядке ст.177 УПК Украины о проведении обыска в жилище.

Согласно представления,в период с 01.10.2011 г.по 10.10.2011 г.ОСОБА_3совместно с ОСОБА_2путем свободного доступа тайно похитили с территории цеха № 23 ООО "Содружество строй"по ул.Круговой 134 в г.Запорожье швеллера,металлические листы,чем причинили материальный ущерб на сумму 4505 гр.90 коп.

08.11.2011 г.в отношении ОСОБА_3.и ОСОБА_2было возбуждено уголовное дело по ст.185 ч.2 УК Украины,принятое к производству следоваталем Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Колесниковым А.А.

По согласованию с прокурором Шевченковского района следователем ставится вопрос о проведении обыска в жилище ОСОБА_3,1993 г.р., проживающего в АДРЕСА_1 по тем основаниям, что указанная квартира является местом постоянного жительства ОСОБА_3,в его жилище могут находится предметы, имеющие доказательственное значение по делу, а также вещества, хранение которых запрещено законом.

Изучив материалы представления,судья пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Конституции Украины, не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра и обыска иначе как по мотивированному решению суда.

В соответствии с ч.1,2 ст.177 УПК Украины, обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудие преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в конкретном помещении или месте или у какого-либо лица.

Обыск проводится также и в том случае, когда есть достаточные данные о том, что в конкретном помещении или месте находятся разыскиваемые лица, а также трупы или животные.

В соответствии с ч.5 ст.177 УПК Украины, обыск жилища или иного владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится только по мотивированному постановлению судьи.

При рассмотрении представления были проверены фактические обстоятельства, которые, по мнению следователя, обосновывают необходимость проведения обыска, при этом установлено следующее.

Обыск как следственное действие проводится в рамках производства по возбужденному уголовному делу при наличии к тому достаточных оснований.

Согласно справки ЕДРЦ КП ПРЭЖО-№3 от 08.11.2011 г., в АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_3,1993 г.р.

Учитывая гарантии Конституции Украины прав граждан на неприкосновенность жилища(ст.30),права, предусмотренные ст.8 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, согласно которой каждый имеет право на уважение к своему жилищу, принятие судебного решения об обыске жилища, ограничивающего права конкретных людей, возможно только в предусмотренных законом случаях и при наличии законных оснований.

На основании представленных следователем данных судья приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения представления есть основания для проведения обыска в жилище ОСОБА_3, поскольку есть достаточно оснований полагать,что по месту его жительства могут находиться предметы ,имеющие доказательственное значение по делу,а также вещества,оборот которых запрещен.

На основании ст.177 УПК Украины, судья-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Колесникова А.А.о проведении обыска жилища ОСОБА_3 удовлетворить.

Дать разрешение на проведение обыска в помещении квартиры АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А.Галущенко

Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено23.09.2016
Номер документу50773162
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-403/11

Постанова від 01.03.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 10.11.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Постанова від 10.11.2011

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 05.08.2011

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Постанова від 15.10.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Постанова від 26.10.2011

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Міхієнкова Т. Л.

Постанова від 25.02.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Постанова від 15.05.2012

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Постанова від 25.11.2011

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Козак А. В.

Постанова від 02.11.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні