Рішення

від 21.12.2011 по справі 11/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.11 р. Сп рава № 11/222

Господарський суд Донець кої області у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Соболєв ої С.М.

Суддів: Мальцева М.Ю., Сич Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Макогон Я.С.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Комунального ко мерційного підприємства Дон ецької міської ради «Донецьк міськтепломережа», м. Донець к

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Граундхог”, м. Донецьк

про стягнення 15914,88грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю №240 від 18.01.2011р.;

від відповідача - не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальни м комерційним підприємством Донецької міської ради «Дон ецькміськтепломережа», м. До нецьк до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Граун дхог”, м. Донецьк про стягненн я заборгованості в сумі 14178,17гр н., 3% річних в сумі 177,13грн., інфляц ійних витрат в сумі 673,45грн. та п ені в сумі 886,13грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що відповідно до умов укладеного договору на відп уск теплової енергії №75494 від 01 .10.2006р. відповідач взяв на себе з обов' язання щодо оплати пос луг за постачання теплової е нергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результ аті чого за відповідачем утв орилася заборгованість у роз мірі 14178,17грн.

Заявою №100/юр від 28.11.2011р. (вх. №02-41/52 085) позивач уточнив позовні ви моги та просить суд, у зв' язк у із частковою сплатою відпо відачем суми у розмірі 2206,88грн. , стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 11971,29грн. та відп овідно ним були перераховані штрафні санкції, які за розра хунком позивача склали: 3% - 138,68гр н., інфляційні витрати - 527,80гр н., пеня - 878,71грн. Розглянувши дан у заяву суд дійшов висновку, щ о вона відповідає приписам с т. 22 ГПК України та приймаєтьс я судом до розгляду як заява п ро зменшення позовних вимог. Відтак судом розглядаються вимоги позивача про стягненн я суми боргу у розмірі 11971,29грн., 3% річних в сумі 138,68грн., інфляцій ні витрати в сумі 527,80грн. та пен і в сумі 878,71грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав. У судово му засіданні 06.10.2011р. проти задов олення позовних вимог запере чував та заявив клопотання п ро відкладення розгляду спра ви, у зв' язку із необхідніст ю ознайомлення із матеріалам и справи, яке ухвалою від 06.10.2011р . було задоволено судом.

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

За клопотання позивача від 10.11.2011р. строк розгляду справи б уло продовжено на п' ятнадця ть днів до 29.11.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. дл я розгляду справи призначено колегію суддів у складі: голо вуючого судді Соболєвої С.М., с уддів: Мальцева М.Ю, Сич Ю.В.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, колегі я суддів, встановила :

Між Комунальним комерційн им підприємством Донецької м іської ради «Донецькміськте пломережа» (Підприємство) та Товариством з обмеженою від повідальністю „Граундхог” (А бонент) 01 жовтня 2006 року було ук ладено договір на відпуск те плової енергії №75494, за умовами якого Підприємство зобов' я зується постачати теплову ен ергію до елеваторного вузла, зазначеного власником будів лі, а Абонент зобов' язуєтьс я прийняти та здійснити опла ту за використану теплову ен ергію.

Загальна опалювальна площ а за договором складає 186,1кв.м.

Згідно п. 2.3. договору за відс утністю приладів обліку опла та здійснюється, відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до п. 3.2. договору поставка теплової енергії зд ійснюється Абоненту за умови 100% передоплати або оплати не п ізніше 10 числа місяця наступн ого за звітним, відповідно до встановленого тарифу.

За приписами п. 3.5. договору т арифи на момент підписання д оговору за 1 кв.м. опалювальної площі складають 3,68грн. в місяц ь без ПДВ. В залежності від цін на енергоносії, встановлени х КМУ, іншими органами влади, а бо постачальниками енергоно сіїв, тариф може змінюватися в більшу або мешу сторону без погодження Абонентом.

Згідно п. 4.4. договору пеня у р озмірі 0,75грн. за кожний день пр острочення від суми боргу, ал е не більше подвійної обліко вої ставки НБУ нараховується Підприємством протягом року з моменту звернення з вимого ю, претензією, позовом.

Даний договір вважається у кладеним з 01.10.2006р. та діє в части ни постачання теплової енерг ії до 01.05.2011р., а в частині здійсне ння розрахунків за теплову е нергію до їх повного виконан ня.

Договір підписано обома ст оронами та скріплено печатка ми підприємств.

Факт підключення опалення до об' єкту відповідача під тверджується актом на подачу теплопостачання від 22.10.2010р. та актом відключення опалення в ід 18.04.2011р.

Рішенням Донецької місько ї ради №23/4 від 20.02.2009р.р., тариф затв ерджений для опалення для ус іх споживачів (крім населенн я) складає у розмірі 14,36грн. за 1 к в.м. без ПДВ.

Наказом ККП „Донецькміськ тепломережа” від 01.03.2011р. №138 вста новлено тариф за послуги теп лопостачання з 01.03.2011р. для усіх споживачів (крім населення) у розмірі 15,65грн. без ПДВ, при ная вності приладів обліку спожи вання теплової енергії - 503,908г рн. без ПДВ.

За надані послуги теплопос тачання у період з грудня 2010р. п о квітень 2011р. відповідно до до говору №75494 від 01.10.2006р. позивачем були виставлені до оплати ра хунки, зокрема, рахунок №75494 від 17.12.2010р. на суму 3206,88грн., №75494 від 24.01.2011р . на суму 3206,88грн., №75494 від 11.02.2011р. на с уму 3206,88грн., №75494 від 21.03.2011р. на суму 3494,95грн., №75494 від 21.04.2011р. на суму 2062,58гр н. Дані рахунки були отримані особисто відповідачем (а.с. 33).

У зв' язку із неповною опла тою отриманих послуг з тепло постачання позивачем було на діслано на адресу відповідач а претензію №847-сб від 02.08.2011р. з ви могою сплатити суму боргу у р озмірі 14178,17грн. Як доказ направ лення претензії до матеріалі в справи надано поштову квит анцію №1440 від 03.08.2011р.

За розрахунком позивача, у з в'язку із невиконанням відпо відачем умов договору за ост аннім утворилася заборгован ість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 11971, 29грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню частково з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одност ороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором №75494 від 01.10.2006р . на відпуск теплової енергії належним чином не виконав, на дані йому послуги з теплопос тачання за період з січня 2011р. п о квітень 2011р. не оплатив, у зв' язку з чим за відповідачем ут ворилася заборгованість у ро змірі 11971,29грн., що підтверджуєт ься матеріалами справи.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості за період з січня 201 1р. по квітень 2011р. відповідачем надано не було, таким чином ви моги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 11971,29г рн. є доведеними, обґрунтован ими матеріалами справи, а так ож такими, що підлягають задо воленню.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 3% річних в сумі 138,68грн. та інф ляційних витрат в сумі 527,80грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитору з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% рі чних та інфляційних витрат с уд встановив, що розрахунок і нфляційних витрат є арифмети чно невірним та за розрахунк ом суду складає 391,12грн., щодо 3% р ічних в сумі 138,68грн. то за розра хунком суду дана сума склада є 189,83грн., однак, відповідно до в имог господарського процесу ального кодексу України суд не може виходити за межі позо вних вимог тому задоволенню підлягає 3% річних у розмірі, я кий заявлений позивачем.

Таким чином, вимоги позивач а щодо застосування до відпо відачів відповідальності за порушення грошового зобов' язання у вигляді стягнення н арахованого індексу інфляці ї на суму боргу підлягають за доволенню в сумі 391,12грн., 3% річни х за прострочення виконання грошових зобов' язань в сумі 138,68грн.

Позивачем також заявлені в имоги про стягнення з Відпов ідача пені на підставі п. 4.4 дог овору в сумі 878,71грн. розрахунок якої є арифметично вірним, зд ійснений з дотриманням ст.232 Г осподарського кодексу Украї ни та з урахування подвійної облікової ставки НБУ, у зв' я зку із чим підлягає задоволе нню повністю.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного ко дексу України, Господарськог о кодексу України, та керуючи сь ст.ст. 22, 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради «До нецькміськтепломережа», м. Д онецьк до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Грау ндхог”, м. Донецьк про стягнен ня заборгованості в сумі 11971,29г рн., 3% річних в сумі 138,68грн., інфля ційних витрат в сумі 527,80грн. та пені в сумі 878,71грн., задовольни ти частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Гр аундхог” (83114, м. Донецьк, вул. Щор са, 104, р/р26001009540000 в ДФ АКІБ „Укрсибб анк”, м.Донецьк, код ЄДРПОУ 33222139, МФО 335827) на користь Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради «До нецькміськтепломережа» (83001, м .Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р2600 4000097306 в ПАТ УСБ, код ЄДРПОУ 33257089, МФО 300023) борг в сумі 11971,29грн., 3% річних в сумі 138,68грн., інфляційні витра ти в сумі 391,12грн. та пеню в сумі 878,71грн.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Гр аундхог” (83114, м. Донецьк, вул. Щор са, 104, р/р26001009540000 в ДФ АКІБ „Укрсибб анк”, м.Донецьк, код ЄДРПОУ 33222139, МФО 335827) на користь Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради «До нецькміськтепломережа» (83001, м .Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р2600 4000097306 в ПАТ УСБ, код ЄДРПОУ 33257089, МФО 300023) витрати по сплаті державн ого мита в розмірі 133,80грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в розмірі 233,62грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 21.12.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 26.12.2011р.

Головуючий суддя Со болєва С.М.

Суддя Мальце в М.Ю

Суддя Сич Ю.В.

< Текст >