Ухвала

від 10.01.2012 по справі 6/20-б-06

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"10" січня 2012 р. Справа № 6/20-Б-06

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді: Ален іна О.Ю.

суддів: Лашина В.В., Ворон юка О.Л.

розглянувши апеляційн у скаргу Товариства з обме женою відповідальністю "Комп аня"СІТ-Релайн"

на ухвалу господарсько го суду Херсонської області від 01 грудня 2011 року

у справі №6/20-Б-06

за заявою Новокаховськ ої ОДПІ

до Приватного сільсько господарського підприємств а „Труд”

кредитори 1. ТОВ „Компанія „ СІТ-РЕЛАЙН”

2. ТОВ „Торгівельн а компанія „Сінтекс ЛТД”

3. Великолепетись ка МДПІ

4. УПФУ в Горностаї вському районі Херсонської о бласті

5. Горностаївськи й районний центр зайнятості

6. ВАТ „Енергетичн а компанія „Херсонобленерго ”

арбітражний керуючий Клигіна Ірина Володимирівна

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Херсонської області від 01 грудня 2011 року по справі №6/20-Б-06 заяву голови комітету креди торів щодо призначення лікві датором у справі Аксьонова В.В. відхилено, призначено а рбітражного керуючого Кли гіну І.В. ліквідатором банк рута приватного сільськогос подарського підприємства „Т руд” та зобов'язано арбітраж ного керуючого Аксьонова В .В. негайно передати новому ліквідаторові Клигіній І.В . документацію та майно бан крута.

26 грудня 2011р. товариство з обм еженою відповідальністю "Ком панія "СІТ-Релайн" подало до мі сцевого господарського суду (відмітка канцелярії господ арського суду Херсонської об ласті на першому аркуші апел яційної скарги) апеляційну с каргу на ухвалу господарсько го суду Херсонської області від 01 грудня 2011р. по справі №6/20-Б-0 6.

04.01.2012р. до Одеського апеляцій ного господарського суду над ійшла апеляційна скарга това риства з обмеженою відповіда льністю "Компанія "СІТ-Релайн " на ухвалу господарського су ду Херсонської області від 01 г рудня 2011р. по справі №6/20-Б-06.

Ознайомившись з поданими м атеріалами, колегія суддів з азначає наступне.

Відповідно до ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України апеляційна скарга подається на рішення місцев ого господарського суду прот ягом десяти днів, а на ухвалу м ісцевого господарського суд у - протягом п' яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. У разі якщо в судовому засіданні бу ло оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення , зазначений строк обчислюєт ься з дня підписання рішення , оформленого відповідно до с татті 84 цього Кодексу. Апеляці йна скарга, яка подана після з акінчення строків, установле них цією статтею, залишаєтьс я без розгляду, якщо апеляцій ний господарський суд за зая вою особи, яка її подала, не зн айде підстав для відновлення строку, про що постановляєть ся ухвала. Розгляд заяви особ и про поновлення строку на по дання апеляційної скарги зді йснюється одним із суддів ко легії суддів апеляційного го сподарського суду, склад яко ї визначений при реєстрації справи відповідно до положен ь частини четвертої статті 91 ц ього Кодексу.

Дослідивши апеляційну ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю "Компанія "С ІТ-Релайн" та додані до неї док ументи, колегією суддів Одес ького апеляційного господар ського суду встановлено, що с карга на ухвалу господарсько го суду першої інстанції под ана до господарського суду О деської області 26 грудня 2011р., п ро що свідчить відмітка канц елярії господарського суду Х ерсонської області на першом у аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском встановле ного ст. 93 Господарського проц есуального кодексу України с троку, проте клопотання про п оновлення пропущеного строк у скаржником не було заявлен е.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарсь кого процесуального кодексу України апеляційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається апеляційним гос подарським судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання про від новлення цього строку.

Оскільки подана товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Компанія "СІТ-Релайн" апел яційна скарга на ухвалу госп одарського суду Херсонської області від 01.12.2011р. не містить к лопотання про відновлення пр опущеного строку та доказів поважності пропуску встанов леного законодавством строк у, колегія суддів Одеського а пеляційного господарського суду приходить до висновку п ро необхідність повернення а пеляційної скарги за п.4 ч.1 ст. 9 7 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Окрім цього, слід зазначити те, що відповідно до вимог ч.3 с т. 94 ГПК України до скарги дода ються докази сплати судового збору і надсилання копії ска рги іншій стороні у справі.

Частиною 8 п. 2 ст. 4 Закону Укра їни „Про судовий збір” ставк а судового збору за подання а пеляційної і касаційної скар ги на ухвалу суду складає 0,5 ро зміру мінімальної заробітно ї плати.

Відповідно до Закону Украї ни „Про Державний бюджет Укр аїни на 2011 рік” розмір мінімал ьної заробітної плати на 01 січ ня 2011 року складає 941 грн. 00 коп.

Закон України „Про судовий збір” згідно з п.1 ст. 10 набирає чинності з 01.11.2011р. таким чином а пелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище поря дку та розмірі.

Натомість до апеляційної с карги доказів сплати судовог о збору не додано взагалі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК У країни, апеляційна скарга не приймається до розгляду і п овертається апеляційним гос подарським судом, якщо до ска рги не додано документів, що п ідтверджують сплату судовог о збору у встановлених поряд ку і розмірі.

З урахуванням викладеного , апеляційна скарга товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Компанія "СІТ-Релайн" не п риймається до розгляду і пов ертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3,4 ч . 1, ст. 97 ГПК України, апеляційни й господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СІТ-Релайн" на ухвалу господа рського суду Херсонської обл асті від 01 грудня 2011 року по спр аві №6/20-Б-06 скаржнику.

2. Справу №6/20-Б-06 повернути до г осподарського суду Херсонсь кої області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Воронюк О.Л.