Рішення

від 06.01.2012 по справі 39/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.01.12 р. Сп рава № 39/251

Господарський суд Донець кої області у складі судді Мо рщагіної Н.С.

при секретарі Гречух В.М.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „С П Фукс Мастила Україна”, м.Льв ів

до відповідача: Державного підприємства „Торезантраци т”, м.Торез

про стягнення 27889,04грн.

За участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „СП Фу кс Мастила Україна”, м.Львів, з вернувся до господарського с уду Донецької області з позо вом до відповідача, Державно го підприємства „Торезантра цит”, м.Торез, про стягнення за боргованості в сумі 24336,00грн., 3% р ічних в сумі 973,44грн. та інфляці йних в сумі 2579,60грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про закупівлю №П-20/010 від 21.0 1.2010р., специфікацію №1 до догово ру, видаткову накладну №055220 від 31.05.2010р., довіреність №346 від 31.05.2010р., претензію №01/468 від 15.06.2011р.

Відповідач безпосередньо у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обс язі.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані до кази, господарський суд вста новив.

21.01.2010р. між позивачем, Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „СП Фукс Мастила Украї на”, м.Львів (Продавець), та від повідачем, Державним підприє мством „Торезантрацит”, м.То рез (Покупець), укладено догов ір про закупівлю №П-20/010, який за своїм змістом та правовою пр иродою є договором поставки та підпадає під правове регу лювання норм статті 712 ЦК Укра їни та статей 264-271 ГК України. В ч астині, що не суперечить Дого вору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють пра вила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Згідно даного Договору Про давець зобов' язується пере дати у власність Покупцю про дукцію, а саме: концентрат для приготування робочої рідини Solcenic Pl Plus, а Платник зобов' язуєт ься прийняти, здійснити опла ту за товар. Вид та ціна товару викладені у специфікації. Сп ецифікація є невід' ємною ча стиною договору.

Договір про закупівлю наби рає чинності з дня його підпи сання до 31.12.2010р., а щодо виконанн я зобов' язань - до повного і належного їх виконання. (п.11.1 . договору)

Доставка товару здійснюєт ься на умовах DDP - м.Торез - ск лад ДП „Торезантрацит” - ВП „УМР” (за правилами ІНКОТЕРМ С-2000) автомобільним транспорт ом протягом 5 календарних дні в, але не пізніше 30 календарни х днів з моменту одержання за явки від Покупця про можливі сть прийняти товар та оплати ти за нього. (п.4.1. договору)

На виконання умов Договору позивачем згідно видаткової накладної №055220 від 31.05.2010р., наявно ї в матеріалах справи, постав лено відповідачеві товар на загальну суму 24336,00грн.

Поставлений згідно означе ної видаткової накладної тов ар прийнято уповноваженою ос обою відповідача, на підстав і довіреності на отримання т оварно-матеріальних цінност ей №346 від 31.05.2010р., що підтверджує ться підписом останнього на вказаній накладній.

Статтею 688 ЦК України на Поку пця покладено обов' язок пов ідомити Продавця про порушен ня умов Договору щодо кілько сті, асортименту, якості, комп лектності товару в розумний строк після того, як порушенн я могло бути виявлене відпов ідно до характеру і призначе ння товару.

При отриманні товару відпо відачем не подавалося жодних заперечень щодо неналежност і виконання позивачем прийня тих за Договором зобов' язан ь з виготовлення та поставки товару.

Виходячи зі змісту статей 68 8 та 690 ЦК України, поставлені бе з згоди Покупця товари, від як их Покупець відмовився, пови нні прийматися ним на відпов ідальне зберігання.

Суду не надано доказів незг оди відповідача щодо належно сті виконання позивачем прий нятих на себе згідно Договор у зобов' язань, не надано док азів відмови від цього товар у та прийняття його у встанов леному порядку на відповідал ьне зберігання.

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку, що поз ивачем доведено факт передач і відповідачеві продукції на суму 24336,00грн., тобто обов' язок позивача вважається виконан им у відповідності до норм ст .664 ЦК України та умов договору про закупівлю №П-20/010 від 21.01.2010р.

Відповідачем не була здійс нена оплата поставленого тов ару, у зв' язку з чим за ним ут ворилася заборгованість згі дно договору про закупівлю № 98 від 26.02.2010р. в сумі 24336,00грн..

Оцінивши в сукупності викл адені позивачем в позовній з аяві обставини та представле ні в їх обґрунтування докази , господарський суд вважає по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю „С П Фукс Мастила Україна”, м.Льв ів стосовно стягнення боргу в сумі 24336,00грн. таким, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України вс тановлено, що покупець зобов 'язаний оплатити товар після його прийняття або прийнятт я товаророзпорядчих докумен тів на нього, якщо договором а бо актами цивільного законод авства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 ЦК Ук раїни, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Пунктом 5.2. договору оплата з а товар здійснюється протяго м 20 банківських днів після оде ржання товару у вказаному мі сті призначення.

Товар був фактично отриман ий відповідачем 31.05.2010р., відпові дно видатковій накладній №05522 0 від 31.05.2010р., яка наявна в матеріа лах справи.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Аналогічна норма міститьс я і в ст. 193 Господарського коде ксу України, яка регламентує , що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідач, прийняті на себ е згідно з договором зобов' язання виконував не належним чином, у зв' язку з чим станом на момент подання позовної з аяви за ним рахується заборг ованість в сумі 24336,00грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

На підставі положень навед еної вище правової норми, поз ивачем за прострочення викон ання відповідачем грошового обов' язку з оплати вартост і поставленого товару, заявл ені вимоги щодо стягнення з о станнього 3% річних в сумі 973,44гр н., нарахованих за період з 01.11.201 1р. по 01.11.2011р. та інфляційних в сум і 2579,60грн. за період з серпня 2010р. по червень 2011р. та за вересень 2 011р.

Перевіривши представлені позивачем розрахунки 3% річни х в розмірі 973,44грн. та інфляцій них в розмірі 2579,60грн., господар ський суд вважає, що позовні в имоги в цій частині підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України підлягає від несенню на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 614, 625 та 655 -697 ЦК України, ст. ст. 173, 193 Господа рського кодексу України, кер уючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 47, 49, 75, 80, 82-85 ГПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „СП Фукс Мастила Україна”, м .Львів - задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства „Торезантрацит”, м. Торез на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю „СП Фукс Мастила Україна”, м .Львів заборгованість в сумі 24336,00грн., 3% річних в сумі 973,44грн., ін фляційні витрати в сумі 2579,60грн ., витрати за судовим збором в сумі 1411,50грн.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення суд у набирає законної сили післ я закінчення десятиденного с троку з дня підписання його п овного тексту і може бути оск аржене через господарський с уд Донецької області в апеля ційному порядку протягом дес яти днів з дня підписання пов ного тексту рішення.

Повний текст рішення підпи сано 06.01.2012р.

Суддя Морщагіна Н.С.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >