Постанова

від 12.01.2012 по справі 4-110/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-110/12

П О С Т А Н О В А

12 січня 2012 року Печерсь кий районний суд міста Києва у складі:

головуючий - су ддя Ісаєвської О. В. ,

за участю секретаря - Шалапуда Н. П.,

старшого прокурора відді лу

Генеральної прокуратури У країни Астанов Є.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві у залі суду подання старшого с лідчого в особливо важливих справах Генеральної прокура тури України Д.В. Павлій, п огодженого із заступником Ге нерального прокурора Україн и, державним радником юстиці ї 2 класу В. Войцишеним про обрання обвинуваченому,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вищою освітою, раніше не с удимому, не зареєстрованому (останнє місце реєстрації у АДРЕСА_1 запобіжного заход у у вигляді взяття під вартою ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГПУ України за погодженням і з заступником прокурора Гене ральної прокуратури України вніс вищезазначене подання.

Вивчивши матеріали поданн я, матеріали кримінальної сп рави № 49-3344, заслухавши думку, пр окурора, суд вважає, що подан ня підлягає частковому задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, Генерал ьною прокуратурою України ро зслідується кримінальна спр ава щодо ОСОБА_4 про перев ищення ним службових повнова жень, що спричинило тяжкі нас лідки, за ознаками злочину, пе редбаченого ч.3 ст.365 КК України .

24.11.2011 щодо ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознак ами злочину, передбаченого ч . 2 ст. 364 КК України.

11.01.2012 злочин, ознаки якого вба чаються у діях ОСОБА_4 пер екваліфіковано на ч.3 ст.365 КК Ук раїни, та щодо нього порушено кримінальну справу за ознак ами вказаного злочину. Того ж дня щодо ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення й ого як обвинуваченого за ч. 3 с т. 365 КК України.

Згідно даних досудового сл ідства ОСОБА_4 за місцем о станньої реєстрації не прожи ває. Орган досудового слідст ва вважає, що ОСОБА_4 ухиля ється від слідства, а тому 11.01.2012 його оголошено у розшук.

В той же час, для обрання сам е такого виду запобіжного за ходу, необхідно вивчити дані про особу обвинуваченого, з' ясувати інші обставини, що ма ють значення для справи.

Отже, з урахуванням наведен ого, суд вважає за необхідним задовольнити подання частко во, а саме надати дозвіл на зат римання обвинуваченого та до ставку його до суду під варто ю для вирішення питання щодо обрання міри запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 29 Конституції Укр аїни, ст. ст. 148, 150, 155, 1651, 1652 КПК Україн и, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Надати дозвіл на затриманн я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставку його до суду для в ирішення питання щодо обранн я міри запобіжного заходу у в игляді взяття під варту.

Контроль за виконанням пос танови покласти на Генеральн у прокуратуру України.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя О. В. Ісаєвська