Постанова
від 06.02.2012 по справі 4-110/12
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

4-110/12 року.

П О С Т А Н О В А

03 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю прокурора Чернушки А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенант міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні якого знаходиться малолітня дитина, не працюючого, такого що притягується до кримінальної відповідальності Першотравневим РВ УМВС України Чернівецької області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

такого, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке погоджено заступником прокурора Чернівецької області О.К. Васильчуком, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що 24 січня 2012 року біля 18 год. 30 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, в ході якої громадянин ОСОБА_2 знаходячись на розі вулиць Руська -ОСОБА_3 в м.Чернівці, збув покупцю ОСОБА_4 за гроші в сумі 400 грн. 1-н паперовий згорток в якому знаходилась подріблена таблетка світлого кольору, яка згідно висновку спеціаліста за №69-Х від 26 січня 2012 року -є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -бупренорфін, який згідно В«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівВ» , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, бупренорфін відноситься до списку №1 таблиця №2 (В«Наркотичні засоби, обіг яких обмеженоВ» ). Загальна маса речовини, що містить бупренорфін становить - 0,045 грама.

Крім цього, 01 лютого 2012 року біля 18 год. 10 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю психотропних речовин, в ході якої гр-н ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №-5 по вул. Полєтаєва в м.Чернівці, придбав у гр.-на ОСОБА_5 за гроші в сумі 350 грн. 1-н паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку в подальшому збув покупцю ОСОБА_4 яка згідно висновку спеціаліста за №86-Х від 01 лютого 2012 року-є психотропною речовиною, обіг якого обмежено -амфетамін, який згідно В«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівВ» , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, амфетамін відноситься до списку №2 таблиця №2 (В«Психотропні речовини, обіг яких обмеженоВ» ). Загальна маса речовини, що містить амфетамін становить - 0,095 грама.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена 27.01.2012року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, 01 лютого 2012 року в СУ УМВС України в Чернівецькій області відносно громадянина ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу Ю-120041/2 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

01 лютого 2012 року в 20:30 год. громадянин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та в даний час утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Таким чином, слідство вважає, що оскільки ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, з метою збагачення знову став на шлях скоєння умисного корисливого злочину, та скоїв новий злочин який відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання в вигляді позбавлення волі від 6-ти до 10-ти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, може продовжити злочинну діяльність, слідчий просив дане подання задовольнити.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, думку самого ОСОБА_2 який заперечує щодо задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено , що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена 01.02.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. (а.с 16 )

01.02.2012 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України і на даний час утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області. (а.с. 23 ).

Судом встановлено, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2 належить до категорії тяжких злочинів,за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10-ти років.

Обираючи ОСОБА_2 міру запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту, суд враховує те, що ОСОБА_2В раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисні злочини.

За наведених обставин, а також враховуючи тяжкість злочину у вченні якого підозрюється ОСОБА_2 суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_2В може продовжити свою злочинну діяльність, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.

За наведених обставин, підозрюваному ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, на утриманні якого знаходиться малолітня дитина, не працюючому, такого що притягується до кримінальної відповідальності Першотравневим РВ УМВС України Чернівецької області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, такого, що підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити її в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її проголошення в апеляційний суд Чернівецької області.

СУДДЯ:

З постановою ознайомлений :


ОСОБА_2

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення06.02.2012
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51459551
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-110/12

Постанова від 06.02.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Постанова від 24.04.2012

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Постанова від 08.08.2012

Кримінальне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Постанова від 27.07.2012

Кримінальне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Вишняк М. В.

Постанова від 19.07.2012

Кримінальне

Первомайський міський суд Луганської області

Мазка Н. Б.

Постанова від 14.05.2012

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коренюк В. П.

Постанова від 18.01.2012

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Постанова від 06.03.2012

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Луганський В. І.

Постанова від 30.01.2012

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Постанова від 12.01.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні