Постанова

від 19.07.2012 по справі 4-110/12

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ДЕЛО № 4-110/12

"19" липня 2012 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Кириченко Д.В.

с участием прокурора Покатило В.А

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев представление органа досудебного следствия о направлении ОСОБА_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 115 УК Украины, на стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу

У с т а н о в и л:

Орган досудебного следствия обратился в суд с представлением, в котором указано, что 14 июля 2012 г. примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в доме по адресу: АДРЕСА_1, ножом нанес удары в туловище ОСОБА_3, причинив ему ножевые ранения, от которых последний скончался на месте, таким образом, совершил умышленное убийство ОСОБА_3.

14 июля 2012 г. по данному факту в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 0305/12 г. по ч.1 ст.115 УК Украины.

15 июля 2012 г. Комагоров был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.

ОСОБА_2 с 2003 г. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом шизофрения, является инвалидом второй группы от общего заболевания, за период с декабря 2003 г. по май 2012 г. периодически находился на стационарном лечении.

В представлении с учетом того, что ОСОБА_2, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, страдает психическим заболеванием продолжительное время, в связи с чем нуждается в длительном динамическом наблюдении для оценки выраженности нозологической принадлежности эмоционально-волевых психических расстройств, ставится вопрос о его направлении на стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

В судебном заседании следователь поддержал представление, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение прокурора, исследовав предоставленные материалы уголовного дела, суд признает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 205 УПК Украины, если при производстве судебно- медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым или исследования его, суд по представлению следователя, согласованному с прокурором или его заместителем, помещает его в соответствующее медицинское учреждение, о чем выносит постановление.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 с 2003 г. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом шизофрения, с мая 2012 г. является инвалидом от общего заболевания (л.д.5, 17).

С 12 декабря 2003 г. по 09 января 2004 г. Комагоров с диагнозом: шизофрения шубообразная, шизоэффективная, аффективно-бредовый тип приступа, текущий процесс, рецидив, аутизация личности с эмоциональным обеднением, находился на лечении в ЛОКПНБ в отделении № 1. Как следует из выписки из истории болезни № 4919, ОСОБА_2 ранее дважды лечился стационарно в ЛОКПНБ, отделение № 1, в психотделении в Михайловке. Последняя госпитализация в отделении № 1 с 05 февраля 2003 г. по 21 февраля 2003 г. (л.д.6).

В период с 19 октября 2004 г. по 02 ноября 2004 г. Комагоров находился на лечении в Первомайской психиатрической больнице с диагнозом: шизофрения шубообразная, прогредиентное течение, шизоэффективная, аффективно-бредовый тип приступа, аутизация личности с эмоциональным обеднением (л.д.7).

В период с 16 марта 2005 г. по 27 апреля 2005 г. находился на лечении в Первомайской психиатрической больнице с диагнозом: шизофрения шубообразная, проградиентное течение, шизоэффективная, аффективно-бредовый тип приступа, текущий процесс, аутизация с эмоциональным обеднением (л.д.8).

В период с 13 октября 2006 г. по 27 ноября 2006 г. находился на лечении в Первомайской психиатрической больнице с диагнозом: шизофрения шубообразная, шизоэффективная, галлюцинаторно-бредовый тип приступа, текущий процесс, аутизация с эмоциональным обеднением (л.д.9).

В период с 08 октября 2007 г. по 28 ноября 2007 г. находился на лечении в ПОПБ с диагнозом: шизофрения шубообразная, шизоэффективная, аффективно-бредовый тип приступа, обострение, аутизация личности с эмоциональным обеднением (л.д.10).

В период с 08 декабря 2008 г. по 03 февраля 2009 г. находился на лечении в ПОПБ с диагнозом: шизофрения шубообразная, шизоэффективная, затяжной аффективно-параноидный тип приступа, текущий процесс, изменение личности по типу фершробен на фоне резидуально-органической недостаточности (л.д.11).

В период с 30 сентября 2009 г. по 15 октября 2009 г. находился на лечении в ПОПБ с диагнозом: шизофрения шубообразная, шизоэффективная, затяжной аффективно-параноидный тип приступа, текущий процесс, изменение личности по типу фершробен на фоне резидуально-органической недостаточности (л.д.12).

В период с 24 марта 2010 г. по 21 мая 2010 г. находился на лечении в ПОПБ с диагнозом: шизофрения шубообразная, шизоэффективная, затяжной аффективно-параноидный тип приступа, текущий процесс, изменение личности по типу фершробен на фоне резидуально-органической недостаточности (л.д.13).

В период с 06 сентября 2010 г. по 29 октября 2010 г. находился на лечении в ПОПБ с диагнозом: шизофрения шубообразная, шизоэффективная, затяжной аффективно-бредовый тип приступа, текущий процесс, изменение личности по типу фершробен на фоне резидуально-органической недостаточности (л.д.14).

В период с 03 февраля 2011 г. по 15 марта 2011 г. находился на лечении в ПОПБ с диагнозом: шизофрения шубообразная, шизоэффективная, аффективно-бредовый тип приступа, текущий процесс, изменение личности по типу фершробен на фоне резидуально-органической недостаточности (л.д.15).

В период с 28 марта 2011 г. по 11 мая 2011 г. находился на лечении в ПОПБ с диагнозом: шизофрения шубообразная, шизоэффективная, аффективно-бредовый тип приступа, текущий процесс, изменение личности по типу фершробен (л.д.16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период времени с декабря 2003 г. по май 2012 г. Комагоров более десяти раз находился на стационарном лечении с диагнозом: шизофрения, для определения его психического состояния возникла необходимость длительного наблюдения за ним или исследования его, представление органа досудебного следствия подлежит удовлетворению -ОСОБА_2 может быть направлен на стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу с участием психолога.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 205, 165 2 УПК Украины,

П о с т а н о в и л:

Представление органа досудебного следствия удовлетворить.

ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, направить на стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток с момента его оглашения.

Судья