Ухвала

від 11.01.2012 по справі 10/5025/1279/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 10/5025/1279/11

за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "Т VT" м. Київ

до сільськогосподарського підприємства імені Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтин івський район

за участю третьої особи на стороні позивача без самост ійних вимог на предмет спору ТОВ "ТАТ-АГРО" м. Київ

про стягнення 372 639,60 грн. боргу ( скарга на дії ДВС)

Суддя Виноградо ва В.В.

Представники сторін не з'яв илися

від ВДВС Старокостянтинів ського РУЮ ОСОБА_1 за дові реністю від 12.01.2010р. № 26

Рішенням суду від 20.09.2011р. по с праві № 10/5025/1279/11 позов товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТVT" м. Київ до сільськогоспод арського підприємства імені Шевченка с. Вишнопіль Старок остянтинівський район, за уч астю третьої особи на сторон і позивача без самостійних в имог на предмет спору ТОВ "ТА Т-АГРО" м. Київ про стягнення 37 2639,60 грн. боргу задоволено, стяг нуто з сільськогосподарсько го підприємства імені Шевчен ка, с. Вишнопіль Старокостянт инівського району на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "ТVT" , м. Київ 372639,60 гр н. боргу, 3726,40 грн. витрат по опла ті державного мита та 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, про що видано відповідни й наказ суду.

ТОВ "ТVT" м. Київ звернулося до суду із скаргою на дії ДВС Ста рокостянтинівського РУЮ Хме льницької області щодо викон ання наказу господарського с уду Хмельницької області від 03.10.2011р. по справі №10/5025/1279/11, в якій пр осить визнати протиправними та незаконними дії відділу Д ВС Старокостянтинівського Р УЮ Хмельницької області під час виконання наказу господа рського суду Хмельницької об ласті від 03 .10. 2011 р. по справі №10/5025/1 279/11, які виразились у винесені державним виконавцем пост анови про закінчення виконав чого провадження щодо примус ового виконання наказу госпо дарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р., визнати нед ійсною та скасувати постанов у ВДВС Старокостянтинівсько го РУЮ Хмельницької області від 21.11.2011р. про закінчення викон авчого провадження щодо прим усового виконання наказу гос подарського суду Хмельницьк ої області від 03.10. 2011р. згі дно п.7. ч.1 ст. 49 Закону України "П ро виконавче провадження", зо бов'язати ВДВС Старокостянти нівського РУЮ Хмельницької о бласті примусово виконати на каз господарського суду Хмел ьницької області від 03.10. 2011 р.

В обґрунтування заяви вказ ує на невідповідність виснов ків викладених у постанові ф актичним обставинам та чинно му законодавству України. Ок рім цього, зазначає, що держав ним виконавцем при винесенні постанови про закінчення ви конавчого провадження було п омилково зроблено висновок п ро те, що підприємство ліквід овано і на даній підставі зак інчено виконавче провадженн я та передано виконавчий док умент ліквідатору. При цьому не враховано , що процес лікві дації було ще розпочато 27 липн я 2010 року, але до цього часу бор жника, як юридичну особу не лі квідовано. Стверджує, що відд ілом ДВС не було перевірено ч и дійсно та фактично розпоча та процедура ліквідації борж ником, чи ліквідовано юридич ну особу відповідно до закон у чи тільки подана заява (згід но із наказом прийнято рішен ня) про намір ліквідуватись.

Повноважні представники п озивача та відповідача в суд ове засідання не з'явилися, пр ичини неявки не повідомили. В ідповідач письмові поясненн я на скаргу позивача не подав .

Відділ ДВС Старокостянтин івського районного управлін ня юстиції в письмових поясн ення на скаргу та повноважни й представник в судовому зас іданні заперечує проти довод ів позивача, викладених у ска рзі від 16.12.2011р., вважаючи їх безп ідставними.

В обґрунтування своєї пози ції зазначає, що 08.11.11р. державни м виконавцем у відповідності до ч.2 ст.25 "Про виконавче прова дження" та п.3.6.2. Інструкції про проведення виконавчих дій б уло винесено постанову про в ідкриття виконавчого провад ження №29694841 щодо виконання нак азу господарського суду від 03.10.2011р. по справі № 10/5025/1279/11, надано б оржникові термін для доброві льного виконання рішення суд у та згідно ст.57 Закону Україн и "Про виконавче провадження " було винесено постанову про арешт усього майна боржника та оголошення заборони на йо го відчуження.

Вказує, що в ході вчинення в иконавчих дій державним вико навцем встановлено, що 28.12.2010р. д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб підприємців внесено запи с про рішення засновників сі льськогосподарського підпр иємства ім. Шевченка щодо при пинення юридичної особи

Зазначає, що 21.11.2011р. державним виконавцем складено акт про передачу голові ліквідаційн ої комісії СГП ім. Шевченка на казу господарського суду №10/50 25/1279/11 від 03.10.2011р. про стягнення з сі льськогосподарського підпр иємства ім. Шевченка 372 639,60 грн. б оргу, 3 726,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Враховуючи зазначені обс тавини, керуючись ст. 67 Закону України "Про виконавче прова дження" державним виконавце м відділу державної виконавч ої служби Старокостянтинівс ького районного управління ю стиції 21.11.2011р. було винесено пос танову про закінчення викона вчого провадження на підстав і п.7 ч.1 ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження”.

Акцентує увагу, що нормами ч инного законодавства на держ авного виконавця не покладен о повноважень по перевірці д отримання підприємством бор жником процедури ліквідації , проте, такими повноваженням и наділений сам стягувач (в як ості кредитора) який має прав о оскаржувати будь-які дії ко нтрагента під час проведення його ліквідації.

Враховуючи необхідність п одання додаткових доказів , с уд вважає за доцільне відкла сти судовий розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги то вариства з обмеженою відпові дальністю "ТVT" м. Київ на безді яльність ВДВС Старокостянти нівського РУЮ Хмельницької о бласті по справі № 10/5025/1279/11 відкл асти на 09год. 30хв. 18 січня 201 2 року.

Зобов'язати:

відповідача надати суду до кази про проведення ліквідац ії підприємства ( наказ про лі квідацію, призначення голови ліквідкомісії , докази чи под авалося оголошення про лікві дацію підприємства тощо), пи сьмові пояснення на скаргу п озивача з документальним обґ рунтуванням своїх доводів.

ВДВС Старокостянтинівсько го РУЮ Хмельницької області надати докази на підставі як их прийнято постанову про за кінчення виконавчого провад ження від 21.11.2011р. ( наказ про лікв ідацію підприємства боржник а тощо) .

Відповідно до ст. 65 ГПК Украї ни державному реєстратору ви конкому Хмельницької місько ї ради (вул. Володимирська 109 м. Хмельницький) надати до судо вого засідання докази чи зна читься в ЄДРЮО та ФОП сільськ огосподарського підприємст ва імені Шевченка, с. Вишнопіл ь Старокостянтинівського ра йону ( код 32231612) , чи перебуває на с тадії ліквідації ( та на якій п ідставі).

Визнати явку представникі в сторін, державного виконав ця відділу ДВС Старокостянти нівського РУЮ Хмельницької області (м. Старокостянтинів пров. Подільський 2) в судове з асідання обов' язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддруковано 7 при мірників: 1 - до справи, 2 - поз ивачу, (м. Київ вул. Глушкова, 12 к в. 5) 3 - відповідачу,(с. Вишнопіл ь Старокостянтинівський рай он) 4 - третій особі., (м. Київ ву л. Глушкова, 12 кв. 5) 5- ВДВС Старок остянтинівського РУЮ Хмельн ицької області (м. Старокостя нтинів пров. Подільський, 2) 6-ДВ С (м. Хмельницький вул. Грушевс ького 87),7- державному реєстрат ору (вул. Володимирська 109 м. Хме льницький) (сторонам рекоме ндованим листом)

10:40 "20" ве ресня 2011 р.