Ухвала

від 06.08.2012 по справі 10/5025/1279/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р.Справа № 10/5025/1279/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградова В.В., розглянувши скаргу ТОВ "ТVT" м. Київ на бездіяльність ВДВС Старококстнтинівського РУЮ Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.11р. по справі №10/5025/1279/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT" м. Київ

до сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтинівського району

про стягнення 372639,60 грн.

за участю представників сторін :

від позивача: - не з'явився

від відповідача :- не з'явився

ВДВС Старокостянтинівського РУЮ - Остапчук Р.А.- за довіреністю від 10.01.2012р. № 173

встановив, що рішенням суду від 20.09.2011р. по справі № 10/5025/1279/11 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT" м. Київ до сільськогосподарського підприємства імені Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтинівського району, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ТАТ-АГРО" м. Київ про стягнення 372639,60 грн. боргу. Стягнуто з сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, с.Вишнопіль Старокостянтинівського району на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT" , м. Київ 372639,60 грн. боргу, 3726,40 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано відповідний наказ суду.

Ухвалою суду від 18.01.2012р. було задоволено частково скаргу ТОВ "ТVT" на дії відділу ДВС Старокостнтинівського РУЮ Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. по справі №10/5025/1279/11. Визнано неправомірними дії відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області по винесенню постанови від 21.11.2011р. про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. по справі №10/5025/1279/11. Постанову від 21.11.2011р. про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. визнано незаконною та скасовано. В задоволенні скарги в частині зобов'язання ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області примусово виконати наказ господарського суду Хмельницької області від 03.10. 2011 р. по справі № 10/5025/1279/11 відмовлено.

На адресу суду 16.07.2012р. надійшла скарга ТОВ "ТVT" м. Київ на бездіяльність ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. по справі №10/5025/1279/11, в якій просить визнати бездіяльність ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2011р. по справі №10/5025/1279/11 протиправною та незаконною; зобов'язати ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області примусово виконати наказ господарського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2011 року по справі №10/5025/1279/11 у порядку норм Закону України "Про виконавче провадження", відновити ТОВ "TVT" строк для подання скарги на бездіяльність ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області щодо виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2011року по справі №10/5025/1279/11, витребувати із ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області оригінал журналу реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період часу з 18.01.2012 року по 11.07.2012 року з метою надання відомостей згідно виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2011 року по справі №10/5025/1279/11, вжити відповідних заходів щодо судового реагування .

В обґрунтування заяви , посилаючись на ухвалу господарського суду від 18.01.2012р. , якою скасовано постанову ВДВС від 21.11.2011р. про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по справі №10/5025/1279/11, зазначає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець на протязі 6-ти місяців з дня винесення постанови про відкриття провадження у справі ( 08.11.2011р.) не провів виконавчих дій по виконанню рішення суду по справі №10/5025/1279/11 та не повідомив про результати виконання стягувача.

Повноважні представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили. Відповідач письмові пояснення на скаргу позивача не подав.

Ухвали суду направлені позивачу- заявнику за адресою зазначеною в позовній заяві, скарзі . повернуті суду за закінченням терміну зберігання.

Відділ ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції у письмових запереченнях на скаргу від 30.07.2012р. зазначає, що 08.11.2011р. державним виконавцем на підставі вимог статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. №10/5025/1279/11. Даною постановою боржнику надано семиденний термін для самостійного виконання рішення. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено на адресу сторін виконавчого провадження 08.11.2011р. за вих. №14185. 08.11.2011р. державним виконавцем за заявою представника ТОВ "TVT" винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку направлено до органів, які здійснюють реєстрацію майна боржника 11.11.2011р. за вих. № 14402.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що СГП ім. Шевченка ліквідовується, що підтверджується довідкою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.11.2011р. № 11820086. Тому державним виконавцем виконавчий документ передано голові ліквідаційної комісії СГП ім. Шевченка - Кириленко Л.С., про що 21.11.2011р. складено відповідний акт.

21.11.2011р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження копію якої направлено сторонам виконавчого провадження 21.11.2011р. за вих. №14956.

Враховуючи ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.01.2012р. по справі №10/5025/1279/11, державним виконавцем 30.01.2012р. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження за вих. №1932. Даною постановою зобов'язано голову ліквідаційної комісії Кириленка Л.С. повернути наказ господарського суду до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції.

02.04.2012р. на адресу відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції надійшов наказ господарського суду Хмельницької області від 23.02.2012р. № 22/50252/8/12., по якому відкрито виконавче провадження 03.04.2012р.. У зв'язку з тим, що дане рішення боржником виконане в самостійному порядку не було, а на виконанні перебував інший виконавчий документ про стягнення коштів із СГП ім. Шевченка, державним виконавцем 13.04.2012р. вказані виконавчі провадження об'єднані у зведене виконавче провадження.

Зазначає, що твердження скаржника про те, що державним виконавцем при виконанні вказаного рішення суду допущено порушення строків здійснення виконавчого провадження, встановлених статтею 30 Закону України "Про виконавче провадження", являється помилковим, оскільки відповідно до вимог частини 2 статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. Також зазначає, що на виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з СГП ім. Шевченка державним виконавцем вжито ряд заходів, за результатами яких встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби та сільськогосподарська техніка.

В підтвердження своїх доводів надав суду для огляду оригінали та в матеріали справи належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 03.10.2011р. у справі №10/5025/1279/11, журнал реєстрації вихідної кореспонденції за період що стосується виконання даного наказу.

Як вбачається з матеріалів справи 20.09.2011р. господарським судом Хмельницької області прийнято рішення про стягнення з сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, с. Вишнопіль Старокостянтинівського району на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT" , м. Київ 372639,60 грн. боргу, 3726,40 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.

Згідно заяви стягувача про примусове виконання наказу господарського суду, відділом ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції 08.11.2011р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду від 03.10.2011р. по справі № 10/5025/1279/11 та про накладення арешту на майно боржника і оголошення заборони на його відчуження.

21.11.2011р. державним виконавцем складено акт про передачу голові ліквідаційної комісії СГП ім. Шевченка Кириленку Л.С. наказу господарського суду №10/5025/1279/11 від 03.10.2011р. про стягнення з сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка на користь ТОВ ""ТVT" м. Київ 372 639,60 грн. боргу, 3726,40 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі п.7 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", в зв'язку з ліквідацією боржника, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції 21.11.2011р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду №10/5025/1279/11.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.01.2012р. було задоволено частково скаргу ТОВ "ТVT" на дії відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. по справі №10/5025/1279/11. Визнано неправомірними дії відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області по винесенню постанови від 21.11.2011р. про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. по справі № 10/5025/1279/11. Постанову від 21.11.2011р. про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. визнано незаконною та скасовано. В задоволенні скарги в частині зобов'язання ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області примусово виконати наказ господарського суду Хмельницької області від 03.10. 2011 р. по справі № 10/5025/1279/11 відмовлено.

Враховуючи ухвалу суду від 18.01.2012р., постановою державного виконавця ВДС Старокостянтинівського районного управління юстиції від 30.01.2012р., на підставі ст. 51 Закону України „Про виконавче провадження" відновлено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. по справі № 10/5025/1279/11, зобов'язано голову ліквідаційної комісії СГП ім. Шевченка повернути наказ суду до відділу ДВС, постанову направлено сторонам до відома , що підтверджується витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції ( від 03.01.2012р. по 20.03.2012р.) .

Крім того, 03.04.2012р. відділом ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду від 23.02.2012р. по справі № 22/5025/8/12 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ТVT" 170586, 70 грн.

13.04.2012р. державним виконавцем відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції, керуючись ст.33 Закону України „Про виконавче провадження" винесено постанову про об'єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження, зокрема приєднано виконавче провадження №29694841 з примусового виконання наказу господарського суду від 03.10.2011р. по справі №10/5025/1279/11 до зведено виконавчого провадження №33629682. Відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 33629682 , останнє включає в себе виконавче провадження щодо виконання рішення суду по справі № 10/5025/1279/11 та № 22/5025/8/12.

Постанова направлена сторонам виконавчого провадження, що відображено в журналі реєстрації вихідної кореспонденції відділу ДВС Старкостянтинівського райуправління юстиції від 21.03.2012р. по 13.06.2012р. ( підтверджується витягом з даного журналу).

В ході виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем відділу ДВС у Старокостянтинівському РУЮ 29.05.2012р. складено акт в якому зазначено про те, що СГП ім. Шевченка не здійснює ніякої господарської діяльності у власності підприємства майно та земельні ділянки не перебувають, що також підтверджується наданою довідкою СГП ім. Шевченка №14 від 29.05.2012р.

Крім того, державним виконавцем направлено запити від 13.06.2012р., 24.07.2012р. в управління держкомзему в Старокостянтинівському районі щодо надання інформації про наявність зареєстрованих прав власності чи прав користування земельними ділянками, які зареєстровані за сільськогосподарським підприємством ім. Шевченка. с. Вишнопіль, БТІ, ВРЕР. Інспекцію державного технічного нагляду про надання інформації про наявність чи відсутність транспортних засобів , причепів, тракторів, нерухомого майна , що належить сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка, с. Вишнопіль. Згідно відповідей управління держкомзему у Старокостянтинівському районі від 27.07.2012р. №5-1-8/1002, ВРЕР по обслуговуванню м. Старокостнтинів та Старокостянтиніськогорайону УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, від 25.07.2012р. № 5/56-445, Старокостянтинівського БТІ від 26.07.2012р. №1243 за СГП ім. Шевченка, с. Вишнопіль земельних ділянок на праві власності чи праві користування на території Старокостянтинівського району Хмельницької області, транспортних засобів, нерухомого майна не зареєстровано.

Постановою від 01.08.2012р. державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника в сумі 547188, 70 грн.

В ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст.ст. 6, 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, вживати заходів необхідних для своєчасного і в повному обсязі примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Як свідчать матеріали справи , відділом ДВС відповідно до ст. 51 Закону України „Про виконавче провадження", було винесено постанову від 30.01.2012р. про відновлення виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду від 03.10.2011р. по справі №10/5025/1279/11, яка була направлена сторонам виконавчого провадження.

З огляду на те, що у відділі ДВС на виконанні перебував виконавчий документ -наказ господарського суду Хмельницької області від 23.02.2012р. по справі №22/5025/8/12 про стягнення з СГП ім. Шевченка, с. Вишнопіль на користь ТОВ " ТVT" 37191, 52 грн. 3% річних, 1350, 35 грн. інфляційних втрат, 3344, 83 грн. судового збору ( постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2012р.), державним виконавцем відповідно до положень ст. 33 Закону України „Про виконане провадження" було винесено постанову від 13.04.2012р. про об'єднання виконавчого провадження щодо виконання наказу суду №10/5025/1279/11 у зведене виконавче провадження.

З огляду на викладене, враховуючи постанову від 13.04.2012р. про об'єднання виконавчого провадження, положення ст.30 Закону України „Про виконавче провадження", суд вважає необґрунтованими твердження заявника про порушення державним виконавцем визначеного законом строку для вчинення виконавчих дій.

Приймаючи до уваги те, що в ході зведеного виконавчого провадження , державним виконавцем вжито ряд заходів щодо встановлення наявності у боржника майна, накладено арешт на кошти боржника необґрунтованими є твердження заявника , що відділ ДВС Старокостянтинівського РУЮ не вживає будь- яких заходів спрямованих на виконання рішення суду.

Судом звертається увага й на те, що відповідно до положень ст.12 Закону України „Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій та користуватися іншими правами, наданими законом.

З огляду на викладене, доводи ТОВ "ТVТ" про бездіяльність відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ щодо виконання рішення суду по справі №10/5025/1279/11 є необґрунтованими та непідтвердженими належними доказами.

Щодо вимог скарги про зобов'язання ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області примусово виконати наказ господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011 р. слід зазначити, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Поряд з цим, статтями 2, 5 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом.

Тобто, обов'язок державного виконавця щодо виконання рішення суду передбачено законом і тому не потребує дублювання рішенням суду.

Таким чином, враховуючи, що правомірність вимог скаржника не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, у задоволенні скарги ТОВ "ТVТ" від 11.07.2012р. на бездіяльність відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області по виконанню наказу господарського суду у справі №10/5025/1279/11 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТОВ "ТVТ", м. Київ від 11.07.2012р. на бездіяльність відділу ДВС Старокостнятинівського районного управління юстиції Хмельницької області по виконанню наказу господарського суду у справі №10/5025/1279/11 відмовити.

Суддя В.В. Виноградова

Віддруковано 7 примірників: 1 -до справи, 2 -позивачу, (м. Київ вул. Глушкова, 12 кв. 5) 3 -відповідачу,(с. Вишнопіль Старокостянтинівський район) 4 -третій особі., (м. Київ вул. Глушкова, 12 кв. 5) 5- ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області (м. Старокостянтинів пров. Подільський, 2) 6-ДВС (м. Хмельницький вул. Грушевського 87),7- державному реєстратору (вул. Володимирська 109 м. Хмельницький) (сторонам рекомендованим листом)