Ухвала

від 15.04.2013 по справі 10/5025/1279/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.Справа № 10/5025/1279/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши скаргу ТОВ "ТVT" м. Київ на бездіяльність ВДВС Старококстнтинівського РУЮ Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.11р. по справі №10/5025/1279/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT", м. Київ

до сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, с. Вишнопіль Старокостянтинівський район

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ТАТ-АГРО" м. Київ

про стягнення 372 639,60 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від ВДВС Старокостянтинівського РУЮ - Кучерук О.С. - за довіреністю від 28.01.2013р. № 749

встановив: рішенням суду від 20.09.2011р. по справі № 10/5025/1279/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT" м. Київ до сільськогосподарського підприємства імені Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтинівський район, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ТАТ-АГРО" м. Київ про стягнення 372639,60 грн. боргу задоволено. Стягнуто з сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, с.Вишнопіль Старокостянтинівського району на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT", м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Глушкова, 12, кв. 5, 372639,60 грн. боргу, 3726,40 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано відповідний наказ суду.

На адресу суду 01.04.2013р. від ТОВ "ТVT" м. Київ надійшла скарга на дії ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.2011р. по справі №10/5025/1279/11, в якій просить: 1. визнати дії ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області під час виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2011р. по справі №10/5025/1279/11, котрі виразились у винесені 12 лютого 2013 року постанови про повернення стягувачеві наказу господарського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2011 року по справі №10/5025/1279/11 згідно п.2. ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними та незаконними; 2. визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області від 12 лютого 2013 року про повернення стягувачеві наказу господарського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2011 року по справі №10/5025/1279/11 згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"; 3. зобов'язати ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області примусово виконати наказ господарського суду Хмельницької області від 03 жовтня 201 і року по справі №10/5025/1279/11 у порядку норм Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник звертає увагу на те, що державним виконавцем в порушення вимог ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" не надіслано стягувачеві рекомендованим листом з повідомлення про вручення постанову ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області від 12 лютого 2013 року про повернення стягувачеві наказу господарського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2011 року по справі №10/5025/1279/11.

В обґрунтування скарги, скаржник стверджує, що відділом ДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області не були виконані вимоги, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2011 року по справі №10/5025/1279/11, зокрема не надіслано запити до органів ДПІ з метою виявлення не лише відкритих на ім'я боржника рахунків у кредитних та фінансових установах, а й з метою встановлення місця знаходження боржника, його майна, відсутні запити до дорожньої автомобільної інспекції, БТІ, нотаріату, Державної сільськогосподарської інспекції, не накладено арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках тощо.

Представник відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції у судовому засіданні та у письмовому запереченні на скаргу зазначив, що постановою начальника відділу державної виконавчої служби від 20.02.2013р.: 1. визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Остапчука Р.А. при виконанні зведеного виконавчого провадження № 33629682 про стягнення коштів з СГП ім. Шевченка такими, що вчинені без дотримання вимог чинного законодавства; скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.02.2013; 2. вказано державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Остапчуку Р.А. на недопущення подібних порушень в подальшій роботі; 3. постановлено державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Остапчуку Р.А. привести виконавчі дії по виконанню вказаних рішень суду у відповідність до вимог чинного законодавства. Також представником відділу ДВС надано суду лист про направлення вказаної постанови ТОВ "ТVT", м. Київ та СГП Шевченка.

Повноважний представник скаржника в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність ВДВС Старококстнтинівського РУЮ Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.11р. по справі №10/5025/1279/11 без розгляду, оскільки скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.02.2013р. (яка стала підставою для подання скарги до суду на бездіяльність ВДВС Старококстнтинівського РУЮ Хмельницької області по справі №10/5025/1279/11) та виконавче провадження поновлено.

Представники сільськогосподарського підприємства імені Шевченка та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ТАТ-АГРО" в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви стягувача відділом ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції 08.11.2011р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29694841 щодо виконання наказу господарського суду від 03.10.2011р. по справі № 10/5025/1279/11.

Враховуючи ухвалу господарського суд Хмельницької області від 18.01.2012р. постановою державного виконавця ВДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції від 03.10.2011р.було відновлено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької областівід 03.10.2011р. по справі № 10/5025/1279/11.

12.02.2013р. державним виконавцем відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції прийнято постанову відповідно до якої на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ - наказ господарського суду від 03.10.2011р. по справі № 10/5025/1279/11 повернуто стягувачеві. Постанова мотивована тим, що за результатами вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що боржник за місцем реєстрації не здійснює господарську діяльність та у нього відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення .В постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено до виконання в строк до 12.02.2014р.

Постановою від 20.02.2013р. начальника відділу державної виконавчої служби від 20.02.2013р.: 1. визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Остапчука Р.А. при виконанні зведеного виконавчого провадження № 33629682 про стягнення коштів з СГП ім. Шевченка такими, що вчинені без дотримання вимог чинного законодавства; скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.02.2013;2.вказано державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Остапчуку Р.А. на недопущення подібних порушень в подальшій роботі; 3. постановлено державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Остапчуку Р.А. привести виконавчі дії по виконанню вказаних рішень суду у відповідність до вимог чинного законодавства.

Судом враховується, що згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб органів ДВС до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ст.ст.2,18,21,22,26,29,31,41,42,64, розділів XІ, XII, XII-1 ГПК України ( п.3 Постанови).

Аналогічна позиція зазначена у постанові пленуму ВГСУ від 17.10.12 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (п.9.9).

Згідно з п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Заявник повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки не повідомив, при цьому неявка представника скаржника перешкоджає вирішенню скарги, з'ясуванню вимог скаржника. Крім того, від скаржника (позивача) на адресу суду надійшла заява від 15.04.2013р. про залишення без розгляду скарги на бездіяльність ВДВС Старококстнтинівського РУЮ Хмельницької області.

За таких обставин, враховуючи зазначене , скаргу ТОВ "ТVT" м. Київ на бездіяльність ВДВС Старококстнтинівського РУЮ Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.11р. по справі №10/5025/1279/11суд залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "ТVT" м. Київ на бездіяльність ВДВС Старококстнтинівського РУЮ Хмельницької області щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.10.11р. по справі №10/5025/1279/11 залишити без розгляду .

Суддя В.В.Виноградова

Віддруковано 6 примірників: 1 -до справи, 2 -позивачу, (м. Київ вул. Академіка Заболотного 38 оф. 23) 3 -відповідачу, (с. Вишнопіль Старокостянтинівський район) 4 - третій особі., (м. Київ вул. Глушкова, 12 кв. 5) 5- ВДВС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області (м. Старокостянтинів пров. Подільський, 2) 6-ДВС (м. Хмельницький вул. Грушевського 87) (сторонам та третій особі рекомендованим листом з повід.)