Рішення
від 27.12.2011 по справі 11/384
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/384

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  11/384

27.12.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський дім ФПУ»

Допро   Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Слово»стягнення 46 520,78 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачавід відповідача Тесленко Л.В. - представник Степаненко Ю.В. - директор

          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський дім ФПУ»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Слово»заборгованості у розмірі 46520,78грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди № 46 від 01.01.2009, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 46 520,78 грн.

Представник відповідача позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2009 між Закритим акціонерним товариством «Слов'янський дім»(правонаступником якого є позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янський дім ФПУ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Слово»укладено договір оренди № 46(09) (далі – Договір), на підставі якого орендодавець передає орендареві в строкове платне користування приміщення за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 25-27, поверх 7, кімната № 712, загальною площею 20 кв.м., для розміщення офісу (п.п. 1.1. Договору).

Строк дії Договору починається з 01.01.2009 та закінчується 31.12.2009 (п.п. 9.2., 9.3. Договору). Додаткової угодою № 3 від 01.01.2010 строк дії Договору продовжено сторонами до 31.12.2010.

На виконання умов Договору орендоване приміщення було передано відповідачеві, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі від 01.01.2009.

Положеннями Договору (п. 4.1.) передбачено, що розмір орендної плати за приміщення, що орендується, складає 150 грн. в тому числі ПДВ-20% (125,00 грн. + 25,007 грн.) за один кв.м. за кожен місяць орендного користування за цим Договором.

Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця, або іншими видами платежів за домовленістю сторін не пізніше 5 числа кожного поточного місяця (п. 4.2). В подальшому сторонами було укладено ряд додаткових угод до Договору, якими змінювався розмір орендної плати (копії вказаних угод наявні в матеріалах справи).

Відповідно до  ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 6.1. Договору встановлено обов'язок орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання за Договором оренди № 46 (09) від 01.01.2009 щодо своєчасної сплати орендної плати в повному обсязі не виконав, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за період з січня 2009 по грудень 2010 року у розмірі 46 520,78 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 82 від 16.06.2011 з вимогою погашення наявної заборгованості. Проте в повному обсязі заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. В матеріалах справи наявний підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що станом на 19.12.2011 заборгованість відповідача перед позивачем становить 46 520,78 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відстрочення виконання рішення суду відповідно до графіку, запропонованому в угоді про відстрочення виконання грошових зобов'язань, мотивуючи вказане клопотання скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити частково та відстрочити виконання рішення суду до 10.02.2012.

Судові витрати у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Слово»(01103, м. Київ, Шосе Залізничне, 57, ідентифікаційний код 31111460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський дім ФПУ»(04107, м. Київ, вул. Нагірна, 25-27, ідентифікаційний код 20043069) 46 520 (сорок шість тисяч п'ятсот двадцять) грн. 78 коп. заборгованості за договором оренди, 465 (чотириста шістдесят п'ять) грн. 28 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва № 11/384 від 27.12.2011 до 10.02.2012.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

      

     Суддя                                                                                                    Ю.М. Смирнова

                                                                                                     Дата підписання рішення: 03.01.2012

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.12.2011
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20752060
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/384

Постанова від 12.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 13.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 24.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 23.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Постанова від 12.06.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні