Ухвала

від 10.01.2012 по справі 9/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/417 10.01.12

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Просто-страхування"

До Моторного (транспортного) страхового б юро України

про відшкоду вання шкоди в порядку регрес у 7 275,26 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача не з' явився

Від відповідача ОС ОБА_1(дов. №29239/4 від 30.12.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне тов ариство "Просто-страхування" (далі по тексту - позивач) звер нулося до Господарського суд у м. Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) ст рахового бюро України (далі п о тексту - відповідач) про ст ягнення 7275,26 грн. шкоди в порядк у регресу, а також просить суд покласти на відповідача суд ові витрати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.12.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/417, розгляд справи при значено на 10.01.2012 року.

В судове засідання 10.01.2012 року представник позивача не з' явився, вимоги ухвали суду пр о порушення провадження не в иконав, про час та місце прове дення судового засідання був повідомлений належним чином .

Представником відповідача вимоги ухвали суду про поруш ення провадження у справі ви конано частково, подано відз ив на позовну заяву, заперече но проти задоволення позовни х вимог в повному обсязі. Тако ж, представником позивача по дано клопотання про залученн я до участі у справі третьої о соби - Акціонерне страхове т овариство «Вексель» в порядк у ст. 27 ГПК України, яке обгрунт овано тим, що процедуру лікві дації даної страхової компан ії не завершено, а тому саме в она має відповідати за винну особу. Крім того, відповідач з азначав про те, що позивач мав звернутися саме до цієї особ и з кредиторськими вимогами в процедурі банкрутства.

У відповідності до ст. 27 ГПК У країни, треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступи ти у справу на стороні позива ча або відповідача до прийня ття рішення господарським су дом, якщо рішення з господарс ького спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо од нієї з сторін. Їх може бути зал учено до участі у справі тако ж за клопотанням сторін, прок урора або ініціативи господа рського суду.

Враховуючи те, що АСТ «Вексе ль»є страховиком за полісом №ВВ/3458106 то рішення у справі мож е вплинути на права та обов' язки даної особи щодо сторін у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою позивача в судове зас ідання, невиконанням вимог у хвали суду про порушення про вадження у справі, залучення м до участі у справі у якості т ретьої особи на стороні пози вача - Акціонерного страхово го товариства «Вексель».

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 31.01.2012 о 12:45. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача, треть ої особи. Засідання суду відб удеться в приміщенні Господа рського суду міста Києва, кор пус Б, в залі № 19.

2. Відповідно до ст. 27 ГПК Укра їни залучити до участі у спра ві у якості третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача А кціонерне страхове товарист во «Вексель»(04070, м. Київ, вул. Наб ережно-Хрещатицька, 14), оскіль ки рішення у справі може впли нути на права та обов'язки дан ої особи щодо сторін у справі .

3. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне з аконодавство, довідку про зарахування мита до державн ого бюджету, надати установч і документи підприємства, до відки з органу статистики пр о знаходження в Єдиному держ авному реєстрі підприємств т а організацій України позива ча та відповідача на дату вин есення даної ухвали, довідку відповідної державної адмін істрації про знаходження в р еєстрі суб'єктів підприємниц ької діяльності позивача та відповідача на дату винесенн я даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засві дчені копії до матеріалів сп рави), довідку, що підтвердж ує несплату страхового відшк одування в розмірі заявленом у до стягнення за поданим поз овом на час розгляду справи, у разі сплати боргу (часткової сплати) письмово про це зазна чити, надати належні докази; к валіфікаційне свідоцтво оці нювача; сертифікат суб' єкта оціночної діяльності; поліс обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № ВВ/3458106; д окази на підтвердження зверн ення до суду у справі про банк рутство №44/282-Б з вимогою до АСТ "Вексель".

4.2. відповідача: докази пога шення заборгованості на день розгляду справи; контррозра хунок суми позову, поліс об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів № ВВ/3458106.

4.3. третю особу: надати письм ові пояснення по справі; по ліс обов' язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів № ВВ /3458106 , надати ухвалу у справі про банкрутство № 44/282-б від 18.11.2011 року чи іншу ухвалу у даній с праві, якою продовжено чи від мовлено в продовження строку ліквідаційної процедури, а т акож повідомитисуд чи зхаявл ялись крдиторські вимоги поз ивачем у процедурів банкрутс тва, та у разі заявлення надат и належним чином завірені до кази розгляду такої вимоги.

5. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, а також попередити позивач а, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподан ня витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву мо же бути залишено без розгляд у на підставі п. 5 ст. 81 ГПК Украї ни.

Суддя Г.П. Бондаренко