Ухвала

від 31.01.2012 по справі 9/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/417 31.01.12

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Просто-страхування"

До Моторного (транспортного) страхового б юро України

Третя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача Акц іонерне страхове товариство "Вексель"

про відшкоду вання шкоди в порядку регрес у 7 275,26 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача не з' явився

Від відповідача ОС ОБА_1 (дов. №29239/4 від 30.12.2011р.)

Від третьої особи ОСО БА_2 (дов. б/н від 17.11.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне тов ариство "Просто-страхування" (далі по тексту - позивач) звер нулося до Господарського суд у м. Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) ст рахового бюро України (далі п о тексту - відповідач) про ст ягнення 7275,26 грн. шкоди в порядк у регресу, а також просить суд покласти на відповідача суд ові витрати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.12.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/417, розгляд справи при значено на 10.01.2012 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.01.2012 року ро згляд справи відкладено на 31.0 1.2012 року, у зв' язку з неявкою п озивача в судове засідання, н еобхідністю надання додатко вих матеріалів по справі, зал ученням до участі у справі тр етьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Залуч ено до участі у справі у якост і третьої особи без самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне страхове товариство “Вексел ь”, в порядку ст. 27 ГПК України.

30.01.2012 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано п исьмові пояснення та додатко ві матеріали по справі, в яких просить суд розглянути спра ву без участі представника п озивача.

В судове засідання 31.01.2012 року позивач не з' явився.

Представником третьої осо би надано додаткові матеріал и, письмові та усні пояснення по справі, позовні вимоги під тримано.

Представником відповідача надано усні пояснення по спр аві, заперечено проти задово лення позовних вимог. Разом з тим, представником відповід ачаподано письмову заяву про продовження строку вирішенн я спору на більш тривалий стр ок, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подану заяву, з аслухавши пояснення предста вників сторін, суд вважає за м ожливе її задовольнити, прод овжити строк вирішення даног о спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи, у з в' язку з неявкою позивача в судове засідання, необхідні стю надання представниками с торін додаткових матеріалів та пояснень по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виріш ення спору у справі №9/417 на п'ят надцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.02. 2012 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників п озивача, відповідача, третьо ї особи. Засідання суду відбу деться в приміщенні Господар ського суду міста Києва, корп ус Б, в залі № 19.

3. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне з аконодавство, довідку про зарахування мита до державн ого бюджету, надати установч і документи підприємства, до відки з органу статистики пр о знаходження в Єдиному держ авному реєстрі підприємств т а організацій України позива ча та відповідача на дату вин есення даної ухвали, довідку відповідної державної адмін істрації про знаходження в р еєстрі суб'єктів підприємниц ької діяльності позивача та відповідача на дату винесенн я даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засві дчені копії до матеріалів сп рави), довідку, що підтвердж ує несплату страхового відшк одування в розмірі заявленом у до стягнення за поданим поз овом на час розгляду справи, у разі сплати боргу (часткової сплати) письмово про це зазна чити, надати належні докази; к валіфікаційне свідоцтво оці нювача; сертифікат суб' єкта оціночної діяльності.

4.2. відповідача: докази пога шення заборгованості на день розгляду справи; контррозра хунок суми позову.

5. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, а також попередити позивач а, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподан ня витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву мо же бути залишено без розгляд у на підставі п. 5 ст. 81 ГПК Украї ни.

Суддя Г.П. Бондаренко