Ухвала від 12.01.2012 по справі 31/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/374 12.01.12

За позовом Заступника в ійськового прокурора Вінниц ького гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерство оборони Укра їни, м. Київ,

2. Подільського управління к апітального будівництва МО У країни, м. Вінниця

до Малого приватного підприємства "ЛАНА", м. Київ

про стягнення заборгов аності 764 371,09 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачів та відповіда ча не з' явилися

Від прокуратури Пилипчук В.О . - посвідчення № 883

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 764 371,09 грн . заборгованості, трьох відсо тків річних та пені за Догово ром № 227/ДБ-270Буд від 11.08.2008р., посила ючись на порушення відповіда чем, як генпідрядником, умов щ одо виконання робіт.

Представники позивач ів та відповідача в судове за сідання не з' явилися, про пр ичини неявки повноважних пре дставників суду не повідомил и, вимоги ухвали суду від 14.12.2011р . не виконали.

Представник прокура тури заявив клопотання про п родовження строку вирішення спору. Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що пі длягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріше ння спору та відкласти розгл яд справи на 02.02.2012 о 10:20. Засі дання відбудеться у приміщен ні Господарського суду міста Києва в залі судових засідан ь № 16 (корпус Б).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Зобов' язати прокуратури та позивачів надати суду: ори гінали доданих до позовної з аяви документів; надати пояс нення та нормативне обґрунт ування вимог, які інформації чи листування проводились м іж сторонами з заявленого пр едмету спору, пояснення до на веденого розрахунку боргу, п еревірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на р ахунок позивача 2. не надходил и, уточнення заявлених позов них вимог; витяг з Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України щодо місцезнаходження відповіда ча; надати суду письмові пояс нення щодо розрахунку трьох відсотків річних (за якою мет одикою та формулою було розр аховано вказаний у позовній заяві розмір); копії документ ів прокурорської перевірки.

4. Відповідачу: надати письм овий відзив на позов з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини ; забезпечити надіслання поз ивачу копії відзиву у порядк у, передбаченому ст. 59 ГПК Укра їни; надати документи, що підт верджують заперечення проти позову (оригінали для огляду , належним чином засвідчені к опії до матеріалів справи).

5. Зобов' язати сторони нап равити у судове засідання св оїх повноважних представник ів (ст. 28 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін про можливість застосування суд ом ст.75 ГПК України у засіданн і суду на необхідність дотри мання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК У країни.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Г ПК України невиконання вимог ухвал господарських судів т ягне відповідальність, встан овлену цим Кодексом та іншим и законами України.

Суддя Н.І. Качан