Постанова

від 13.12.2011 по справі 4-1681/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1681/11

ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2011 року суддя Сув оровського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І. при секр етарі Картавих Т.І. за участю п рокурора Єкімова М.С. та Дацко С.В., адвоката ОСОБА_1 розгл янувши скаргу ОСОБА_2 на п останову про порушення крим інальної справи № 540027-11,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до с уду зі скаргою на постанову в .о. прокурора міста Херсона Кравченко М.А. від 15.09.2011 року, я кою порушено кримінальну спр аву за фактом зловживання сл ужбовим становищем службови ми особами міського комуналь ного підприємства «Виробнич е управління водопровідно-ка налізаційного господарства м. Херсона», що спричинило тяж кі наслідки за ознаками злоч ину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК У країни, посилаючись на незак онність вказаної постанови т а порушення його прав у зв' я зку з порушенням даної кримі нальної справи.

В судовому засіданні заявн ик та його адвокат підтримал и вимоги викладені заявником у скарзі та просили суд їх зад овольнити, постанову про пор ушення кримінальної справи № 540027-11 скасувати.

Прокурори в судовому засід анні вважають скаргу необґру нтованою та просять суд відм овити у її задоволенні, оскіл ьки на час прийняття рішення були приводи та підстави для порушення кримінальної спра ви.

Заслухавши заявника та йог о адвоката, які підтримали за явлені вимоги та просили їх з адовольнити, прокурорів, які вважають постанову законною а скаргу необґрунтованою, ви вчивши матеріали скарги, мат еріали на підставі яких було порушено кримінальну справу № 540027-11, встановлено наступне.

15.09.2011 року в.о. прокурора міста Херсона Кравченко М.А. бу ло порушено кримінальну спра ву за фактом зловживання слу жбовим становищем службовим и особами міського комунальн ого підприємства «Виробниче управління водопровідно-кан алізаційного господарства м . Херсона», що спричинило тяжк і наслідки за ознаками злочи ну, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Ук раїни.

Згідно ст. ст. 94, 98 КПК України, кримінальна справа може бут и порушена тільки при наявно сті достатніх даних, які вказ ують на наявність ознаків зл очину та при відсутності обс тавин, які виключають його по рушення (ст.6 КПК України). При ц ьому в постанові вказуються приводи та підстави до поруш ення кримінальної справи, а я кщо відома особа, яка скоїла з лочин, справа порушується ві дносно цієї особи.

Відповідно до ст. 2367КПК України суд має право прийня ти до розгляду скаргу на пост анову про порушення кримінал ьної справи по факту скоєння злочину, якщо вона порушує пр ава відповідної особи. У зв' язку з тим, що заявник ОСОБА _2 є директором міського ком унального підприємства «Вир обниче управління водопрові дно-каналізаційного господа рства м. Херсона», його права я к керівника підприємства пор ушені вищевказаною постанов ою про порушення кримінально ї справи, у зв' язку з чим, він має право звернутись до суду зі скаргою на постанову від 15 .09.2011 року про порушення кримін альної справи за фактом злов живання службовим становище м службовими особами міськог о комунального підприємства «Виробниче управління водоп ровідно-каналізаційного гос подарства м. Херсона», що спри чинило тяжкі наслідки за озн аками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З постанови від 15.09.2011 року вба чається, що приводом та підст авою для порушення криміналь ної справи послугувало рапор т помічника прокурора міста Херсона Єкімова М.С. про с коєний злочин та матеріали п еревірки міського комунальн ого підприємства «Виробниче управління водопровідно-кан алізаційного господарства м . Херсона»від 15.09.2011 року, яка зді йснювалась помічником проку рора міста Херсона Єкімови м М.С.

Згідно ст. 97 КПК України, у ви падку необхідності перевіри ти повідомлення про скоєння злочину, така перевірка пров одиться слідчим або органом дізнання шляхом відібрання п ояснень від відповідних осіб та витребуванні необхідних документів.

Разом з тим, в матеріалах кр имінальної справи відсутні п ідтвердження проведеної орг аном дізнання перевірки з ме тою встановити наявність або відсутність ознаків злочину , передбаченого ч.2 ст. 364 КК Укра їни. Так в матеріалах справи н а момент її порушення не віді брані пояснення всіх відпові дних осіб, у тому числі ОСОБ А_2, який є директором місько го комунального підприємств а «Виробниче управління водо провідно-каналізаційного го сподарства м. Херсона» та не в итребувані відповідні докум енти.

Таким чином, з урахуванням т ого, що в силу ст. 94 КПК України під даними, які вказують на на явність ознаків злочину, тре ба розуміти докази того, що ді яння є протиправними та крим інально карними, постанова в .о. прокурора міста Херсона ві д 15.09.2011 року про порушення кримі нальної справи № 540027-11, як передч асно прийнята в порушення ви мог норм КПК України та поруш ує права ОСОБА_2, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 8, 55, 62, 64 Конститу ції України, ст.ст.94, 97-98, 2367-2368 КПК Ук раїни, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 задо вольнити.

Постанову в.о. прокурора міс та Херсона від 15.09.2011 року про по рушення кримінальної справи за фактом зловживання служб овим становищем службовими о собами міського комунальног о підприємства «Виробниче уп равління водопровідно-канал ізаційного господарства м. Х ерсона», що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочин у, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Укр аїни - скасувати.

Матеріали повернути проку рору міста Херсона.

На постанову може бути пода на апеляція протягом 7 діб в ап еляційний суд Херсонської об ласті через Суворовський рай онний суд м.Херсона.

Суддя: О. І. Кузьміна