Ухвала

від 11.01.2012 по справі 1/143/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 1/143/10

Миколаїв

Заявник (боржник): Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “АкваТерм-Миколаїв”

/54028, м. Миколаїв, вул. Дніпров ська, 1-Б, код ЄДРПОУ 33367481/

/адреса для листування: 54003, м . Миколаїв, вул. Потьомкінська , 26/а/

Орган ДВС, дії якого оскар жуються: Ленінський ві дділ державної виконавчої с лужби Миколаївського міськ ого управління юстиції

/54031, м. Миколаїв, вул. Кіров а, 238/

Стягувач: Публічного акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль” в о собі Миколаївської обласної дирекції

/54030, м. Миколаїв, вул. Арти лерійська, 19а/

про: скарга на дії Ленінс ького відділення ДВС Миколаї вського МУЮ.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника (боржника): не з`явився

Від стягувача: не з`явився

Від органу ДВС: ОСОБА_2, д ов. № 43438 від 07.12.2011р.

Суть спору: скар га на дії Ленінського відділ ення ДВС Миколаївського МУЮ.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився , причин неявки не повідомив. У хвала суду від 13.12.2011р. направлен а на адресу скаржника поверн улась з поштовою відміткою « адресат не знайдено».

Представник стягувача у су дове засідання не з' явився, причин неявки не повідомив.

Представник органу ДВС усн о пояснив, що виконавче прова дження закінчено, але рішенн я не виконано у повному обсяз і, оскільки у боржника не вис тачило коштів для повного п огашення заборгованості. Заз начив, що майно реалізовано 22. 09.2011р.

За таких обставин, враховую чи необхідність витребуванн я додаткових матеріалів, а та кож для належного повідомлен ня скаржника про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласт и на 31.01.2012 року о 10 год. 00 хвил.

2. Ленінському відділенню Д ВС Миколаївського МУЮ надати в суд докази дотримання пор ядку, передбаченого ст. 31, ч. 3 ст . 58 Закону України «Про викона вче провадження» щодо направ лення на адресу боржника по станов про відкриття виконав чого провадження № 24514639, № 24515705, по відомлення боржника про рез ультати визначення вартост і чи оцінки майна, а саме дока зи направлення вказаних пост анов та висновку експерта р екомендованими листами з п овідомленням про вручення .

3. Явка представників сторін з належним чином оформленим и повноваженнями в судове засідання обов' язкова.

Суддя Л.I.Васильєва