Ухвала

від 22.03.2012 по справі 1/143/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2012 р.

№ 1/143/10

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква Терм-Миколаїв”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29 грудня 2011 року про повернення заяви №1/143/10 без розгляду

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква Терм-Миколаїв”

до відповідачів:

          1. Приватного підприємства „Нива –В.Ш.”;

          2. Ленінського відділення державної виконавчої служби Миколаївського МУЮ;

          3. ОСОБА_1

про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання прилюдних торгів та протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна–недійсними,

встановив:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Аква Терм-Миколаїв” звернулося до господарського суду Миколаївської області з заявою до відповідачів: Приватного підприємства „Нива –В.Ш.”, Ленінського відділення державної виконавчої служби Миколаївського МУЮ та ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання прилюдних торгів та протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна–недійсними.

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29 грудня 2011 року вказана заява повернута без розгляду.

          Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ТОВ „Аква Терм-Миколаїв” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу суду першої інстанції та направити заяву з доданими до неї матеріалами до місцевого суду для прийняття її до розгляду по суті.

          Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі 536,00 грн. за подання апеляційної скарги, що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”.

          Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копій апеляційної скарги відповідачам.

          Також, скаржником пропущено процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою та не надано клопотання про його відновлення.

          З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

          Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд,

ухвалив:

          1. Апеляційну скаргу на 1 арк. (№871/12 від 19.03.2012р.) та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Аква Терм-Миколаїв”.

2. Матеріали справи №1/143/10 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                             Будішевська Л.О.

    Суддя                                                                                Бєляновський В.В.

    Суддя                                                                                Мишкіна М.А.