Рішення

від 31.10.2011 по справі 2-1201/11

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31.10.2011 року                                                                        №  2-1201/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області  в складі:

головуючого судді :                               Орла С.І.

при секретарі:                                                   Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «ОСОБА_3 –ОСОБА_3 І Т», третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства «ОСОБА_3 –ОСОБА_3 І Т», третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 06 вересня 2009 року будучи пасажиром маршрутного таксі Київ - Черкаси автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 на 84 км + 200 м автодороги Бориспіль – Запоріжжя порушуючи п.п б п.2.3, п.12.1,12.6. Правил дорожнього руху України виїхав на праве узбіччя проїжджої частини перетнувши його з'їхав в кювет, де автомобіль втративши поперечну стійкість перекинувся.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження, за ознаками небезпеки для життя, чим ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.286 КК України. В результат отриманих травм позивачка була змушена знаходитись на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, витрачати кошти на придбання ліків, послуги перевезення таксі, одяг на загальну суму 4431 грн. 75 коп. Також позивачу завдано моральної шкоди, яку обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було нанесено тяжкі тілесні ушкодження,що супроводжувались фізичним болем, втрати особистого часу, порушення нормальних життєвих зв'язків, позивачка оцінила завдану їй моральну шкоду в сумі 70000 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача завдану йому матеріальну шкоду в сумі 2940 грн. 16 коп. та моральну шкоду в сумі 70000 грн. та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність та надала суду заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з Страхового товариства «Глобус»кошти в сумі 19629 грн. 44 коп.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але до суду у зв'язку з виконанням судового доручення надійшов протокол судового засідання від 16 вересня 2011 року Кагарлицького районного суду Київської області, згідно якого відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме матеріальну шкоду визнав повністю та моральну шкоду не визнав та не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Представник відповідача ПП «Альфа-Транс І Т»в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України та не повідомили про причини неявки.

Представник Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус»в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду , про що свідчать поштові повідомлення, оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України та не повідомив про причини неявки та не повідомили про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року ОСОБА_6 відповідача по справі визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2011 року вирок Золотоніського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року скасовано в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди та справу направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до квитанцій від 13.09.2009 року, 14.09.2009 року,16.09.2009 року,18.09.2009 року, 05.10.2009 року, 29.09.209 року,24.09.2009, 21.09.2009, 09.10.2009, 15.10.2009 року,09.09.2009 року, 11.09.2009 року, 12.09.2009 року, товарних чеків від 02.09.2009, від 07.09.2009 року,26.10.2009 року, 27.09.2009 року, квитанції прибуткового касового ордеру № 2913 від 10 вересня 2009 року, вбачається, що позивачем було понесені витрати на лікування в сумі 2143 грн. 96 коп.

З квитанції № 862055 від 23 вересня 2009 року, вбачається, що позивач сплатив кошти в сумі 10 грн. за користування послугами таксі.

У відповідності до товарного чеку № 1 від 20 серпня 2009 року, вбачається, що позивачка витратила кошти на придбання костюма в сумі 750 грн.

Відповідно до листків непрацездатності серія АБР № 872062, серія АБЧ № 377566, вбачається, що позивачка перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні 07 вересня по 27 жовтня 2009 року.

Відповідно до листків непрацездатності серія АБР № 884568, 842серія АВБ № 6137, вбачається, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в періоди з 06 квітня по 16 квітня 2010 року та в період з 10 травня 2011 року по 23 травня 2011 року.

Згідно автобусних квитків від 30.06.2010, 26.04.2010, 07.06.2010, 08.12.2010, 24.02.2010,17.11.2010,26.01.2010, 05.04.2011 року, вбачається, що позивачка понесла витрати пов'язані з явкою в Золотоніський міськрайонний суд в сумі 120 грн. 81 коп.

У відповідності до квитанцій від 06.04.2010 року, 07.04.2010 року,08.04.2010 року,09.04.2010 року, 11.04.2010 року, 12.04.2010 року,15.04.2010, 21.05.2011, 16.05.2011, 20.05.2011 року,18.05.2011 року, 19.05.2011 року, товарних чеків № 37, 25 від 10.05.2011, від 12.05.2011 року, вбачається, що позивачкою було понесені витрати на лікування в сумі 1509 грн. 20 коп.

Згідно довідки Спеціалізованої травматологічної МСЕК Черкаського обласного центру МСЕК серії ЧЕР № 015731, вбачається, що позивачці встановлено ІІІ-тю групу інвалідності з 24 грудня 2009 року.

Згідно договору обов'язкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті НВО № 2.2/000135 від 01 квітня 2009 року , вбачається, що ОСОБА_5 «Глобус»виступає страховиком перевізника ПП «ОСОБА_3 транс ІТ».

У відповідності до заяви від 27 жовтня 2009 року, вбачається, що позивачка зверталась до Страхового товариства «Глобус»із заявою про виплату страхової суми у відповідності до п.2.1 Договору обов'язкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті НВО № 2.2/000135 від 01 квітня 2009 року в зв'язку з травмою отриманою в результаті ДТП 06 вересня 20009 року.

Згідно заяви від 26.02.2010 року вбачається, що позивачка повторно зверталась до Страхового товариства «Глобус»із заявою про виплату страхової суми в розміри та у строки передбачені п.п. б п.8 Положення про обов'язкове страхування від нещасних випадків на транспорті»

У відповідності до виписки з особового рахунку, що належить позивачу по справі, вбачається, що 20 травня 2010 року на її рахунок було перераховано СК «Глобус»кошти в сумі 8262 грн. 00 коп.

Згідно наказу про прийняття на роботу № 4/К від 05 травня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_4 був прийнятий на роботу водієм в ПП «ОСОБА_3 Транс ІТ».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України –шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.1 ст.1667 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

          Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п.2.1. договору обов'язкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті НВО № 2.2/000135 від 01 квітня 2009 року , вбачається, що страховик бере на себе зобов'язання щодо страхування пасажирів від нещасних випадків та виплати страхових сум застрахованим відповідно до чинного законодавства України. Застрахованими вважаються пасажири з моменту оголошення посадки в транспортний засіб перевізника до моменту завершення поїздки. Розмір страхової суми для кожного застрахованого становить 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн..

Відповідно до п.п. «б», «в»п. 7 Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті»затвердженого Постановою КМУ № 956 від 14.08.1996 року «Про затвердження Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті встановлено, що страховими випадками є одержання застрахованими травми внаслідок нещасного випадку на транспорті при встановленні йому інвалідності, а також тимчасова втрата застрахованим працездатності внаслідок нещасного випадку на транспорті;

Згідно п. «б»п. 8 Положення встановлено, що страховики виплачують страхові суми у разі одержання застрахованим травми внаслідок нещасного випадку на транспорті при встановленні йому інвалідності III групи у розмірі 50% від страхової суми;

У відповідності ч.2 п. 10 Положення встановлено, що страхова сума виплачується не пізніше як 10 діб з дня одержання необхідних документів через касу страховика або перераховується на розрахунковий рахунок зазначений застрахованим у заяві відповідно до рівня неоподаткованого мінімуму доходів громадян на день виплати.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п.5 Постанови Пленуму ВСУ України від 27.03.1992 року із змінами, внесеними згідно з  N  7 від 08.07.94 N 11 від 30.09.94 N 15 від 25.05.98 N 9 від 24.10.2003 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” При розгляді справ про відшкодування шкоди за ст.441 ЦК (1540-06) суди повинні мати на увазі, що крім загальних підстав, передбачених ст.440 ЦК, відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода, заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійним, сезонним, тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації.

Такми чином в судовому засідіанні встановлено, що позивачка внаслдіок дорожньо- траспотрної приогоди яка сталась 06 вересня 2009 року отримала тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яого була змущшена витрачати кошти на лікування та врахуовючи той факт, що водій ОСОБА_7 по вині якого було заподяіна шкода позивачці перебував у трудових відносинах з відповідачем ПП «Альяа Транс ІТ», тому саме на нього суд покладає відшкодування витрат на лікування,транспотних витрат на загальну суму 6061 грн. 58 коп. Крім того в судовому засіданні встановлено, що позивачка перербуваючи в матрштруному таксі була застрахована від нещасних випадків страховиком перевізника виступав відповідач по справі ОСОБА_5 товариство «Глобус»та внаслідок отриманих травм позивачці було встановлено ІІІ-тю групу інвалідності, тому відповідач СК «Глобус»повинна була відшкодувати страхове відшкодування в сумі 50% від страхвової суми в рощімірі 25500 грн. в той час як ОСОБА_5 компанією «Глобус»було сплачено на користь позивача лише 8179 грн. 38 коп. в зв'язку з чим суд стягує з відповідача СК «Глобус»страхове відшкодування з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 19629 грн. 44 коп.

Обмірковуючи яку суму моральної шкоди необхідно стягнути з відповідачів на користь позивачів, суд враховує межі розумності та справедливості, і те що відповідно до ст. 3 Конституції України –людина, її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, стан тяжкого психологічного та нервового шоку, психічні та моральні страждання, негативні емоції та переживання, які вимагали та вимагають і по даний час додаткових зусиль для організації щоденного життя, вважає за справедливе частково задоволити позов і стягнути з відповідач ПП «ОСОБА_3 І Т» моральну шкоду в сумі 30000 грн.

Позивачкою по справі було понесено витрати на проїзд в сумі 120 грн., оскільки суд задовольняє позовні вимоги, тому стягує з відповідачів по 60 грн. з кожного судових витрат на користь позивача.

Оскільки суд задовольнив позов частково то стягує з відповідачів на користь держави державне мито по 479 грн. 06 коп. з кожного та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного від яких позивач був звільнений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України;, ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «ОСОБА_3 І Т», місцезнаходження вул. Чапаєва, 10 м. Київ, код ЄДРПОУ 35745088 на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду в сумі 6061 грн. 58 коп. та моральну шкоду в сумі 30000 грн., а всього 36061грн. 58 коп.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», місцезнаходження вул.. Андрія Іванова, 21-17-1 м. київ, код ЄДРПОУ 20448234 на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду в сумі 19629 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «ОСОБА_3 І Т», місцезнаходження вул. Чапаєва, 10 м. Київ, код ЄДРПОУ 35745088 та Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», місцезнаходження вул.. Андрія Іванова, 21-17-1 м. київ, код ЄДРПОУ 20448234 на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по 60 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «ОСОБА_3 І Т», місцезнаходження вул. Чапаєва, 10 м. Київ, код ЄДРПОУ 35745088 та Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», місцезнаходження вул.. Андрія Іванова, 21-17-1 м. київ, код ЄДРПОУ 20448234 на користь держави державне мито по 479 грн. 06 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «ОСОБА_3 І Т», місцезнаходження вул. Чапаєва, 10 м. Київ, код ЄДРПОУ 35745088 та Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», місцезнаходження вул.. Андрія Іванова, 21-17-1 м. київ, код ЄДРПОУ 20448234 на користь держави витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільної справи по 60 грн. з кожного.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                      С. І. Орел