Ухвала

від 26.12.2011 по справі 8/542

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.12.11 С права № 8/542.

За позовом Акціонер ного товариства закритого ти пу «Луганськміськбуд», м. Луганськ

до Луганського обласног о благодійного фонду «Хесед Нер», м. Луганськ

про стягнення 32148 грн. 53 коп .

Суддя Воронько В.Д.

представники, присутні в судовому засіданні 20.12.2011, та п ісля оголошення перерви, в су довому засіданні 26.12.2011:

від позивача - адвокат О СОБА_1, довіреність б/н від 01.03 .2011;

від відповідача - директо р Студєнікіна В.В., протокол за гальних зборів № 9/2006 від 20.12.2006, нак аз № 24к від 21.12.2006 (присутня у судо вому засіданні 20.12.2011, у судове з асідання 26.12.2011 не прибула); ОСО БА_2., довіреність б/н від 16.12.2011.

У судовому засіданні 20.12.2011 в ідповідно до ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни оголошено перерву до 26.12.2011 до 12 год. 30 хв.

в с т а н о в и в:

25.11.2002 Акціонерне товари ство закритого типу «Лугансь кміськбуд» звернулось до господарського суду Луга нської області з позовом до Л уганського обласного благод ійного фонду «Хесед Нер»про стягнення з останнього боргу за договором оренди від 23.03.1999 з урахуванням індексу інфляці ї в сумі 31775 грн. 46 коп. та 3% річних у розмірі 373 грн. 07 коп. Предмето м договору оренди є нежитлов е приміщення, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Херс онський тупік, 7а, загальною пл ощею 160 кв.м.

Ухвалою суду від 26.11.2002 поруше но провадження у справі № 8/542, з азначений вище позов Акціоне рного товариства закритого т ипу «Луганськміськбуд»прий нято до розгляду.

Ухвалою суду від 24.12.2002 провад ження у справі № 8/542 зупинено у зв' язку з переглядом у каса ційному порядку постанови До нецького апеляційного госпо дарського суду від 30.10.2002 якою ск асовано рішення господарськ ого суду Луганської області від 12.09.2002 про визнання права вла сності Луганського благодій ного фонду «Хесед Нер»на буд івлю загальною площею 1063,2 кв.м по вул. Херсонський тупік, 7, м. Л уганськ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.01.2003 р ішення господарського суду Л уганської області від 12.09.2002 та п останову Донецького апеляці йного господарського суду у справі № 5/63пн скасовано, справ у передано на новий розгляд д о господарського суду Луганс ької області.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 11.01.20 08 провадження у справі № 18/24пн(5/6 3пн) за позовом Луганського бл агодійного фонду «Хесед Нер» до Виконавчого комітету Луга нської міської ради та Акціо нерного товариства закритог о типу «Луганськміськбуд»пр о визнання права власності н а об' єкт нерухомості припин ено на підставі п. 4 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України - відмовою пози вача від позову.

Крім того, рішенням господа рського суду Україні від 15.03.2006 у справі № 13/53пд(13/233пд(5/3пд(15/12пд) за п озовом Акціонерного товарис тва закритого типу «Луганськ міськбуд»до Закритого акціо нерного товариства «Лугансь кміськбуд», за участю третьо ї особи - Луганського обласн ого благодійного фонду «Хесе д Нер»визнано недійсним дого вір купівлі-продажу від 06.06.2000 бу дівлі дитячого садку, що розт ашований за адресою: м. Луганс ьк, вул. Херсонський тупік, 7, ук ладений між Закритим акціоне рним товариством «Луганськм іськбуд»та Луганським облас ним благодійним фондом «Хесе д Нер».

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 23.05.2006 рішення господарс ького суду Луганської област і від 15.03.2006 по справі № 13/53пд(13/233пд(5/3 пд(15/12пд) залишено без змін.

У зв'язку з усуненням обстав ин, що зумовили зупинення про вадження у справі № 8/542, ухвало ю суду від 22.11.2011 поновлено прова дження у зазначеній справі, з обов' язано сторін надати су ду, необхідні для вирішення с прави, документи.

Сторони вимоги суду, виклад ені в ухвалах від 22.11.2011 та 06.12.2011, не виконали, витребувані докум енти не надали.

Представником позивача у с удовому засіданні 26.12.2011 заявле но клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на неможливість у даний час н адати суду документи необхід ні для вирішення спору.

Відповідачем у відзиві від 19.12.2011 № 315 заявлено про неможливі сть подання суду необхідних документів та усних пояснень по суті позовних вимог Акціо нерного товариства закритог о типу «Луганськміськбуд». З азначеним відзивом відповід ач просить суд у задоволені п озову Акціонерного товарист ва закритого типу «Луганськм іськбуд»відмовити у повному обсязі.

Враховуючи обставини спра ви, надані матеріали, суд прих одить до наступного.

Тривалий час, який минув з м оменту виникнення боргу, від сутність документів з цього питання не дають можливості встановити наявність або від сутність боргу, наявні у спра ві матеріали не дають можлив ості надати належну правову оцінку обставинам справи, що виключає можливість прийнят тя обєктивного рішення у спр аві по суті вимог.

Позивач на вимоги ухвал суд у ніяких документів не надав , крім того у судовому засідан ні 26.12.2011 заявив клопотання про з алишення позову без розгляду з огляду на неможливість у да ний час надати суду документ и необхідні для вирішення сп ору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішення спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позо вна заява підлягає залишенню без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст . 81 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Залишити позов без ро згляду.

2.Судові витрати покласти н а позивача.

Суддя В.Д. Воронько