Ухвала

від 19.12.2011 по справі 10/159-3/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.12.2011 Справа № 10/159-3/200

С у д д я БУНЯКІНА Г анна Іванівна, розглянувши в відкритому судовому засід анні за участю представників сторін та третьої особи (див. журнал судового засідання) з аяву СТ “Полтавабудматеріал и” від 17.10.2011р. №49 (вх. №1451 від 18.10.2011р.) в редакції уточнень (заява від 07.12.2011р. №56, вх. №19373д від 08.12.2011р.) про пе регляд за нововиявленими обс тавинами рішення Господарсь кого суду Полтавської област і від 26.01.2009р. по справі №10/159-3/200 -

позов Споживчого т овариства “Полтавабудматер іали” (36039, м. Полтава, вул. Шевче нка, 54)

До відповідачів: 1. В иконавчого комітету Полтавс ької міської ради, 36000, м. Полтав а, вул. Жовтнева, 36

2. Виконавчого комітет у Київської районної ради м. П олтави, 36014, м. Полтава, вул. Марш ала Бірюзова, 1

3. Товариства з обмежен ою відповідальністю “Спецен ергомаш ”, 61000, м. Харків, вул. Су мська, 82, оф. 17

4. Товариства з обмежен ою відповідальністю “Альянс Фурнітура ”, 36007,м. Полтава, пров . Перспективний, 3

5. Колективне підприєм ство “Полтавське бюро техніч ної інвентаризації “Інвента ризатор”, 36000, м Полтава, пров. П іонерський, 4

Третя особа на стороні по зивача без самостійних вимог на предмет позову - Ре гіональне відділення Фонду д ержавного майна України по П олтавській області, 36000, м. Полт ава, вул. Леніна, 1/23

про (1) визнання за Спо живчим товариством “Полтава будматеріали” право власнос ті на нежитлове приміщення д ільниці по виробництву марму рової плитки по вул. Клінкерн ій, 1 у м. Полтаві площею 1353,8 кв. м. ;

(2) зобов'язання Полтавсь кого міськвиконкому забезпе чити взяття на облік та реєст рацію відповідно до норм чин ного законодавства за Спожив чим товариством “Полтавабуд матеріали” право власності н а нежиле приміщення дільниці по виробництву мармурової п литки по вул. Клінкерній, 1 у м. Полтаві площею 1353,8 кв. м.;

(3) зобов'язання Київського райвиконкому м. Полтави внес ти зміни у рішення № 607 від 23.11.2004 р оку “Про оформлення права пр иватної власності на нежитло ві будівлі по вул. Клінкерній , 1” та вказати конкретну площу приміщення цеху № 1, право вла сності на яке встановлювалос я за ТОВ “Спеценергомаш”;

(4) витребування із незаконн ого володіння ТОВ “Альянс Фу рнітура” майно дільниці по в иробництву мармурової плитк и по вул. Клінкерній, 1 у м. Полт аві (обладнання, інвентар та в иробничі товарні запаси), що н алежить Споживчому товарист ву “Полтавабудматеріали” як правонаступнику Відкритого акціонерного товариства “По лтавабудматеріали”, на підст аві рішення Регіонального ві дділення Фонду державного ма йна України в Полтавській об ласті і акту передачі;

(5) визнання недійсним и з моменту виготовлення Кол ективним підприємством Полт авським бюро технічної інвен таризації “Інвентаризатор” правочини у формі технічних паспортів на нежиле приміще ння цеху №1 по вул. Клінкерній , 1 у м. Полтаві для ВАТ “Мало-Бу дищанський завод будівельни х матеріалів”, ТОВ “Спеценер гомаш” та ТОВ “Альянс Фурніт ура”;

(6) зобов'язання ТОВ “Алья нс Фурнітура” подати докумен ти для внесення відповідних змін до державного реєстру п рав власності на нерухоме ма йно стосовно нерухомого майн а цеху №1 по вул. Клінкерній, 1 у м. Полтаві, які стосуються пл ощі нежилого приміщення цеха , зафіксованого технічним па спортом за цим товариством б ез площі приміщення мармуров ої дільниці;

(7) зобов'язання ТОВ “Альянс Фурнітура” передати із незаконного володіння не рухоме майно дільниці по вир обництву дільниці по виробни цтву мармурової плитки по ву л. Клінкерній, 1 у м. Полтаві Сп оживчому товариству “Полтав абудматеріали” як правонаст упнику Відкритого акціонерн ого товариства “Полтавабудм атеріали”, на підставі рішен ня Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни в Полтавській області і а кту передачі (з урахуванням у точнення та доповнення до по зовної заяви від 15.10.2008 р. № 152, вх.№ 17512 від 20.10.2008 року),

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Полтавської області ві д 26.01.2009р. в позові СТ «Полтавабу дматеріали»було відмовлено повністю.

При вирішенні спору, відмов ляючи в задоволенні вимог по зивача, суд виходив з того, що питання набуття права вла сності регулюється главо ю 24 ЦК України і, зокрема за ст. 345 цього кодексу визначено, що «юридична особа може набути право власності у разі прива тизації державного майна та майна, що є в комунальній влас ності. Приватизація здійснює ться у порядку, встановленом у законом».

За наданими документальни ми доказами та письмовою інф ормацією Регіонального відд ілення ФДМУ по Полтавській о бласті від 28.11.2008р. №10-06/5442 (т. 7, стор. 110 -112) приватизація Полтавськ ого обласного державного ком унального підприємства «Пол тавабудматеріали»здійснюв алась з урахуванням особливо стей Указу Президента Україн и від 26.11.1994р. №699/94 «Про заходи щ одо забезпечення прав громад ян на використання приватиза ційних майнових сертифікаті в»на підставі рішення Полтав ської обласної ради народних депутатів від 28.02.1995р. та рішенн я РВ ФДМУ по Полтавській обла сті, затв. наказом останнього №9 Пр від 12.01.1996р.

У відповідності до Положе ння про порядок поділу підп риємств і об'єднань та відо кремлених від них структурни х підрозділів і одиниць, затв . наказом Мінекономіки Украї ни, Мінстатистики України, Ан тимонопольного комітету Укр аїни від 20.04.1992р. №43/79/5 та Положення про порядок приватизації ст руктурних підрозділів (одини ць) підприємств (об'єднань)» , погодженого з АМКУ, затв. нак азом ФДМУ №265 від 04.05.1994р. та зареє строваного в МЮ України 20 трав ня 1994 р. за N 104/313, регіональним від діленням ФДМУ по Полтавській області (третя особа) було вид ано наказ №402а-Пр від 18.06.1996р. про п риватизацію Полтавського обласного державного комуна льного підприємства «Полтав абудматеріали» по структ урних підрозділах, за п. 1 яког о значились:

- Мало-Будищанський дослідн о-експериментальний завод бу дівельних матеріалів;

- Кременчуцьке заводоуправ ління цегельних заводів;

- Лубенський завод будівель них матеріалів;

- Пирятинський цегельний за вод;

- Полтавське обласне комуна льне підприємство будівельн их матеріалів «Полтавабудма теріали»(у складі: Лохвицьки й цегельний завод, Козельщин ський завод будматеріалів, П олтавське виробничо-техноло гічне управління «Полтавабу дматеріали»).

При цьому п. 3 цього наказу ( № 402а-Пр) було закріплено, що ро змір статутного фонду відкри тих акціонерних товариств , створених на базі державни х підприємств, зазначених в п .1 цього наказу, визначаєтьс я на підставі балансу стан ом на 01.04.1996р.

Наказом №434-Пр від 27.06.1996р. рег іональним відділенням були з атверджені акти оцінки вартості цілісних майнових комплексів підприємств в ти с. крб., в т.ч. : Полтавського обл асного державного комунальн ого підприємства будівельни х матеріалів - 22 751 775 та Малобу дищанського заводу будівель них матеріалів - 65 785 325, та пл ани розміщення акцій для В АТ, що створюються (номінальн а вартість однієї акції - 25 ти с. крб.) в кількісному виразі а кцій.

Створення ВАТ, затвердж ення статутів з зазначеним с татутним фондом та призначен ня голів правлінь є дата вида чі наказу №225-АТ РВ ФМДУ по Полт авській області - 16 липня 1 996 року.

Жоден з наведених документ ів приватизації, за винятком затверджених третьою особою - РВ планів розміщення акці й ВАТ, копії яких залучені до м атеріалів справи, не містя ть даних про адресу як ю ридичних осіб, щодо яких п роводиться приватизація, так і їх нерухомого майна, що є складовою основних засо бів, а також і щодо видових озн ак останнього.

План розміщення акцій ВАТ « Полтавабудматеріали», затв. наказом №434-Пр, містить дані пр о юридичну адресу останнього - вул. Шевченка, 54, що в м. Полта ві, та місце розташування зем ельної ділянки під магазином та адміністративною будівле ю ВТУ «Полтавабудматеріали» за цією ж адресою. Юридична ад реса ВАТ «Малобудищанський з авод будівельних матеріалів »за планом розміщення акцій останнього, затв. тим же наказ ом №434-Пр, є вул. Клінкерна, 1, що в м. Полтаві, а місце розташуван ня земельної ділянки, розмір та межі - 40,67, околиці міста По лтави.

З метою впорядкування обл іку нерухомого майна, відпо відно до вимог Законів Украї ни "Про приватизацію держав ного майна", "Про приватизац ію невеликих державних підп риємств (малу приватизацію)", пункту 1 статті 12 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" та приписи Тимчасового положення про порядок реє страції прав власності на не рухоме майно, затверджене на казом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 та зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 18 лют ого 2002 р. за N 157/6445, Фонд державног о майна України наказом N 906 від 24.05.2002р. затвердив Поряд ок підтвердження права власн ості на нерухоме майно (дал і - Порядок), який був чинний д о моменту прийняття ФМДУ нак азу N 2097 від 25.11.2003р.

Дотримуючись цього Порядк у (діяв до 09.01.2004р), Регіональне ві дділення ФДМУ по Полтавській області видало наказ №182 Пр від 30.07.2002р., за яким затвердил о Перелік нерухомого ма йна, що передано у власніст ь ВАТ «Мало-Будищанський зав од будівельних матеріалів» ( див. стор. 132, т. 7 справи). Цей Пе релік засвідчує, що серед інш их об'єктів нерухомості у в ласність ВАТ «Мало-Будищансь кий ЗБМ»під час приватизації був переданий і цех №1 з крано вою естакадою та диспетчерсь кою по вул. Клінкерній, 1, що в м. Полтаві (порядковий №13 за Пер еліком).

Відповідно до «Обмірних кр еслень цеху №1 Мало-Будищансь кого заводу. Том 1. Загальна по яснювальна. План цеху», вигот овлених Полтавським проектн им відділом Харківського від ділення УкрбудНДІпроект в 198 9 році на замовлення Полтавсь кого об'єднання будматеріа ли ( див. т. 4, стор. 155,156 справи) д ільниця обробки мармуру є ск ладовою цеху №1 цього заводу, а не окремим об'єктом нерухо мості.

Зазначеному плану-схемі ц еху №1 відповідає викопіюван ня плану нежитлової будівлі цеху, літ. Е-1, Техпаспортів на в иробничі будівлі по вул. Клін керній, 1, що в м. Полтаві, вигото влені КП Полтавське БТІ «Інв ентаризатор»( див. т.4 та 5 справ и).

Таким чином, 30.07.2002р. за наказом №182-Пр Регіонального відділен ня ФДМУ по Полтавській облас ті, як єдиним засновником ВАТ (див. Статути), до статуту ВАТ « Мало-Будищанський завод буді вельних матеріалів»був пере даний цех №1 з крановою естак адою та диспетчерською по ву л. Клінкерній, 1, що в м. Полтаві як єдино цілий об'єкт нерух омості без будь-яких застере жень щодо дільниці по обробі тку мармуру.

Позивач не надав документа льних доказів щодо існування як такого об'єкта нерухомо сті - дільниці по виробництву мармурової плитки по вул. Клі нкерній, 1 у м. Полтаві площею 13 53,8 кв. м, як і доказів щодо права власності на цей об'єкт, а на дані докази в справі - навпа ки спростовують ці твердженн я.

Доводи позивача з посил анням на наказ РВ ФДМУ по Полт авській області №212-Пр від 19.07.2005р ., суд не прийняв як суттєві , оскільки затверджуючи в 2005 році Перелік майна, передано го до статутного фонду відкр итого акціонерного товарист ва, який значиться як додаток №1 до цього наказу, регіональн е відділення не звернуло ува гу на те, що:

- Інвентаризаційні описи ос новних засобів по виробничи х одиницях за станом на 01.01.1996р. складені не Полтавським обл асним державним комунальним підприємством «Полтавабудм атеріали», а ВАТ «Полтавабуд матеріали»( див. стор. 20-29, т.1 та с тор.122-124, т.7 справи), статусу щодо чого останнє набуло як зазна чалося вище - лише 16.07.1996р., а отж е раніше цієї дати інвентари зацію проводити не могло;

- в жодному документі приват изації за 1996 рік ВАТ «Полтаваб удматеріали»об'єкти нерух омості за останнім за адресо ю: м. Полтава, вул. Клінкерна,1 вз агалі не значились;

- з майнового комплексу держ авного майна Полтавського об ласного державного комуналь ного підприємства «Полтаваб удматеріали»у власність ВАТ «Мало-Будищанський завод бу дівельних матеріалів»за нак азом №182-Пр від 30.07.2002р. вже були пе редані об'єкти нерухомості виробничих будівель по вул. К лінкерній,1;

- не були об'єктом з'ясува нь дані технічних паспор тів на нежитлові будівлі по в ул. Клінкерній, 1 у м. Полтаві, в иготовлені БТІ зі змінами за станом на 28.03.2005р., що містять по е тажний план, схему розміщенн я будівель та їх характери стику, де за літерою Е-1 знач иться цех №1, і жодних технічни х характеристик відносно так ого об'єкту нерухомості як будівля мармурової ділянки.

Не розцінив як належний док аз в підтвердження права вла сності позивача на нежитлове приміщення дільниці по виро бництву мармурової плитки по вул. Клінкерній, 1 у м. Полтаві площею 1353,8 кв. м і висновок комплексної судової будівел ьно-технічної та економічної експертизи від 30.04.2007р. №168/169, так я к:

- експертом використані лиш е матеріали цієї справи та но рмативно-правова документац ія;

- як використані результ ати обстеження, про що зазн ачається в розділі 1 «Вступна частина»експертного виснов ку, стор. 4, дослідницька части на цього висновку не містить ;

- серед додаткових матеріал ів експерт запитав лише інве нтарну картку обліку основни х засобів №58 ( будівлі мармуро вої дільниці), відомості облі ку основних засобів по рахун ку 103 «Будинки та споруди»за п еріод 2001-2006 років у СТ «Полтаваб удматеріали»та у ТОВ «Альянс Фурнітура»- технічний паспо рт, виготовлений КП «Полтавс ьке БТІ «Інвентаризатор»для ВАТ «Малобудищанський завод будівельних матеріалів»на ц ех №1, що розташований по вул. К лінкерній, 1 в м. Полтаві, що є не достатнім для вчинення висно вку останнім щодо передачі д о статутного фонду ВАТ «Полт авабудматеріали»як об'єкт у нерухомості - дільниці по виробництву мармурової плит ки по вул. Клінкерній, 1 у м. Пол таві.

За викладеного суд, приймаю чи рішення 26 січня 2009 року по да ній справі, дійшов висновку, щ о, не довівши право власності на спірний об'єкт - дільниця по виробництву мармурової п литки по вул. Клінкерній, 1 у м. Полтаві, позивач не може прет ендувати на підтримання вимо г, які викладені у вступній та описовій частині цього ріше ння за №№2,3,4,6,7, так як вони є пере дчасними та не є вмотивовани ми як з правової точки зору, та к і документально.

Що стосується вимог позива ча про визнання недійсним и з моменту виготовлення К олективним підприємством По лтавським бюро технічної інв ентаризації “Інвентаризато р” правочини у формі техні чних паспортів на нежиле п риміщення цеху №1 по вул. Клін керній, 1 у м. Полтаві для ВАТ “М ало-Будищанський завод будів ельних матеріалів”, ТОВ “Спе ценергомаш” та ТОВ “Альянс Ф урнітура”, то останні є за меж ами норм чинного законодавс тва, оскільки з огляду на визн ачення поняття правочину за ст. 202 Цивільного кодексу Укра їни технічний паспорт БТІ, бу дучи графічним відтворенням на папері плану існуючого об 'єкту нерухомості, не підпа дає під це визначення (правоч ину).

Прийняте 26.01.2009р. рішення ГСПО по даній справі було об 'єктом перегляду як в апеля ційній, так і касаційній інст анції та залишено в силі ( див. постанову КМАГС від 24.04.2009р. та п останову ВГСУ від 11.11.2009р.).

Згідно ст. 112 ГПК України, яка визначає, що “господарськ ий суд може переглянути прий няте ним судове рішення, яке н абрало законної сили, за но во виявленими обставинам и, що мають істотне значенн я для справи і не могли бути ві домі заявникові”, Спожив че товариство «Полтавабудм атеріали»звернулося з заяво ю від 17.10.20011р. №49 ( вх. №1451 від 18.10.2011р.) пр о перегляд рішення ГСПО від 26. 01.2009р. по цій справі за ново вияв леними обставинами.

В обґрунтування заяви від 17.10.2011р. №49 і як доказ нов о виявленої обставини зая вник посилається на рішення ГСПО в справі №18/186/11, де за позов ом СТ «Полтавабудматеріали» до Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Полтавській області в ирішувався спір щодо відшкод ування збитків у розмірі 54 160, 34 грн., і судом були встановлен і факти: а) внеску до статутно го фонду ВАТ «Полтавабудмате ріали»майна дільниці по обро бітку природного каменю (мар мурової дільниці) по вулиці К лінкерній, 1 у м. Полтаві , б) зна ходження цього майна на бала нсі ВАТ «Полтавабудматеріал и»та СТ «Полтавабудматеріал и», які не потребують додатко вого доведення у відповіднос ті до норм ГПК України, а отже (на думку заявника) є всі підст ави для перегляду раніше при йнятого ГСПО рішення по спра ві №10/159-3/200.

Резюмуючи наведеному, заяв ник - СТ «Полтавабудматеріа ли»просить: (1) скасувати рішен ня ГСПО 26.0.2009р. по справі №10/159-3/200; (2) п рийняти за ново виявленими о бставинами нове рішення, задовольнивши позовні вимо ги СТ «Полтавабудматеріали» :

а) про визнання права власно сті на нерухоме майно (на нежи ле приміщення мармурової діл ьниці) по вул. Клінкерній, 1 у м. Полтаві;

б) про витребування майна ма рмурової дільниці (рухомого і нерухомого) із незаконного володіння та від добросовіс ного набувача;

в) визнання недійсним догов ору купівлі-продажу №5386 від 14.09.2 005р. з додатковою угодою від 21.10.2 005р. між ТОВ «Спеценергомаш»та ТОВ «Альянс-Фурнітура»в час тині продажу окремої частини нежитлового приміщення по в ул. Клінкерній, 1 у м. Полтаві.

Враховуючи, що вимоги СТ «П олтавабудматеріали»за заяв ою від 17.10.2011р. №49, зокрема щодо пр ийняття нового рішення є за межами ст. ст. 112- 114 ГПК Украї ни, як і не відповідають за пре дметом вимог, що були об'єкт ом дослідження при прийнятті рішення ГСПО від 26.01.2009р. в даній справі, товариство-заявни к надіслало заяву за №57 (уточн ена), що датується 07.12.2011р., вх. №19373д, за якою просить задоволь нити усі його позовні вимоги по справі №10/159-3/200 в повному обся зі, а саме:

- про визнання за СТ «Полтав абудматеріали» право власно сті на нежитлове приміщення дільниці по виробництву марм урової плитки (мармурової ді льниці) по вулиці Клінкерній №1 у місті Полтаві площею 1353,8 кв .м.;

- про зобов'язання Полтавськ ого міськвиконкому забезпеч ити взяття на облік та реєстр ацію відповідно до норм чинн ого законодавства України за СТ «Полтавабудматеріали»пр ава власності на нежитлове п риміщення дільниці по виробн ицтву мармурової плитки (мар мурової дільниці) по вулиці К лінкерній №1 у місті Полтаві п лощею 1353,8 кв.м.;

- про зобов'язання Київськог о райвиконкому міста Полтави внести зміни у рішення № 607 від 23.11.2004 року «Про оформлення прав а приватної власності на неж итлові будівлі по вулиці Клі нкерній №1»та вказати конкре тну площу приміщення цеху №1, п раво власності на яке встано влювалося за ТОВ «Спеценерго маш»;

- про витребування із незако нного володіння ТОВ «Альянс Фурнітура»майна дільниці по виробництву мармурової плит ки (мармурової дільниці ) по вулиці Клінкерній №1 у міс ті Полтаві ( обладнання, інвен таря, виробничих товарних за пасів тощо), що належить СТ «По лтавабудматеріали», як право наступнику ВАТ «Полтавабудм атеріали», на підставі рішен ня Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Полтавській області і акту (наказу) передачі;

- про визнання недійсними з моменту виготовлення ко лективним підприємством Пол тавським бюро технічної інве нтаризації «Інвентаризатор »технічних паспортів н а нежиле приміщення цеху №1 по вулиці Клінкерній №1 у м. Полт аві для ВАТ «Мало-Будищанськ ий завод будівельних матеріа лів», ТОВ «Спеценерго маш»та ТОВ «Альянс Фу рнітура», які суперечать Інструкції«Про порядок п роведення технічної інвента ризації ", затвердженої наказ ом Державного комітету будів ництва, архітектури та житло вої політики України №127 від 24.0 5.2001 року, що затверджений в Мін істерстві юстиції України 10.07 .2001р. за №582/5773;

- про зобов'язання ТОВ “ Альянс Фурнітура” подати док ументи для внесення відповід них змін до державного реєст ру прав власності на нерухом е майно стосовно нерухомого майна цеху №1 по вул. Клінкерн ій, 1 у м. Полтаві, які стосуютьс я площі нежилого приміщення цеха, зафіксованого технічни м паспортом за цим товариств ом без площі приміщення марм урової дільниці;

- про зобов'язання ТОВ “Ал ьянс Фурнітура” передати із незаконного володіння нерух оме майно дільниці по виробн ицтву дільниці по виробництв у мармурової плитки (марму рової дільниці)по вул. Клі нкерній, 1 у м. Полтаві Споживч ому товариству “Полтавабудм атеріали” як правонаступник у Відкритого акціонерного то вариства “Полтавабудматері али”, на підставі рішення Рег іонального відділення Фонду державного майна України в П олтавській області і акту (наказу) передачі.

Приведене жирним шрифтом різнить предмет вимог у дані й справі з вимогами за заявою №57 (уточнена), що датуєть ся 07.12.2011р., про перегляд рішення від 26.01.2009р. за ново виявленими о бставинами.

В обґрунтування заяви від 07.12.2011р. №57 і як доказ нов о виявленої обставини зая вник посилається на ту обста вину, що:

а) на момент прийняття госпо дарським судом Полтавської о бласті рішення від 26.01.2009р., яке є об'єктом даного перегляду, споживче товариство не володіло інформацією і йому ніяк не могло бути відомо , що ГСПО при розгляд і справи №18/186/11 за позовом СТ «П олтавабудматеріали до Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по По лтавській області 6 квітня 2011 року встановить факт, що у складі приватизованих ВАТ «Полтавабудматеріали»виро бничих одиниць Полтавського обласного державного комуна льного підприємства будівел ьних матеріалів «Полтавабуд матеріали»є дільниця по обро бітку природного каменю (мар мурова дільниця) по вулиці Кл інкерній №1 у місті Полтаві ра зом із нежитловим приміщення м та іншими фондами.

Резюмуючи наведеному в цій частині, заявник робить висн овок, що за чинним законодавс твом України в такому випадк у не потрібне додаткове дока зування і є ново виявленою об ставиною для визначення прав а власності споживчого товар иства «Полтавабудматеріали »на майно мармурової дільниц і;

б) при прийнятті рішення від 26.01.2009р. в справі №10/159-3/200 не було д осліджено та оцінено ряд док азів, тоді як такі були дос ліджені і належним чином оці нені ГСПО при прийнятті ріше ння в справі №18/186/11 ( щодо працюю чих на мармуровій дільниці, ї х чисельність та знаходження дільниці на балансі ВАТ);

в) на момент прийняття оспор юваного рішення СТ не воло діло інформацією і йому ніяк не було відомо, що в основу рішенню ГСПО від 06.04.2011р. по спра ві №18/186/11 будуть покладені дані (як преюдиціальні факти) пост анови Полтавського окружно го адміністративного суду ві д 29.07.2010р. по справі №2а-351/10/1670 щодо за конності дій органу приватиз ації, тобто в розрізі приписі в Указу Президента України « Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використан ня приватизаційних майнових сертифікатів».

Резюмуючи наведеному в цій частині, заявник робить висн овок, що ново виявленою об ставиною є те, що усі дії РВ ФД МУ по Полтавській області в процесі приватизації і пер едачі ВАТ «Полтавабудматері али» до статутн6ого фонду май на визнані законними ( в тому числі і наказ від 19.07.2005 року №212ПР, що визначає перелі к майна мармурової дільниці, переданого до статутного фо нду ВАТ «Полтавабудматеріал и»).

Приводячи наведене, СТ «Пол тавабудматеріали»не врахов ано наступне.

Відповідно до п. 2 Листа Ви щого господарського суду У країни від 09.04.2009 р. № 01-08/204 “Про деяк і питання практики застосува ння у вирішенні спорів окрем их норм процесуального права (за матеріалами справ, розгля нутих Верховним Судом Україн и)”) не можуть бути визнані нов о виявленими нові обстави ни, тобто такі, що виникли чи з мінилися після прийняття суд ом рішення, а також: обстав ини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поя сненнях, касаційній скарзі, а бо які могли бути встановлен і в разі виконання судом вимо г процесуального закону (пун кт 5 постанови Пленуму Верхов ного Суду України від 27.02.81 № 1 “П ро практику перегляду судами у зв'язку з ново виявленими об ставинами рішень, ухвал, пост анов у цивільних справах, що н абрали законної сили”).

Зазначене рішення в справі №18/186/11, що залучене до заяви про перегляд за ново виявленими обставинами від 17.10.20011р. №49 ( вх. № 1451 від 18.10.2011р.) не може бути розцін ене як ново виявлена обстави на, з огляду на ст. 112 ГПК Україн и, оскільки:

- було винесене пізніше ні ж рішення по справі №10/159-3/200, а сам е - 06.04.2011р.;

- саме рішення в конкретній справі є прецедентом, а не нов о виявленою обставиною для і ншої справи;

- з огляду на приписи ст. 35 ГПК України, рішення в справі №18/186 /11 не може мати і преюдиціальн ого значення для заявника, та к як коло учасників процесу н е співпадає;

- інформація щодо виділення мармурової дільниці в самос тійний структурний підрозді л на підставі наказу №15-П від 13. 03.1992р., процедура передачі її на баланс ДКП «Полтавабудматер іали», відомості про перелік майна ( в т.ч. мармурової дільн иці), переданого до статутног о фонду ВАТ «Полтавабудмате ріали»згідно наказу РВ ФДМУ в Полтавській області №212-ПР в ід 19.05.2005р. була відома заявнику ще до прийняття господарськи м судом Полтавської області рішення по даній справі, неод норазово наголошувалося ним під час судового розгляду сп рави та письмово про це подав алося від 31.10.2007р. за №194. Тверджен ня заявника, що ці факти саме в становлені рішенням суду по справі №18/186/11є помилковими, оск ільки вони не були предметом окремого дослідження, а лише містяться в описовій частин і рішення суду як посилання н а позиції сторін по справі. На впаки, при прийнятті рішення по даній справі суд дав оцінк у доводам позивача-заявника щодо наказу РВ ФДМУ по Пол тавській області №212-Пр від 19.07.20 05р., про що зазначено вище.

Ново виявлені обставини за своєю юридичною суттю є фа ктичними даними, що в установ леному порядку спростовують факти, які було покладено в ос нову судового рішення. Госпо дарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за ново виявленими обставин ами лише за умови, що ці обстав ини впливають на юридичну оц інку обставин, здійснену суд ом у судовому рішенні, що пере глядається.

Водночас ново виявленими м ожуть бути визнані лише іс тотно значимі, суттєві обс тавини, тобто такі обстави ни, обізнаність суду стосовн о яких у розгляді справи забе зпечила б прийняття цим судо м іншого рішення.

За викладеного вище, підста ви для задоволення заяви Спо живчого товариства «Полтава будматеріали»від 17.10.2011р. №4 9 (вх. №1451 від 18.10.2011р.) в редакції уто чнень (заява від 07.12.2011р. №56, вх. №19373д від 08.12.2011р.) про перегляд рішенн я Господарського суду Полтав ської області від 26.01.2009р. по цій справі за нововиявленим и обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК Ук раїни, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Споживчого товариства «Полтавабудмате ріали»від 17.10.2011р. №49 (вх. №1451 ві д 18.10.2011р.) в редакції уточнень (за ява від 07.12.2011р. №56, вх. №19373д від 08.12.2011р .) про перегляд рішення Господ арського суду Полтавської об ласті від 26.01.2009р. по справі № 10/159-3/200 за ново виявленими обста винами залишити без задоволе ння, а рішення суду - без змін .

2. Копію цієї ухвали нап равити сторонам та третій ос обі за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст ухвали вигото влено та підписано 26.12.2011р.