Ухвала
від 02.12.2011 по справі 16/5025/1461/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/5025/1461/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 грудня 2011 року                                                                                      Справа № 16/5025/1461/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. ,  суддя Дужич С.П.

розглянувши  апеляційну скаргу Державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 16/5025/1461/11 від 31.10.11р.

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного агентства рибного господарства України та регіонального відділення фонду державного майна України по Хмельницькій області

до відповідача-1 Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів-риба 2010"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >

про визнання недійсним договору зберігання з правом користування №18 від 02.07.2010р.; зобов'язання повернути майно, яке передано актом приймання-передачі від 02.07.2010р. по договору зберігання з правом користування №18 від 02.07.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.10.2011р. у справі №16/5025/1461/11 частково задоволено позовні вимоги заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави, в особі державного агентства рибного господарства України та регіонального відділення фонду державного майна України по Хмельницькій області до державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля”, товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів-риба 2010" про визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 16 від 30.04.2010р.; зобов'язання повернути майно, яке передано актом приймання-передачі від 30.04.10р. по договору зберігання з правом користування №16 від 30.04.10р.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції відповідач-1 - державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.  

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 1 листопада 2011року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлений порядок сплати та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судовий акт господарського суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового характеру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2011 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду зі спору немайнового характеру становить 470,50 грн.

Враховуючи, що державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" оскаржує рішення господарського суду про визнання недійсним договору зберігання з правом користування №18 від 02.07.2010р.; зобов'язання повернути майно, яке передано актом приймання-передачі від 02.07.2010р. по договору зберігання з правом користування №18 від 02.07.2010р., що являє собою спір немайнового характеру, то при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою - обов'язком апелянта є надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 470,50 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 42.50 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, враховуючи наявність доказів сплати судового збору в розмірі 42,50 грн., колегія суддів вважає за необхідне витребувати від державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" докази сплати судового збору   в розмірі 428грн.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2012 р. об 11:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу-1 надати докази сплати судового збору в розмірі 428 грн.

4. Позивачам, відповідачу-2, прокурору  надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.  

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя                                                                       Юрчук М.І.

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.  

 01-10/17216/11  17216/11

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.12.2011
Оприлюднено18.01.2012
Номер документу20801873
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5025/1461/11

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Постанова від 11.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Рішення від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні