Ухвала

від 15.01.2008 по справі 8/4пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/4пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

15.01.08                                                                                 Справа № 8/4пн.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Райгородського  міжрайонного управління з експлуатації газового господарства –філії Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз», село Райгородка Новоайдарського району  Луганської області,

до Луганського міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», місто Луганськ, -

про визнання права власності,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Боруздіна І.П. –юрисконсульт, - довіреність №46 від 14.01.08 року;

від відповідача – Ніколенко К.В., - довіреність №б/н від 27.04.07 року, -

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

           1)визнання за ним права власності на автобокси, три господарські приміщення, вбиральню та альтанку, згідно технічному плану земельної ділянки;

          2)покладення на відповідача зобов»язання зареєструвати право власності на зазначені приміщення та видати свідоцтво про право власності  на приміщення, зазначені у технічному плані;

           3)стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 203 грн. 00 коп.

          У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення  технічної фіксації судового процесу, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його  задоволено судом.

          Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

          Представник відповідача позов не визнав; про це також зазначено у відзиві на позовну заяву (вих. №б/н від 15.01.08 року), - з посиланням на те, що Луганське міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»не є належним відповідачем по цій справі, оскільки йому чинним законодавством не надано право вирішувати питання про визнання чи невизнання  права власності на об»єкти нерухомості.

           Заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про те, що справа не може бути розглянута по суті у цьому судовому засіданні з огляду на наступне.          

           Райгородське  міжрайонне управління з експлуатації газового господарства –філія Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз»- не може бути належним позивачем по цій справі, оскільки не має статусу юридичної особи, - останній має Відкрите акціонерне товариство «Луганськгаз».

          Представник відповідача не заперечує проти заміни первісного позивача –на належного відповідача в особі Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз».

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, 22  та 25 ГПК України, суд здійснив заміну неналежного первісного позивача –на належного позивача в особі    Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз», ідентифікаційний код 03340624, яке знаходиться за адресою: місто Луганська, вул. Т.Шевченка, 102.

          Позивачем невірно визначено відповідача по цій справі.

          Так, згідно статті 2 Закону України від 21.05.97 року №280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські. селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

          Спірні об»єкти нерухомості, про визнання права власності на які ставить питання позивач, - знаходяться на території міста Щастя, вул. Гагаріна, 3-а Жовтневого району міста Луганська.

          З огляду на викладене належним відповідачем по цій справі слід визнати Виконавчий комітет Щастинської міської ради Жовтневого району міста Луганська.

           Луганське міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» слід вивести з числа відповідачів по справі та визнати за ним статус Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

          З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що для заміни сторін по цій справі потрібен час, розгляд справи належить відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 21, 22, 25, 27, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  у х в а л и в :

          1.Розгляд справи відкласти до 01.02.08 року, до 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

           3.Здійснити заміну первісного позивача в особі Райгородського  міжрайонного управління з експлуатації газового господарства –філії Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз», село Райгородка Новоайдарського району  Луганської області, - на належного позивача в особі Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз», ідентифікаційний код 03340624, яке знаходиться за адресою: місто Луганська, вул. Т.Шевченка, 102, зобов»язавши його:

           надати до суду:

           документальні докази його державної реєстрації (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР), а також статут;

          документальні докази державної реєстрації Райгородського  міжрайонного управління з експлуатації газового господарства як філії Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз»; положення про цю філію, свідоцтво про його державну реєстрацію, довідку з ЄДР;

           уточнити позовні вимоги, чітко вказавши точну кількість, площу, рік зведення (забудови), найменування та місце знаходження спірних об»єктів нерухомості.

          4.Здійснити заміну неналежного відповідача в особі Луганського міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»- на належного відповідача в особі виконавчого комітету Щастинської міської ради Жовтневого району міста Луганська, - зобов»язавши його:

            надати до суду та на адресу позивача і третьої особи відзив на позов, а також його нормативне та документальне обгрунтування;

            крім того, надати до суду письмове підтвердження щодо того, чи не заперечує виконком проти визнання права власності на спірні об»єкти за позивачем.

5.Вивести з числа відповідачів по цій справі Луганське міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», одночасно залучивши його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

6.Зобов»язати позивача в особі Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз»спрямувати на адресу відповідача в особі виконавчого комітету Щастинської міської ради Жовтневого району міста Луганська копію позовної заяви, а також її нормативне та документальне обгрунтування; надати до суду докази спрямування цих документів на адресу відповідача.

Всі витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи до судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                         А.П.Середа

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова