Ухвала

від 26.12.2019 по справі 8/4пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.12.2019 Справа №8/4пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача Комунального комерційного підприємства Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість , м.Маріуполь Донецької області,

про визнання права власності, -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №31.8-66778-31.5.1 від 01.11.2019 на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2009 по справі №8/4пн разом із клопотанням №31.8-66781-31.5.1 від 01.11.2019.

У відповідності до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасникам справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.91 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №8/4пн за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича до Міського комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на основну нежитлову будівлю (літера А-1) площею 20,7кв.м., що розташована за адресою: пр.Будівельників, 32, м.Маріуполь, Донецька область.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.01.2009, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича задоволено повністю.

Разом з тим, оскільки матеріали справи №8/4пн залишись на території м.Донецька (у зв`язку із захопленням приміщення суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) та є втраченими, направлення отриманої апеляційної скарги по справі №8/4пн можливе за умови її відновлення у відповідності до вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 12.11.2019, керуючись положеннями р.VIII Господарського процесуального кодексу України, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича та Комунальне комерційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" надати пояснення про знані відомості та обставини у справі №8/4пн, належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується зміст оскаржуваного судового рішення. Зобов`язано Маріупольську міську раду Донецької області, як скаржника та особу, за участю якої складено такі документи, надати належним чином засвідчені копії: рішення №5/16-2975 від 27.11.2007 Маріупольської міської ради Донецької області; договору від 01.02.2008 між Фізичною особою-підприємцем Іваницьким Костянтином Володимировичем та Маріупольською міською радою Донецької області, за умовами якого позивач отримав у користування земельну ділянку площею 0,0021га кадастровий номер 1412300000:02:014:0174, інші наявні документи за обставинами справи №8/4пн.

Всі витребувані матеріали постановлено надати до суду до 03.12.2019 з відповідно оформленим супровідним листом.

26.11.2019 від Комунального комерційного підприємства Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість через канцелярію суду отримано лист №2347 від 21.10.2019, до якого додано ксерокопії інвентарної справи №47730, на 13 аркушах та правової справи №6-3571/27090613, на 21 аркуші на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32, та повідомлено про відсутність наступних документів: рішення №5/16-2975 від 27.11.2007 Маріупольської міської ради Донецької області; висновку про технічний стан будівельних конструкцій основної нежитлової будівлі, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасспецмонтаж" (щодо будівельної конструкції за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32) із ліцензією серії АВ №153610. Разом з тим, копії документів не засвідчено належним чином.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2019, беручи до уваги неповне виконання вимог ухвали суду від 12.11.2019 та за наявності відповідного клопотання Маріупольської міської ради Донецької області, продовжено строк для надання всіх витребуваних матеріалів до суду до 23.12.2019 з відповідно оформленим супровідним листом.

17.12.2019 від Маріупольської міської ради Донецької області через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання №б/н від 14.12.2019 на виконання ухвали суду від 04.12.2019 з додатками згідно переліку, а саме: копією рішення Маріупольської міської ради №5/16-2975 від 27.11.2007; копією договору оренди земельної ділянки від 01.02.2008 між Фізичною особою-підприємцем Іваницьким Костянтином Володимировичем та Маріупольською міською радою Донецької області, за умовами якого позивач отримав у користування земельну ділянку площею 0,0021га кадастровий номер 1412300000:02:014:0174; копією інвентаризаційної справи №47730 на об`єкт розташований за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32; копією правової справи на об`єкт розташований за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32.

Документи долучено до матеріалів справи.

17.12.2019 від Комунального комерційного підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" через канцелярію суду Донецької області отримано лист №2494 від 10.12.2019, до якого додано ксерокопії інвентарної справи №47730 та правової справи №6-3571/27090613 на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32, які засвідчено належним чином, та повторно повідомлено про відсутність наступних документів: рішення №5/16-2975 від 27.11.2007 Маріупольської міської ради Донецької області; висновку про технічний стан будівельних конструкцій основної нежитлової будівлі, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасспецмонтаж" (щодо будівельної конструкції за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32) із ліцензією серії АВ №153610. Документи долучено до матеріалів справи.

Фізичною особою-підприємцем Іваницьким Костянтином Володимировичем вимоги суду стосовно надання знаних ним відомостей та обставин у справі не виконано, документи по ній не надано.

Дослідивши представлені документи, суд дійшов висновку щодо наступного.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №8/4пн знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до положень розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.357 Господарського процесуального кодексу України).

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.358 Господарського процесуального кодексу України).

У ст.363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Оскаржене рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2009 по справі №8/4пн ґрунтується з посиланням на такі докази, як рішення №5/16-2975 від 27.11.2007 Маріупольської міської ради Донецької області; договір від 01.02.2008 між Фізичною особою-підприємцем Іваницьким Костянтином Володимировичем та Маріупольською міською радою Донецької області, за умовами якого позивач отримав у користування земельну ділянку площею 0,0021га кадастровий номер 1412300000:02:014:0174; лист Фізичної особои-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича без номеру та дати на адресу Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про проведення державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32; листа Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" №225 від 13.11.2008; висновок про технічний стан будівельних конструкцій основної нежитлової будівлі, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасспецмонтаж" (щодо будівельної конструкції за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32) із ліцензією серії АВ №153610.

Відтак слідує, що розгляд справи №8/4пн закінчено винесенням 29.01.2019 господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи пов`язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів скаржника, а представлені документи є достатніми для вчинення дій передбачених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за висновками суду, наданий обсяг документів по справі №8/4пн не є достатнім для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №8/4пн підлягає відновленню у наявній частині.

За наявності апеляційної скарги Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2009 у справі №8/4пн є наявною необхідність у передачі останньої до Східного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.234, 235, р.VIII, р.ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу №8/4пн за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача Комунального комерційного підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість", м.Маріуполь Донецької області, про визнання права власності на основну нежитлову будівлю (літера А-1) площею 20,7кв.м., що розташована за адресою: пр.Будівельників, 32, м.Маріуполь, Донецька область, частково.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича, м.Маріуполь Донецької області, надати наявні копії документів, що є складовою матеріалів справи №8/4пн.

Матеріали відновленої справи №8/4пн направити до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата підписання ухвали 26.12.2019.

Суддя О.В. Кротінова