Ухвала

від 04.05.2020 по справі 8/4пн

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" травня 2020 р. справа №8/4пн

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Попков Д.О. судді Стойка О.В., Барбашова С.В. розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 29.01.2009р. (повний текст підписано 30.01.2009р.) у справі №8/4пн (суддя Ємельянов А.С.) за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича, м. Маріуполь Донецької області до Комунального комерційного підприємства Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість , м. Маріуполь Донецької області про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.01.2009р. (повний текст підписано 30.01.2009р.) у справі №8/4пн позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича, м. Маріуполь Донецької області до Комунального комерційного підприємства Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість , м. Маріуполь Донецької області про визнання права власності були задоволені в повному обсязі.

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду Донецької області від 29.01.2009р. у справі №8/4пн та зазначаючи, що означеним рішенням суд ухвалив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, тоді як міська рада не була залучений до участі в справі, звернулась з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. (головуючий суддя Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Слободін М.М.) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2009р. у справі №8/4пн. Означена ухвала суду була вмотивована неподанням Скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи імперативні приписи ч.4 ст.260 та п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області повторно звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2009р. у справі №8/4пн, разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 30.04.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В. та Барбашова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2009р. у справі №8/4пн, апеляційний суд зазначає, що приписами п.3 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відтак, враховуючи чинність ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2009р. у справі №8/4пн, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2009р. у справі №8/4пн.

Вказаний висновок усуває потребу вирішення питання заявленого з повторно поданою апеляційної скаргою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з`ясування обставин дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України, адже імперативні приписи процесуального законодавства щодо відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку унеможливлюють постановлення альтернативних ухвал через об`єктивні перешкоди в прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.234, п.3 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2009р. у справі №8/4пн.

2. Апеляційну скаргу повернути Маріупольській міській раді, м. Маріуполь Донецької області, а справу №8/4пн - Господарському суду Донецької області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга №31.5-8836-31.5-1 від 12.02.2020р. з додатками на 40 арк. та конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова