Ухвала

від 16.01.2012 по справі 3/5009/7589/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.12                                                                 Справа № 3/5009/7589/11

Суддя    Соловйов  В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,  м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Стимул”, м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій в сумі 488 245, 39 грн.

                                                                                                Суддя Соловйов В.М.

                                                                                                при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, головний юрисконсульт, довіреність № 142 від 31.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 24 від 10.01.2011р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2011р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 488 245, 39 грн. за договором зберігання № 071 від 08.11.2002р.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 16.01.2012р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи у судовому засіданні пояснив, що не підготувався до судового засідання, оскільки не отримував від позивача копії позовної заяви з додатками.

Суд заслухав представників позивача і третьої особи та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ “Український інноваційний банк” надійшла до суду 29.11.2011р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2012р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, 16.01.2012р. надіслати копію позовної заяви № 1117 від 21.11.2011р. і доданих до неї документів на адресу третьої особи ТОВ “ВКФ “Стимул” –69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, 115. Також надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; оригінал договору зберігання № 071 від 08.11.202р. з додатками та доповненнями; оригінал акту приймання-передачі товару від 28.11.2002р.; у разі наявності, надати додаткові докази передачі автомобільних двигунів зазначених у додатку № 1 до договору від 28.11.2002р № 071;  листування з відповідачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу та третій особі; оригінал договору зберігання № 071 від 08.11.202р. з додатками та доповненнями; оригінал акту приймання-передачі товару від 28.11.2002р.; надати докази належного виконання зобов'язань за договором; листування з позивачем  по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Також надати докази наявності у відповідача майна переданого позивачем на зберігання, а саме: автомобільних двигунів зазначених у додатку № 1 до договору зберігання від 28.11.2002р № 071; у разі відвантаження товару ТОВ “ВКФ “Стимул” або продаж товару іншим особам, в тому числі зберігачу, надати докази отримання від позивача письмової згоди, а також виконання інших умов п.2.5 договору зберігання № 071 від 28.11.2002р.; доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третій особі –пропонується:

надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору;

письмові пояснення щодо виниклого спору.

Також, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 69 ГПК України щодо строку вирішення господарським судом спору, суд додатково зобов'язує ТОВ “ВКФ “Стимул” не пізніше 20.01.2012р. направити свого представника до позивача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,19 / вул. Патріотична, 38 та отримати у позивача копію позовної заяви та додані до неї документи.

Господарський суд звертає увагу третьої особи на те, що в ухвалі від 07.12.2011р. судом було зазначено про те, який спір розглядається та на підставі якого договору зберігання, учасником якого є також Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Стимул”, позивачем заявлено до стягнення суму штрафних санкцій в розмірі 488 245, 39 грн.

Таким чином, третя особа, навіть не отримавши копію позовної заяви та доданих до неї документів, на підставі ст.22, 27 ГПК України, мала право в проміжок часу між судовими засіданнями 07.12.2011р. та 16.01.2012р., ознайомитись з матеріалами справи  № 3/5009/7589/11 та, при необхідності, робити з них витяги.

3. Роз'яснити учасникам судового процесу, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Також суд роз'яснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                В.М. Соловйов

26.01.2012    10:00