Ухвала

від 10.01.2012 по справі 37/368пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.12 р. Спра ва № 37/368пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі судово го засідання Тімченко М.Ю., роз глянувши у відкритому судово му засіданні матеріали справ и

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Меблевий рай”, м. Донець к

до відповідача: Донецького обласного територіального в ідділення Антимонопольного комітету України, м. Донецьк

про: визнання рішення адмін істративної колегії від 16.11.2011р № 69 по справі № 03-26-64/2011 таким, що не є законним.

та за зустрічною позовною з аявою: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету У країни, м. Донецьк

до відповідача (за зустрічн им позовом):Товариства з обме женою відповідальністю „Меб левий рай”, м. Донецьк

про стягнення штрафу у розм ірі 37 000 грн., накладеного рішен ням адміністративної колегі ї від 16.11.2011р № 69

за участю уповноважених пр едставників (за первісним по зовом):

від Позивача - не з' явився ;

від Відповідача - ОСОБА _1. (діє за довіреністю від 05.01.20 12р. № 03-39/30).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Меблевий рай ”, м. Донецьк (далі - Позивач) з вернулось до господарського суду Донецької області з поз овом із позовною заявою до До нецького обласного територі ального відділення Антимоно польного комітету України, м . Донецьк (далі - Відповідач) про визнання рішення адмініс тративної колегії від 16.11.2011р № 6 9 по справі № 03-26-64/2011 таким, що не є законним.

Ухвалою від 22.12.2011р. суд поруши в провадження за позовом та п ризначив його до розгляду на 10.01.2012р.

В свою чергу Донецьким обла сним територіальним відділе нням Антимонопольного коміт ету України, м. Донецьк було по дано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Меблевий ра й”, м. Донецьк про стягнення шт рафу у розмірі 37 000 грн., накладе ного рішенням адміністратив ної колегії від 16.11.2011р № 69, який у хвалою від 06.01.2012р. прийнятий до спільного розгляду з первісн им.

Представник Позивача у суд ове засідання 10.01.2012р. не з' явив ся, вимог ухвал суду не викона в, про причини неявки суд не по відомив.

Представник Відповідача у судове засідання з' явився, заперечив проти позовних ви мог первісного позову та нап олягав на задоволенні зустрі чного позову; також 06.01.2012р. на ви конання вимог ухвали суду ві д 22.12.2011р. через канцелярію суду надав додаткові документи.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому су довому засіданні.

На підставі викладеного, у з вязку з неявкою Позивача і не виконанням ним вимог ухвал с уду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 24.01.12 року.

2. Зобов' язати Позивача до 21.01.2012р. надати суду: пояснення п ричин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 22.12.2011р.; ор игінали документів (для огля ду у судовому засіданні); дока зи наявності повноважень у о соби, що підписала позов (ориг інал довіреності на представ ника Позивача); докази надсил ання документів Відповідаче ві та їх перелік; засвідчені к опії правоустановчих докуме нтів (Статут, Свідоцтво про де ржавну реєстрацію), письмови й відзив на зустрічний позов , докази направлення відзиву Позивачу.

3. Зобов' язати Відповідач а до 21.01.2012р. надати суду: оригіна ли документів (для огляду у су довому засіданні)

4. Роз' яснити сторонам, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених судом на сторону, з винної сторони стягується ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян.

Суддя Попков Д.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >