Постанова

від 26.12.2011 по справі 4-1778/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1778/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Зарічний районний суд м.С уми в складі:

головуючого - судді Соби ни О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М .

з участю прокурора - Бол гова О.Ю.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвока та ОСОБА_2 який діє в інтер есах ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської області державного радника юстиції 3 класу Ленського С.В. від 24.11.2011 року про порушення кримі нальної справи стосовно ОС ОБА_3 за фактами незаконног о придбання права на майно шл яхом обману та зловживання д овірою (шахрайство) , вчиненог о в особливо великих розміра х та одержання хабара у велик их розмірах, шляхом вимаганн я, вчиненого повторно, за озна ками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України , ч.2 ст.368 КК Укр аїни ( в редакції чинній стан ом на 2008-2009 роки) , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звер нувся до суду зі скаргою на п останову прокурора Сумсько ї області державного радник а юстиції 3 класу Ленського С.В. від 24.11.2011 року про порушен ня кримінальної справи стосо вно ОСОБА_3 за фактами нез аконного придбання права на майно шляхом обману та зловж ивання довірою (шахрайство) , в чиненого в особливо великих розмірах та одержання хабара у великих розмірах, шляхом ви магання, вчиненого повторно, за ознаками злочинів, передб ачених ч.4 ст.190 КК України , ч.2 ст .368 КК України ( в редакції чинн ій станом на 2008-2009 роки) . Вважає, щ о на час винесення даної пост анови були відсутні підстави та приводи до порушення відн осно нього кримінальної спра ви.

В судовому засіданні проку рор заявив клопотання про за лишення скарги без задоволен ня, оскільки досудове слідст во по справі закінчене .

Суд заслухавши думку уча сників судового засідання вв ажає за необхідне клопотання прокурора задовільнити і ск аргу залишити без задоволенн я з таких підстав:

Відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК Укр аїни, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про пору шення кримінальної справи пр отягом усього часу перебуван ня справи у провадженні орга ну дізнання, слідчого, прокур ора до моменту закінчення до судового слідства .

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 року № 6 «Про деякі питання , що виникають під час розгляд у судами України скарг на пос танови органів дізнання, слі дчого, прокурора про порушен ня кримінальної справи « виз начено, що моментом закінчен ня досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинувачено му про закінчення слідства і пред»явлення йому матеріалі в справи .

В судовому засіданні встан овлено, що дійсно 24.11.2011 року пр окурором Сумської області б уло порушено відносно ОСО БА_3 кримінальну справу за о знаками злочину, передбачено го передбачених ч.4 ст.190 КК Укра їни , ч.2 ст.368 КК України ( в редак ції чинній станом на 2008-2009 роки) . По справі проводилось досуд ове слідство, яке закінчене 2 1.12.2011 року , що підтверджується постановою слідчого про ого лошення обвинуваченому про з акінчення досудового слідст ва .

Таким чином, суд вважає за н еобхідне залишити без задов олення скаргу адвоката ОСО БА_2 , у зв”язку з закінченням , на час розгляду скарги, досу дового слідства по даній кри мінальній справі . Крім того , захисник не позбавлений мож ливості під час попередньог о розгляду справи заявити пр о допущені слідством порушен ня під час порушення криміна льної справи.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК Ук раїни, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 який ді є в інтересах ОСОБА_3 на п останову прокурора Сумсько ї області державного радник а юстиції 3 класу Ленського С.В. від 24.11.2011 року про поруше ння кримінальної справи стос овно ОСОБА_3 за фактами не законного придбання права на майно шляхом обману та зловж ивання довірою (шахрайство) , в чиненого в особливо великих розмірах та одержання хабара у великих розмірах, шляхом ви магання, вчиненого повторно, за ознаками злочинів, передб ачених ч.4 ст.190 КК України , ч.2 ст .368 КК України ( в редакції чинн ій станом на 2008-2009 роки) залишит и без задоволення .

На постанову судді протя гом семи діб з дня її винесенн я може бути подана апеляція д о апеляційного суду Сумської області .

СУДДЯ СОБ ИНА О.І.