Постанова

від 11.10.2011 по справі 4-1778/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫИ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

11 октября 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Башмакова Е.А. при секретаре - Хижняке Д.Д. с участием прокурора - Данилова Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, работающего на должности водителя охранного агентства «Гарант Альянс», ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношеюш ОСОБА_1

В обоснование своего представления следователь указал на следующее.

28.09.2011 года около 14:00 часов ОСОБА_1 вступил в преступный сговор направленный на тайное похищение чужого имущества, с ранее знакомой ему ОСОБА_2 Датее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2 прибыли в помещение магазина «СОМРУ», который находится по адресу: Набережная Ленина 31-А в г.Днепропетровске, при этом распределив между собой роли. Так, ОСОБА_1 должен был взять с витрины мобильный телефон, а ОСОБА_2, в непосредственной близости, наблюдать за обстановкой. Затем, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к витрине с мобильными телефонами и из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с полки витрины мобильных телефонов, тайно похитил имущество принадлежащие ООО «Комфи Трейд», а именно: «Смартфон Андроид»ЬО Р 920 «Меіаіік Віаск»стоимостью 5.599,00 гривен. После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили ООО «Комфи Трейд»материальный ущерб в сумме 5.599,00 гривен.

05.10.2011 года по данному факту в СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 63112218 по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

08.10.2011 года по подозрению в совершенші преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан.

08.10.2011 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

ОСОБА_1 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении представления следователя, ссылаясь на отсутствие у него намерений скрываться от органов следствия и препятствовать установлению истины по делу.

Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение обвиняемого ОСОБА_1, изучив материалы уголовного дела№ 63112218, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенным, суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего поведения этого обвиняемого при проведении процессуальных действий и для пресечения способов уклонения обвиняемого от следствия и суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148,150, 155 ч.1,165-1,165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с водворением его в СИЗО № 3 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.

ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда, поручив исполнение настоящего постановления Жовтневому РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

ОСОБА_1 ознакомить с настоящим постановлением под роспись.

Председательствующий: Башмаков Е.А

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционнь/й\суд Днепропетровской области в течение трех дней с момента вынесения постановления.

С постановлением ознакомлен 11.10.2011г.