Ухвала

від 17.01.2012 по справі 22/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  22/64

17.01.12

Суддя Самсін Р.І. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

За позовом          Малого приватного підприємства «Атлант –плюс»

до                          Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК «Містобуд»

третя особа          1. Київський палац дітей та юнацтва

                    2. Товариство з обмеженою відповідальністю «БІК «Березнякижитлобуд»

про                  стягнення боргу 177 752,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача підписати акт прийомки виконаних підрядних робіт по договору № 55 від 03.09.2008р. (по формі КБ2В) на суму 410 001, 64 грн.. Також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 177 752, 15 грн., з яких 155 023, 20 грн. сума основного боргу, 15 145, 55 грн. пеня, 3 875, 58 грн. інфляційні, 3 707, 82 грн. 3% річних.

          В ході розгляду справи представником позивача подано уточнення позовних вимог, згідно з якими останній просить суд стягнути з відповідача 173 773, 83 грн., з яких 155 001, 64 грн. сума основного боргу, 14 430,02 грн. пеня, 1 705,02 грн. інфляційні, 2 637,15 грн. 3% річних.

          До участі у справі третіми особами залучено Київський палац дітей та юнацтва (ухвала від 24.02.2010р.), та ТОВ «БІК «Березнякижитлобуд»(ухвала від 28.05.2010р.), строк вирішення спору продовжений ухвалою суду від 18.06.2010р..

Ухвалою суду від 16.08.2010р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз у зв'язку з чим провадження зупинено.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Матеріали справи отримані судом з висновком № 7778/10-42 судової автотоварознавчої експертизи, який складено Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз 02.12.2011р., що відповідно свідчить про усунення обставин, які зумовили провадження у справі.

          Керуючись положеннями ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 22/64.

2. Призначити розгляд справи № 22/64 на  24.02.12  о 10:25.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, про розгляд справи повідомити третіх осіб. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань № 6.

4. Запропонувати сторонам надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених вимог та заперечень по справі з урахуванням висновків проведеної у справі експертизи;

- додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку щодо підтримання заявлених вимог станом на час розгляду справи, в разі вирішення спірних питань між сторонами з приводу оплати виконаних робіт по договору № 55 від 03.09.2008р., повідомити про це суд письмово;

- платіжні документи що підтверджують оплату вартості експертного дослідження проведеного за ухвалою суду.

6. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду у справі, надати:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- належні докази, що підтверджують обсяги прийнятих робіт, що виконувались позивачем за договором № 55 від 03.09.2008р. із вказанням дати отримання акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, посилання на який міститься у претензії за вих. № 116 від 26.05.2009р.;

- в разі неприйняття робіт надати документи, що складались у зв'язку з виявленням недоліків, встановленням умов та строків їх виправлення тощо;

- надати у належним чином засвідченій копії договір підряду (укладений з ТОВ «БІК «Березнякижитлобуд»), на виконання зобов'язань за яким було укладено договір підряду № 55 від 03.09.2008р. з позивачем;

- у належним чином засвідченій копії договір підряду № 01-04/08 від 21.04.2008р.;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.

7. Зобов'язати третіх осіб (Київський палац дітей та юнацтва та ТОВ «БІК «Березнякижитлобуд») надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, до справи в копії представити договір підряду № 01-04/08 від 21.04.2008р. з доказами його виконання, документи на підтвердження статусу юридичної особи.

Суддя                                                                                                                                  Р.І. Самсін