Ухвала
від 18.01.2012 по справі 31/7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/7 18.01.12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Будівельно-інвестиційн а компанія

"Інтербудінвест ", м. Київ

до Приватног о акціонерного товариства "М іжнародна інвестиційна комп анія

"Інтерінвестсер віс", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - Українську спеціальну на уково-реставраційну проектн о-будівельно-виробничу корпо рацію «Укрреставрація», м. Ки їв

про розірвання договор у

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2.. - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. - пред. по довір.

Від третьої особи не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про розірвання Дог овору № 3 про спільну діяльніс ть без створення юридичної о соби від 05.07.2005р., викладений в ре дакції Додаткової угоди № 1 ві д 23.11.2006р., в частині участі сторо ни - ПАТ "Міжнародна інвестиці йна компанія "Інтерінвестсер віс".

Представники третьої особи в судове засідання не з ' явилися. Проте, від третьої особи надійшло клопотання п ро відкладення розгляду спра ви, у зв' язку з неможливістю забезпечити явку повноважно го представника.

Суд визнав клопотанн я обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 15.02.2012 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Гос подарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16 (к орпус Б).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Позивачу надати суду пись мові пояснення на відзив, коп ію яких надіслати відповідач у та третій особі до 07.02.2012р.

4. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін про можливість застосування суд ом ст. 75 ГПК України у засіданн і суду на необхідність дотри мання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК У країни.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Ка чан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.01.2012
Оприлюднено20.01.2012
Номер документу20903470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/7

Постанова від 18.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Постанова від 25.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні