Ухвала

від 13.12.2011 по справі 11-829/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-829/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ч.3 ст.185 КК Украї ни Горобець О.К.

Доповідач в апеляційній і нстанції

Єльцов В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Кол егія суддів судової палати в кримінальних справах апеляц ійного суду Черкаської облас ті в складі:

головуючого Єльцов В.О.

суддів Євтушенка В.Г., Ваврі ва І.З.

з участю

прокурора Свищ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черка си матеріали кримінальної сп рави за апеляцією прокурора, який брав участь у суді першо ї інстанції, на ухвалу Шполян ського районного суду Черкас ької області від 05 жовтня 2011 ро ку, якою кримінальна справа п о обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Капустино, Шполя нського району Черкаської об ласті, жителя АДРЕСА_1, у країнця, громадянина України , учня 9-а класу Полянської шко ли-інтернату, раніше не судим ого, -

за ч.3 ст.185 КК України направл ена прокурору Шполянського р айону для організації провед ення додаткового розслідува ння, -

в с т а н о в и л а :

Органами досудового с лідства неповнолітній ОСО БА_6 обвинувачується в тому , що він 04 січня 2011 року близько 1 1 години, скориставшись відсу тністю господарів, через ква тирку проник в будинок жител я с. Капустино Шполянського району Черкаської області ОСОБА_7 звідки таємно вик рав гроші - 3100 грн.

Ухвалою суду першої інстан ції справа повернута прокуро ру Шполянського району для о рганізації проведення додат кового розслідування з підст ав неповноти досудового слід ства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, що проя вилося у невстановленні орга нами досудового слідства сум у грошей, яку викрав ОСОБА_6

Судом було вирішено виділи ти кримінальну справу щодо в икрадення 3000 грн. в окреме пров адження та запропоновано орг ану досудового слідства вста новити причетність ОСОБА_6 до викрадення у потерпілог о ОСОБА_7 з гаманця, який ле жав у холодильнику в його буд инку на початку січня 2011 року г рошей в сумі 3000 грн.

В апеляції прокурор, який бр ав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, стави ть питання про скасування су дового рішення місцевого суд у та направлення справи на но вий судовий розгляд, посилаю чись на неповноту та однобіч ність судового слідства, у зв ' язку з не дослідженням суд ом всіх матеріалів криміналь ної справи. При цьому ствердж ує, що обставини на які суддя п ослався при направленні крим інальної справи на додаткове розслідування, є надуманими , оскільки питання правильно сті кваліфікації дій підсудн ого та об' єм пред' явленого обвинувачення можуть вирішу ватися і змінюватися в ході с удового розгляду справи відп овідно до ст.277 КПК України. Заз начає, що суддею в порушення в имог ч.2 ст.281 КПК України була в инесена замість постанови су ду ухвала, яка може виноситис я тільки коли суд слухає спра ву колегіальним складом суду .

Заслухавши суддю-доповіда ча, думку прокурора, яка підтр имала апеляцію, підсудного т а його захисника про відмову у задоволенні апеляції, вивч ивши матеріали справи та дов оди апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурор а підлягає до задоволення, ви ходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.281 КПК України повернення справи н а додаткове розслідування зі стадії судового розгляду до пускається лише з мотивів не повноти або неправильності д осудового слідства, коли неп овнота або неправильність не може бути усунути в судовому засіданні.

Згідно постанови Пленуму В ерховного Суду України «Про практику застосування судам и України законодавства, що р егулює повернення криміналь них справ на додаткове розсл ідування» від 11.05.2005 року №2 в раз і, якщо суд має змогу усунути в иявлені недоліки досудового слідства під час судового ро згляду справи шляхом більш р етельного допиту підсудного , потерпілого, свідків, виклик у й допиту нових свідків, пров едення додаткових чи повторн их експертиз, витребування д окументів, давання судових д оручень у порядку, передбаче ному ст.315-1 КПК України, вчиненн я інших процесуальних дій, на правлення справи на додатков е розслідування є неприпусти мим.

Встановивши неповноту доп ущену органом досудового слі дства, яка проявилася у невст ановленні слідством реально ї суми грошей викрадених ОС ОБА_6, та так і не була усунут а шляхом допиту потерпілого ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.(матері та батьк а підсудного), ОСОБА_10, ОС ОБА_11, суддя першої інстанці ї все ж дійшов до передчасног о висновку про те, що вказані н едоліки допущені органами до судового слідства не можуть бути усунуті в процесі судов ого розгляду справи.

Так як, відповідно до п.10 вище вказаної постанови Пленуму В ерховного Суду України від 11.0 5.2005 року № 2 неприпустимим є пов ернення справи на додаткове розслідування у випадках, ко ли в матеріалах кримінальної справи відсутні докази, які б підтверджували обвинувачен ня, і вичерпані всі можливост і одержання додаткових доказ ів.

За таких обставин суд, вичер павши всі можливості для усу нення виявлених недоліків до судового слідства з метою вс тановлення всіх фактичних об ставин справи, має витлумачи ти всі сумніви на користь під судного і постановити згідно ч.4 ст.327 КПК України виправдува льний вирок.

Враховуючи викладене, коле гія суддів, вважає, що суд перш ої інстанції, безпідставно п рийняв рішення про направлен ня справи на додаткове розсл ідування, в зв' язку з чим оск аржуване рішення місцевого с уду, є незаконним, підлягає с касуванню, а справа - направ ленню на новий судовий розгл яд до суду першої інстанції в тому - ж складі суддів.

Крім того, місцевий суд прий маючи рішення про направленн я кримінальної справи на дод аткове розслідування допуст ився помилки у винесенні про цесуального документу - ухв али. Оскільки, відповідно до с т.273 КПК України дане рішення м ає бути прийнято у вигляді по станови, так як справу суд роз глядав не колегіально, а судд я одноособово.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366 КПК Укр аїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, я кий брав участь у розгляді сп рави в суді першої інстанції , задовольнити.

Ухвалу Шполянського район ного суду Черкаської області від 05 жовтня 2011 року про направ лення на додаткове розслідув ання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6, у с коєнні злочину, передбаченог о ч.3 ст.185 КК України - скасува ти, а справу направити на нови й судовий розгляд до того ж су ду в тому ж складі суддів.

Головуючий :

Судді :