Рішення
від 26.12.2011 по справі 35/331
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.11 р. Сп рава № 35/331

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вод а Донбасу”, м. Донецьк в особі Добропільського виробничог о управління водопровідно-ка налізаційного господарства

до відповідача: Садового то вариства „Вітерець”, м.Добро пілля, Донецька область

про стягнення 9112,32 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №03-485 від 22.08.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вод а Донбасу”, м.Донецьк в особі Д обропільського виробничого управління водопровідно-кан алізаційного господарства, з вернувся до господарського с уду Донецької області з позо вною заявою до Садового това риства „Вітерець”, м.Добропі лля, Донецька область про стя гнення 9112,32 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №404 від 01.01.2009р. про на дання послуг з централізован ого питного водопостачання т а водовідведення, копії дода ткових угод, копії актів №0622 ві д 08.09.2011р., №0623 від 08.09.2011р., копію листа №2657 від 19.09.2011р., копію акта реаліз ації №404-09-11 від 15.09.2011р., копію рахун ку №5060911/2 від 15.09.2011р., розрахунок об ' єму води, копію вимоги №2831 ві д 29.09.2011р., Правила користування системами централізованого комунального водопостачанн я та водовідведення в населе них пунктах України, затверд жених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, від 27.06.2 008, № 190.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст.75 Г осподарсько-процесуального кодексу України справу розг лянуто за наявними документа ми.

Розгляд справи відкла дався.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір №404 від 01.01.2009р. про надання послуг з централізованого питного во допостачання та водовідведе ння, відповідно до п.6.3.1 якого В иробник (позивач) має право зд ійснювати обстеження мереж в одопостачання та водовідвед ення Споживача (відповідача) , а також приладів та пристрої в на них, контролювати раціон альне водоспоживання та ін. З а результатами обстеження ск ладати сумісний з представни ком Споживача акти.

Так, позивач у позовній зая ві зазначає, що 08.09.2011р. представ никами Добропільського ВУВК Г КП „Компанія „Вода Донбасу ” при обстеженні водопровідн их мереж садового товариства „Вітерець” було встановлено та зафіксоване приєднання д о систем централізованого ко мунального водопостачання, п ро що були складені відповід ні акти №0622, №0623 від 08.09.2011р., які під писані обома сторонами та як ими встановлено, що у процесі перевірки виявлені наступні порушення, а саме: виконано са мовільне приєднання перед пе ретинанням вул.Східної з про вулком Проїзний металевою тр убою діаметром 25 мм до сталево го водоводу ДВУВКГ діаметром 426мм водозабір Золотий Колодя зь - 3-й підйом, прокладений п о вул.Східна садового товари ства „Вітерець” (акт №0622); викон ано самовільне приєднання по вул.Східна між будинками №1 та №2 металевою трубою діаметро м 15мм до сталевого водоводу ДВ УВКГ діаметром 630мм водозабор у Золотий Колодязь - 3-й підйо м, прокладений по вул.Північн а садового товариства „Вітер ець”. Копії вищезазначених а ктів додані до матеріалів сп рави.

Листом №2657 від 19.09.2011р. позиваче м було направлено на адресу в ідповідача акт реалізації №4 04-09-11 від 15.09.2011р., рахунок №5060911/2 від 15.09 .2011р. та розрахунок об' єму вод и. Як зазначає позивач, до тепе рішнього часу відповіді від відповідача не надходило.

Згідно п.2.1. Правил користува ння системами централізован ого комунального водопостач ання та водовідведення в нас елених пунктах України, затв ерджених Наказом Міністерст ва з питань житлово-комуналь ного господарства України №1 90 від 27.06.2008р. (надалі Правила), дог овірні відносини щодо корист ування системами централізо ваного комунального водопос тачання та водовідведення зд ійснюються виключно на догов ірних засадах відповідно до Законів України "Про питну во ду та питне водопостачання" т а "Про житлово-комунальні пос луги".

Відповідно до п.4.2. Правил, за бороняється будь-яке самовіл ьне приєднання об'єктів водо споживання до діючих систем централізованого водопоста чання та водовідведення (вкл ючаючи приєднання до будинко вих вводів, внутрішньобудинк ових мереж або до мереж спожи вачів). У разі самовільного пр иєднання розрахунок здійсню ється згідно з п. 3.3 цих Правил.

Пунктом 3.2. Правил передбаче но, що водокористування вваж ається безобліковим, якщо сп оживач самовільно приєднавс я до систем централізованого комунального водопостачанн я та водовідведення або само вільно користується ними.

Згідно п.3.3 Правил, у разі без облікового водокористуванн я виробник виконує розрахуно к витрат води за пропускною с проможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/с ек та дією її повним перерізо м протягом 24 годин за добу.

Розрахунковий період при б езобліковому водокористува нні встановлюється з дня поч атку такого користування. Як що термін початку безобліков ого водокористування виявит и неможливо, розрахунковий п еріод становить один місяць (п.3.4 Правил).

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін). Зо бов' язання, строк (термін) ви конання якого визначений вка зівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає викона нню з настанням цієї події. Як що строк (термін) виконання бо ржником обов' язку не встано влений або визначений момент ом пред' явлення вимоги, кре дитор має право вимагати цьо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не впливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відпов ідача була надіслана вимога №2831 від 29.09.2011р., якою позивач прос ив відповідача протягом семи днів сплатити суму заборгов аності у розмірі 9112,32 грн. Надіс лання зазначеної вимоги підт верджується копією фіскальн ого чеку.

Таким чином, з огляду на вищ евикладене, відповідач зобов ' язаний сплатити позивачу г рошові кошти за безоблікове водокористування питною вод ою у розмірі 9112,32 грн. за період з 08.08.2011р. по 12.09.2011р.

Внаслідок безоблікового в одокористування питною водо ю з боку відповідача виник бо рг за послуги водопостачання у сумі 9112,32 грн. за період з 08.08.2011р . по 12.09.2011р., що підтверджується м атеріалами справи.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України, ст.193 Го сподарського кодексу Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, одностор оння відмова від зобов' язан ня не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 9112,32 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 9112,32 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги Комунальног о підприємства „Компанія „Во да Донбасу”, м. Донецьк в особі Добропільського виробничог о управління водопровідно-ка налізаційного господарства до Садового товариства „Віт ерець”, м.Добропілля, Донецьк а область про стягнення 9112,32 гр н. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України, Правилами користування системами цент ралізованого комунального в одопостачання та водовідвед ення в населених пунктах Укр аїни, затверджених Наказом М іністерства з питань житлово -комунального господарства У країни, від 27.06.2008, № 190, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Компанія „В ода Донбасу”, м. Донецьк в особ і Добропільського виробничо го управління водопровідно-к аналізаційного господарств а до Садового товариства „Ві терець”, м.Добропілля, Донець ка область про стягнення 9112 ,32 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Садового товари ства „Вітерець”, м.Добропілл я, Донецька область на корист ь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Д онецьк в особі Добропільсько го виробничого управління во допровідно-каналізаційного господарства: 9112,32 грн. - основно го боргу; 102,00 грн. - витрати по сп латі державного мита; 236,00 грн. - в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 26.12.2011 р.

Повне рішення складено 03.01.201 2 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.12.2011
Оприлюднено24.01.2012
Номер документу20944791
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/331

Рішення від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Рішення від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Постанова від 17.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Рішення від 05.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 28.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні