Постанова

від 26.10.2006 по справі 41/362

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

41/362

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

26 жовтня 2006 р.                                                                                   № 41/362  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиНауково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер” (далі –НВ ТОВ “Агро-Інтер”)

на постановувід 04.09.2006 року Київського апеляційного господарського суду

у справі№ 41/362

господарського суду міста Києва

за позовомКомпанії Монсанто Європа С.А., Брюссель, Бельгія

до

треті особи:Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940)1.          Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001);2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Захист рослин Лтд”

простягнення 4 529 147,28 грн.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від позивача:Тритеніченко П.М., Огренчук Г.О. (довіреність від 14.02.2006р. №212)

від відповідача:від третіх осіб:Горовий О.В. (довіреність від 17.01.2006р. № 1)1.          Іванунік Ю.С. (довіреність від 17.01.2006р. № 1/3)2.          не з'явились

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 19.10.2006 року оголошено перерву до 26.10.2006 року до 13 годин 55 хвилин.

Рішенням Господарського суду м. Києва (головуючий суддя Пилипенко О.Є., судді –Якименко М.М., Балац С.В.) від 12.05.2006 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя –Корсак В.А., судді –Авдеєв П.В., Коршун Н.М.) від 04.09.2006 року, у справі № 41/362 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 4 529 147,28 грн. основного боргу, 1 700 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог -відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач по справі, НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940), просить скасувати ухвалені по справі судові акти та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.149 ЦК України, ст.83 ГПК України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач повністю заперечує викладені в ній доводи.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника відповідача, який підтримав викладені в ній доводи, заперечення на касаційну скаргу представників позивача, пояснення представника третьої особи-1, який висловився на підтримку доводів касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Господарським судом міста Києва 22.04.2002 року у справі № 30/187 було прийнято рішення по стягнення з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001) на користь Компанії Монсанто Європа С.А. 2 230 475 доларів США основного боргу, 205 203 доларів США 70 центів - пені, 223 047 доларів США - штрафу, 320 доларів США державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного вище рішення Господарським судом міста Києва 28.12.2002 року було видано наказ № 30/187.

22 жовтня 2003 року Господарський суд міста Києва постановив ухвалу №30/187 про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2002 року № 30/187 шляхом стягнення боргу за рахунок майна, яке належить на праві власності Науково-виробничому товариству “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001), де б воно не знаходилось.

На виконання зазначеної ухвали 22.10.2003 року Господарським судом міста Києва було видано наказ № 30/187.

Відділом Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте в процесі виконання наказу № 30/187 від 22.10.2003 року державними виконавцями було встановлено, що майно Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001), а саме транспортні засоби, знаходяться у м. Обухові Київської області, з огляду на що виконавче провадження було передано до відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна - до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Київського обласного управління юстиції.

22 червня 2004 року зазначеним вище органом державної виконавчої служби було винесено постанову, відповідно до якої на підставі ст.ст. 40, 76 Закону України “Про виконавче провадження” наказ № 30/187, виданий 22.10.2003 року Господарським судом міста Києва, було повернуто стягувачу без виконання. Неможливість виконання наказу суду була викликана тим, що згідно акта державного виконавця від 18.06.2004 року описати, арештувати майно, яке належить НВ ТОВ “Агро-Інтер” та знаходиться в м. Обухові, не виявилося можливим у зв'язку з тим, що майно боржника 20.09.2002 року описане та арештоване державним виконавцем ВДВС Обухівського РУЮ по виконанню в/л № 2-2302 від 15.02.2002 року, виданого Апеляційним судом м. Києва, про стягнення боргу з НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001) на користь “НУ ФАРМ ГМБХ і Ко КТ” в розмірі 1 480 000 грн.

Вказана постанова ніким не оскаржувалась і є чинною на сьогоднішній день.

До інших відділів державної виконавчої служби або повторно до названого відділу позивач з заявами про виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.10.2003 року № 30/187 не звертався.

Таким чином, рішення Господарського суду від 22.04.2002 року про стягнення з НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001) боргу на загальну суму 2 659 045 доларів США 70 центів та 69 грн. на момент звернення позивача із даним позовом та винесення рішення по справі виконано не було.

НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “Захист рослин Лтд” (код ЄДРПОУ 23539291). Відповідно до п.10 та п.11 Установчого договору про продовження господарської діяльності ТОВ “Захист рослин Лтд”, зареєстрованого Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 30.01.2002 року за № 30632, його Статутний фонд створений за рахунок внесків засновників на загальну суму 4 535 397,28 грн., зокрема НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001) внесено до статутного фонду ТОВ “Захист рослин Лтд” майно загальною вартістю 4 529 147,28 грн., що складає 99,8622%, а саме внесено майно на суму 1 332 614,28 грн. (перелік майна складається з 49 позицій); додатково внесено майно на суму 3 196 533,00 грн. (перелік майна складається з 126 позицій).

Відповідно до ст. 149 Цивільного кодексу України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами.

Як вже зазначалось НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “Захист рослин Лтд”, його частка в статутному капіталі ТОВ “Захист рослин Лтд” складає 99, 8622 %. Наявність боргу НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 215280010) у сумі 2 659 045 доларів США 70 центів та 69 грн. встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2002 року у справі № 30/187 та не оспорюється сторонами по справі.

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Захист рослин Лтд” про стягнення 5 529 147, 28 грн. за рахунок майна згідно Додатку №1, внесеного ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001) до статутного капіталу ТОВ “Захист Рослин Лтд” (т.1 а.с.3-5).

Позовні вимоги мотивовані тим, що у ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001), як у боржника, недостатньо майна для задоволення вимог кредитора, яким є позивач, отже наявні підстави вимагати виділення відповідної частини майна, внесеного ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001) до статутного капіталу ТОВ “Захист Рослин Лтд”, на підставі ст.ст.115, 149 ЦК України.

Оскільки майно, що було внесено НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001) до статутного капіталу ТОВ “Захист рослин Лтд”, було передано останнім до статутного капіталу НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940) та відображено в балансі ТОВ “Захист рослин Лтд” як фінансові інвестиції в сумі 4529,1 тис.грн. позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940) на свою користь 4 529 147,28 грн. за рахунок майна, яке було передане останньому в якості вкладу ТОВ “Захист рослин Лтд” (т.3 а.с.59-63). Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим же законодавством, яким він обґрунтовував позовні вимоги до ТОВ “Захист рослин Лтд”. Підставою позову саме до НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940) позивач зазначав те, що майно, за рахунок якого він просив стягнути на свою користь 4 529 147,28 грн. з первісного відповідача, ТОВ “Захист рослин Лтд”, передано останнім НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940).

Уточнивши позовні вимоги, позивач просив замінити ТОВ “Захист рослин Лтд” на належного відповідача - НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940) (т.3 а.с.71). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2006 року суд припинив провадження по справі в частині позовних вимог до ТОВ “Захист рослин ЛТД” по п.11 ч.1 ст.80 ГПК України та залучив останнє до участі в справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (т.3 а.с.75-79). Дана ухвала сторонами та третіми особами не оскаржена.

Розглянувши позов Компанії Монсанто Європа С.А. до НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940), відповідно до остаточно заявлених позовних вимог, суди позов задовольнили частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 4 529 147,28 основного боргу, але не за рахунок майна, як того просив позивач, оскільки за висновком судів ст.149 ЦК України не передбачає право кредитора вимагати стягнення коштів за рахунок певного майна.

В іншому суди порахували позовні вимоги Компанії Монсанто Європа С.А. до НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940) доведеними та задовольнили їх на підставі ст.149 ЦК України виходячи з наступного.

Судами встановлений той факт, що у НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001) недостатньо іншого майна для задоволення вимог Компанії Монсанто Європа С. А., ніж за рахунок звернення стягнення на частину майна ТОВ “Захист рослин ЛТД”, пропорційну частці НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001) у статутному капіталі третьої особи-2.

Оскільки третя особа-2, як зазначалось вище, передала майно, яке їй передала третя особа-1, до статутного капіталу відповідача у якості вкладу, суди зробили висновок, що вона по-перше, є боржником позивача, оскільки у неї відсутня можливість розрахуватись з позивачем, а по-друге, тепер позивач є її кредитором, отже, має право вимагати від товариства в якому вона є учасником, звернення стягнення на частину майна, пропорційну її частці в статутному капіталі.

Колегія суддів вважає, що ухвалені акти підлягають скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням положень ст.149 ЦК України.

Так, звернення стягнення на частину майна товариства, що відповідає частці учасника в статутному капіталі товариства, за боргами цього учасника, за загальним правилом не допускається. Але на підставі ст. 149 ЦК України це можливе за відсутності чи недостатності іншого майна у учасника товариства, що є боржником. В цьому разі кредитори учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частки майна, що відповідає частці учасника-боржника в статутному капіталі товариства з метою погашення боргу.

Колегія суддів не погоджується з висновком судів про те, що якщо товариство, яке має в складі своїх учасників боржника кредитора, не може розрахуватись з останнім, воно виключно в силу цих обставин становиться боржником цього кредитора і він вже має право звертати стягнення на його частку як учасника в іншому товаристві з обмеженою відповідальністю. Наведене суперечить приписам ст.149 ЦК України, яка під боржником і кредитором розуміє учасників виконавчого провадження, в якому вони набули такого статусу на підставі виконавчого документу. Судами ж встановлено, що позивач, як кредитор, має підтверджені виконавчими документами вимоги як до боржника лише до третьої особи-1, НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001).

Звідси висновок, що порушенням норм матеріального права є задоволення вимог позивача за рахунок відповідача - НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940), учасником якого не є боржник позивача - НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 21528001).

Матеріали справи свідчать про те, що заявляючи вимоги до особи, яка на момент уточнення позовних вимог була власником вкладу, переданого до її статутного капіталу учасником, який, в свою чергу, отримав його від боржника позивача, позивач помилково виходив із ототожнення понять “вклад учасника товариства в його статутний капітал” і “частка майна, що відповідає частці учасника в статутному капіталі товариства”. В силу положень діючого законодавства України (п.1 ч.1 ст.115 ЦК України, ст.12 Закону України “Про господарські товариства”) майно передається учасниками товариству у власність, а у ст.149 ЦК України йдеться про виключення з загального правила непорушності права власності юридичної особи, відповідно до якого можливо звернути стягнення на частину майна товариства пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі. Способи захисту права кредитора відповідно до наведеної правової норми не містять такого, як вимога виділити майно, що було передане учасником-боржником до статутного капіталу товариства в якості вкладу. Акцент робиться виключно на пропорційність виділеного майна або його вартості частці учасника-боржника в статутному капіталі.

Зважаючи на те, що по справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судом повно й правильно, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права, оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940) з підстав їх недоведеності.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, п.2 ч.1 ст.1119, ч.1 ст.11110, ст. 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940) від 07.09.2006 року № 569 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2006 року у справі №41/362 задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2006 року та рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2006 року у справі №41/362 –скасувати.

Прийняти нове рішення.

В позові Компанії Монсанто Європа С.А. до НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940) про стягнення 4 529 147,28 грн. за рахунок майна, яке є вкладом в його статутний капітал ТОВ “Захист рослин ЛТД”,  відмовити повністю за недоведеністю.

Стягнути з Компанії Монсанто Європа С.А. на користь НВ ТОВ “Агро-Інтер” (код ЄДРПОУ 31306940) 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) витрат, сплачених за подання апеляційної та касаційної скарг.

Головуючий-суддя                                          К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос