Ухвала

від 15.11.2011 по справі 2-а-34/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2011 р. м. Київ К-18826/08

Колегія суддів Вищ ого адміністративного суду У країни у складі:

головуючого За їки М.М,

суддів Білуг и С.В.,

Гаман ка О.І.,

Загороднь ого А.Ф.,

Співака В.І.

та секретаря Тоцького Д.А.,

розглянувши в порядку пись мового провадження касацій ну скаргу ОСОБА_4 на поста нову Сихівського районного с уду м. Львова від 10.05.2007 та ухвалу Львівського апеляційного ад міністративного суду від 16.09.200 8 у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерств а внутрішніх справ України в Львівській області про поно влення на роботі, стягнення з аробітної плати за час вимуш еного прогулу,

встановила:

У січні 2005 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом д о управління Міністерства вн утрішніх справ України в Льв івській області про поновлен ня на роботі, стягнення зароб ітної плати за час вимушеног о прогулу.

Постановою Сихівського ра йонного суду м. Львова від 10.05.2007 , залишеною без змін ухвалою Л ьвівського апеляційного адм іністративного суду від 16.09.2008, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі позива ч просить рішення судів перш ої та апеляційної інстанції скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення поз ову, посилаючись на порушенн я судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів в важає, що касаційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підл ягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інста нції постановлені з додержан ням норм матеріального та пр оцесуального права, правова оцінка обставинам у справі д ана вірно, а доводи касаційно ї скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передб ачені статтями 225-229 Кодексу адм іністративного судочинства України, для зміни чи скасува ння судових рішень.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що ОСОБА_4 проходив службу в органах вн утрішніх справ України на по саді дільничного інспектора Франківського районного ЛМУ УМВС України.

30.10.2004 позивач подав рапорт пр о звільнення його зі служби за власним бажанням, у зв' я зку з сімейними обставинами (хворобою дружини). Наказом УМ ВС України №800 о/с від 09.11.2004 відпо відно до Положення про прох одження служби рядовим і на чальницьким складом ОВС Укр аїни ОСОБА_4 звільнений з органів внутрішніх справ в запас за пунктом 64 «ж», за вл асним бажанням.

27.11.2004 ОСОБА_4 подав рапорт , в якому просив вважати рапо рт поданий ним 30.10.2004 недійсним , у зв' язку з тим, що вказани й рапорт був написаний ним пі д час хвороби і перебування н а лікарняному, а також в пода вленому морально-психологіч ному стані.

28.12.2004 позивачем подано рапорт , в якому він просить звільни ти його після виходу з лікар няного. Враховуючи поданий р апорт, наказом УМВС України № 928 о/с частково змінено пункт н аказу №800 о/с від 09.11.2004, згідно яко го ОСОБА_4 звільнено зі с лужби 29.11.2004, тобто після його в иходу з лікарняного.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що згідно по казань свідків, тиску на поз ивача при написанні відпов ідних рапортів не здійснюва лось, а остаточною метою напи сання було звільнення після його виходу з лікарняного.

Враховуючи викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновками судів першої та апе ляційної інстанції, та вважа є, що судами правильно дана п равова оцінка обставин у спр аві, правильно застосовані н орми матеріального права при прийнятті рішень, а тому каса ційну скаргу ОСОБА_4 необ хідно залишити без задоволен ня, а постанову Сихівського р айонного суду м. Львова від 10.05. 2007 та ухвалу Львівського апел яційного адміністративного суду від 16.09.2008 - без змін.

Відповідно до частини перш ої статті 220 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и суд касаційної інстанції п еревіряє правильність засто сування судами першої та апе ляційної інстанції норм мате ріального та процесуального права, правової оцінки обста вин у справі і не може дослідж увати докази, встановлювати та визнавати доведеними обст авини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішу вати питання про достовірніс ть того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегі я суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу позо вом ОСОБА_4 залишити без з адоволення, а постанову Сихі вського районного суду м. Льв ова від 10.05.2007 та ухвалу Львівськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 16.09.2008 у справі за позовом ОСОБА_4 до упра вління Міністерства внутріш ніх справ України в Львівськ ій області про поновлення на роботі, стягнення заробітно ї плати за час вимушеного про гулу - без змін.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. З агородній

В.І. Співак

С уддя М.М. Заїка