Ухвала

від 26.08.2011 по справі 5020-9/333-4/028

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 серпня 2011 року справа № 5020-9/333-4/028

< Дата слухання > < Час слуха ння >

За заявою Фонду комунал ьного майна Севастопольсько ї міської Ради про внесенн я виправлення в наказ від 13.05.2010, видачі належним чином оформ леного наказу у справі

за позовом Фонду комунал ьного майна Севастопольсько ї міської Ради

(99011, місто Севастополь, вули ця Луначарського, 5)

до орендного підприємст ва “Радіотелевізійна майсте рня”

(99028, місто Севастополь, прос пект Гагаріна, 10)

про спонукання внести зм іни до договору оренди комун ального майна

за участю:

представника заявника - н е з' явився

представника орендного пі дприємства “Радіотелевізій на майстерня” - ОСОБА_1, д овіреність від 18.05.2011

Суддя Плієва Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду міста Севастополя ві д 12.08.2009 у справі за позовом Фонд у комунального майна Севасто польської міської Ради до ор ендного підприємства “Радіо телевізійна майстерня” про с понукання внести зміни до до говору оренди комунального м айна - позов задоволено повні стю. Зобов' язано орендне пі дприємство “Радіотелевізій на майстерня” внести зміни в договір оренди нерухомого м айна № 599 від 17.02.1994 року шляхом ук ладення додаткової угоди до договору, в редакції протоко лу від 27.01.2009 року погодження змі н до договору оренди № 599 від 17.02. 1994 року. Стягнуто з орендного п ідприємства “Радіотелевізі йна майстерня” на користь Фо нду комунального майна Севас топольської міської Ради дер жане мито в розмірі - 85,00 грн. т а витрати по сплаті інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу в сумі - 312,00 грн.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного суду від 14.09.20 09 вищевказане рішення залише но без змін.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 19.03.2010 року відмовлено у задоволені кло потання орендного підприємс тва “Радіотелевізійна майст ерня” про відновлення пропущ еного процесуального строку для касаційного оскарження та касаційну скаргу на поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 14.09.2009 року, по справі № 5020-9/333-4/0 28 повернуто орендному підпри ємству “Радіотелевізійна ма йстерня”, справу - господарс ький суд міста Севастополя.

28.08.2009 та 13.05.2010 років господарськ им судом міста Севастополя б ули видані накази.

Фонд комунального м айна Севастопольської міськ ої Ради в порядку статті 117 Гос подарського процесуального кодексу України, звернувся д о суду з заявою про внесення в иправлення в наказ від 13.05.2010 у с праві № 5020-9/333-4/028 та видати наказ, я кий відповідає вимогам до ви конавчого документа, встанов леним Законом України «Про в иконавче провадження».

Ухвалою суду від 18.08.2011 розгл яд заяви призначений на 26.08.2011.

У судове засідання предст авник заявника не з' явився, про дату час та місце розгляд у заяви повідомлений належни м чином.

Представник відповідача з алишив вирішення питання щод о заяви на розсуд суду.

Дослідивши матеріали спра ви суд дійшов висновку, що зая ва підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Згідно з положеннями части ни першої статті 116 Господарсь кого процесуального кодексу України виконання рішення г осподарського суду провадит ься на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим док ументом.

Частиною першою статті 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України передбачен о, що наказ має відповідати ви могам до виконавчого докумен та, встановленим Законом Укр аїни «Про виконавче провадже ння».

Згідно з частиною другою та третьою зазначеної статті с уд, який видав наказ, може за з аявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом.

Господарський суд розгляд ає заяву у десятиденний стро к у судовому засіданні з пові домленням стягувача та боржн ика і виносить ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є пе решкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарс ький суд має право своєю ухва лою зупинити стягнення за на казом, а також витребувати на каз.

Вивчивши матеріали справи та заяви, враховуючи вищенав едені приписи норм процесуал ьного права суд дійшов висно вку, що наказ, виданий господа рським судом міста Севастопо ля не відповідає вимогам до в иконавчого провадження, зокр ема в наказі відсутні відомо сті щодо місцезнаходження бо ржника, його ідентифікаційно го коду, а також найменування , місцезнаходження та іденти фікаційного коду стягувача.

За таких обставин, суд вважа є необхідним, визнати наказ, в иданий господарським судом м іста Севастополя 13.05.2010 на викон ання рішення від 12.08.2009, постанов и Севастопольського апеляці йного господарського суду в ід 14.09.2009, що набрала законної си ли 14.09.2009 таким, що не підлягає ви конанню. Не зачіпаючи суті рі шення від 12.08.2009 суд вважає за не обхідне витати на його викон ання новий наказ по справі № 50 20-9/333-4/028 в якому зазначити відомо сті щодо місцезнаходження бо ржника - орендного підприєм ства “Радіотелевізійна майс терня”, його ідентифікаційни й код, а також зазначити відом ості щодо стягувача Фонду ко мунального майна Севастопол ьської міської Ради - наймен ування, адресу та ідентифіка ційний код.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 89, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, суддя -

ухвалив:

1. Заяву Фонду комун ального майна Севастопольсь кої міської Ради задовольни ти.

2. Наказ господарсь кого суду міста Севастополя від 13.05.2011 у справі № 5020-9/333-4/028 визн ати таким, що не підляга є виконанню.

3. Видати новий наказ, яки й викласти в наступній редак ції:

Зобов' язати орендне підп риємство “Радіотелевізійна майстерня” (99028, місто Севас тополь, проспект Гагаріна, 10, і дентифікаційний код 22287746) внес ти зміни в договір оренди нер ухомого майна № 599 від 17.02.1994 року шляхом укладення з Фондом ко мунального майна Севастопол ьської міської Ради (99011, м. Сева стополь, вул . Луначарського, 5, ідентифікац ійний код 25750044) додаткової угод и до договору в редакції прот околу від 27.01.2009 року погодження змін до договору оренди № 599 ві д 17.02.1994 року.

Суддя Н.Г. Пліє ва